第五章國際產(chǎn)品責任法

1、第五章 國際產(chǎn)品責任法,教學目的,通過本章學習使學生掌握產(chǎn)品責任的基本概念、產(chǎn)品責任的性質(zhì)和法律適用；掌握美國的產(chǎn)品責任法及歐共體產(chǎn)品責任指令的主要內(nèi)容；掌握產(chǎn)品責任法律適用公約的主要規(guī)定。,第五章 國際產(chǎn)品責任法,國際產(chǎn)品責任法概述產(chǎn)品責任的歸責原則產(chǎn)品責任法的法律構成產(chǎn)品責任的訴訟國際產(chǎn)品責任法的訴訟管轄與法律適用,[本章重點],1、美國的產(chǎn)品責任法2、關于產(chǎn)品責任的法律適用公約,第一節(jié) 國際產(chǎn)品責任法概述,一、產(chǎn)品

2、責任的含義產(chǎn)品責任是指經(jīng)過生產(chǎn)加工的產(chǎn)品在進入市場流通后，因具有缺陷，而致使他人人身或財產(chǎn)受到損害的，由該產(chǎn)品生產(chǎn)與銷售環(huán)節(jié)中的諸多相關的人對受害者所造成的損害承擔的賠償責任。 廣義上講，產(chǎn)品責任：合同關系的產(chǎn)品責任；侵權行為的產(chǎn)品責任。,產(chǎn)品責任法是調(diào)整有關產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者和消費者之間基于侵權行為所引起的人身或財產(chǎn)損害責任的法律規(guī)范的總稱。,二、國際產(chǎn)品責任法的概念,（一）產(chǎn)品責任法與相鄰法律部門的區(qū)別1、產(chǎn)品責任法與產(chǎn)品質(zhì)

3、量法。 它們都是有關產(chǎn)品質(zhì)量與消費者關系問題。兩者的區(qū)別（1）責任性質(zhì)不同。（2）判定責任的依據(jù)不同。（3）承擔責任的條件不同。２、產(chǎn)品責任法與消費者保護法3、產(chǎn)品責任法與買賣法（1）產(chǎn)品擔保責任的性質(zhì)和法律后果不同。（2）依據(jù)的前提不同。（3）法律規(guī)范的性質(zhì)不同。（二）產(chǎn)品責任的立法形式,三、有關產(chǎn)品責任的國際公約（1）《歐洲經(jīng)濟共同體產(chǎn)品責任指令》該指令對產(chǎn)品責任采取了嚴格責任的原則，規(guī)定了產(chǎn)品生產(chǎn)者應對產(chǎn)品

4、的缺陷承擔的責任。 （2）《產(chǎn)品責任法律適用公約》，簡稱《海牙公約》國際上唯一的產(chǎn)品責任公約，解決產(chǎn)品責任法律適應的問題。它主要適用于有關產(chǎn)品的國際性訴訟案件，而且僅適用于無合同關系的當事人之間所發(fā)生的糾紛。,第二節(jié) 產(chǎn)品責任的歸責原則,一、無合同無責任原則 合同在締約當事人中戰(zhàn)有絕對的法律效力，而且合同僅在當事人之間生效，非合同當事人不能根據(jù)合同取得利益或者負任何義務。 其局限性表現(xiàn)在：1、能請求救濟的人，即權利主體的范圍

5、過窄。2、承擔責任的人，即責任主體的范圍過窄。3、免責條款會被濫用。,二、疏忽責任原則（以保護生產(chǎn)者 保護消費者） （一）疏忽責任原則的適用疏忽責任是指產(chǎn)品的制造商或銷售商在生產(chǎn)或銷售的過程中，因主觀上的疏忽導致產(chǎn)品有缺陷，而造成產(chǎn)品的消費者或使用者遭到損害所要承擔的責任。該原則源于1916年的“麥克弗森訴比克汽車公司案”。,麥克弗森訴比克汽車公司案,原告以疏忽為由向法院起訴時，必須提供證據(jù)證明被告有疏忽之處，并證明由于被告

6、的疏忽而直接造成了原告的損失。實踐中原告以疏忽為由對被告起訴時，可以從各個不同的方面證明被告有疏忽，如原告可以證明產(chǎn)品的設計有缺點，也可以證明被告對產(chǎn)品的危險性沒有作充分的說明，提醒消費者注意，原告還可以證明被告在生產(chǎn)、經(jīng)銷該產(chǎn)品時違反了聯(lián)邦或州的有關這種產(chǎn)品的質(zhì)量、檢驗、廣告或推銷方面的規(guī)章、法令，而違反這種規(guī)章、法令的本身就是一種疏忽行為。疏忽責任在理論上屬于侵權責任，其法理基礎是合理注意學說,當產(chǎn)品缺陷的受害人以疏忽責任原則為理

7、由尋求法律救濟時，按照侵權訴訟的基本精神、受害人負有舉證責任，即受害人必須證明以下事實：（1）被告負有“合理注意”的義務。（現(xiàn)代化生產(chǎn)和高科技一般都能檢驗）。（2）被告沒有盡到“合理注意”的義務，即被告有疏忽之處。 （3）由于被告的疏忽造成原告的損害。,（二）疏忽責任原則的意義。（更加公平合理地保護產(chǎn)品受害人的合法權利）1、疏忽責任原則突破了傳統(tǒng)的合同關系原則，擴大產(chǎn)品責任的適用范圍。2、疏忽責任原則將侵權責任引入產(chǎn)品責任領域

8、，使產(chǎn)品責任的適用范圍更為科學合理。3、疏忽責任原則在觀念上實現(xiàn)了從要求買者注意到要求賣者注意的轉移。（三）疏忽責任原則的障礙 消費者在舉證被告存在著合理注意的義務，并不未能盡到此義務時是比較困難的，特別是現(xiàn)代化生產(chǎn)條件下，工業(yè)產(chǎn)品技術含量高，加工工藝復雜，消費者的專業(yè)技能，鑒別能力的限制，所以要得到合理的證據(jù)較難。（弱勢群體）,三、擔保責任原則 如果賣方違反了對貨物的明示或默示擔保義務，使原告因產(chǎn)品的缺陷而遭受損害，原告可對被

9、告起訴，要求賠償損失。（一）明示擔保把產(chǎn)品的性能、質(zhì)量、規(guī)格，所有權等用聲明或陳述表現(xiàn)出來，著名案例：巴克斯特訴福特汽車公司案。 以賣方違反擔保為理由要求賠償時，受害人必須證明以下事實存在：被告做出過明示的擔保；受害人相信該擔保而購買了產(chǎn)品；損害是由于產(chǎn)品不符合的明示擔保所造成。,（二）默示擔保默示擔保是指法律推定賣方交付的貨物應達到的基本標準，它并不取決于制造商或銷售商的口頭或書面表示，而是依法產(chǎn)生。用默示擔保加強制造商

10、和銷售商的產(chǎn)品質(zhì)量責任。公平、合理地保護購買人的權利。按照擔保條件的內(nèi)容進行劃分，默示擔保一般可以分為商銷性默示擔保和適合特定用途默示擔保兩種。 雖然明示擔保和默示擔保免去了用戶或消費者的舉證責任，但其也不能從根本上解決充分保護消費者權利的問題。原告須證明存在明示擔保或默示擔保，而且賣方違反擔保。此外，賣方還可以先排除或限制擔保，或以原告未警惕，違反使用說明或不是預期的使用而獲得免責。（藥品產(chǎn)品的案例很多）。,這是一種新發(fā)展起來的產(chǎn)品

11、責任理論，即只要產(chǎn)品存在缺陷，對使用者具有不合理的危險，并使其人身或財產(chǎn)遭受損害，該生產(chǎn)者和銷售者應對此承擔賠償責任。產(chǎn)品的缺陷包括：1、設計缺陷；2、生產(chǎn)缺陷；3、說明缺陷；4、包裝缺陷；等等。,四、嚴格責任原則,,（一）嚴格責任原則的形成與確立嚴格責任是受害人只要能夠證明產(chǎn)品有缺陷，產(chǎn)品的制造商或銷售商就應承擔賠償?shù)呢熑巍＃ǘ﹪栏褙熑卧瓌t的適用 以違反嚴格責任原則為理由提起訴訟時，原告必須證明：①產(chǎn)品存在缺陷，

12、只有證明產(chǎn)品存在缺陷，才能適用嚴格責任原則。②產(chǎn)品出廠時缺陷已經(jīng)存在，缺陷的存在時間確定產(chǎn)品責任是至關重要的③損害是由產(chǎn)品缺陷所造成的，即損害與缺陷產(chǎn)品之間有因果關系，不必證明缺陷是損害的唯一原因，而只證明缺陷是損害發(fā)生的實質(zhì)原因。,（三）嚴格責任原則的意義優(yōu)點：1、相對于合同關系原則而言，嚴格責任原則適用于一切產(chǎn)品的購買者和使用者，并賦予了他們合法的訴訟權。即使產(chǎn)品的受害者與制造商或銷售商沒有合同關系，也可以提起賠償之訴。2

13、、相對于疏忽責任原則而言，嚴格責任原則不要求原告證明被告的過錯大大減輕了受害人的舉證責任。3、相對于擔保責任而言，嚴格責任原則不要求產(chǎn)品的制造商或銷售商對產(chǎn)品做出明示或默示的擔保。受害人以擔保責任起訴，必須以制造商或銷售商對產(chǎn)品有擔保的保證。嚴格責任原則不以擔保的存在為構成要件，可以不受擔保的限制，有利于受害人索賠。,（四）嚴格責任原則的新發(fā)展 缺點：1、對于制造商和銷售商而言過于嚴格，到了不太合理的程度，向絕對責任發(fā)展。2、對

14、于受害人又難以提供合理的補救 嚴格責任理論的新發(fā)展： ①對嚴格責任原則進行合理的限制（無法發(fā)現(xiàn)的潛在的危險可以免除；產(chǎn)品責任保險）。②嚴格責任理論的新發(fā)展。1、選擇責任說（選擇加害人的一個或數(shù)個；2、共同責任說（擴大責任主體）；3、行業(yè)責任說（整個行業(yè)或整個生產(chǎn)部門，標準化產(chǎn)品）；4、市場份額責任說（按產(chǎn)品市場份額負責）；5、原因責任說（產(chǎn)品責任內(nèi)在化或損害成本內(nèi)在化）,五、我國產(chǎn)品的責任的歸責原則在我國產(chǎn)品責任制度主

15、要是圍繞產(chǎn)品質(zhì)量責任發(fā)展而形成的一種制度。因此，產(chǎn)品責任的歸責原則主要體現(xiàn)在《產(chǎn)品質(zhì)量法》中。體現(xiàn)在：（一）生產(chǎn)者的嚴格責任《產(chǎn)品質(zhì)量法》第29條第1款規(guī)定：“因產(chǎn)品存在缺陷造成人身。傷害，缺陷產(chǎn)品以外的其他財產(chǎn)損害的，生產(chǎn)者應當承擔賠償責任”。生產(chǎn)者的對策：①產(chǎn)品責任保險；②提高產(chǎn)品價格，將風險計入成本中；③對生產(chǎn)者實行嚴格責任。,（二）銷售者的過錯責任和嚴格責任1、銷售者因過錯造成產(chǎn)品缺陷的過錯責任（主觀上存在故意或過失）。

16、①銷售者的作為造成產(chǎn)品存在缺陷，不按生產(chǎn)者的說明或規(guī)定；②銷售者的不作為造成產(chǎn)品存在缺陷。2、銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者或供貨者時，承擔的嚴格責任。對銷售者沒有嚴格履行進貨檢驗制度或明知是缺陷產(chǎn)品而又故意銷售的應與生產(chǎn)者承擔連帶責任。,第三節(jié) 產(chǎn)品責任法的法律構成,一、產(chǎn)品缺陷產(chǎn)品責任與一般侵權行為構成要件最大的不同在于，一般侵權行為是以行為人的加害行為作為致人損害的直接原因。而產(chǎn)品責任致人損害表現(xiàn)于外部的則是缺陷產(chǎn)品。因

17、此，產(chǎn)品及其缺陷在產(chǎn)品責任法律構成中處于極為關鍵的地位。,（一）產(chǎn)品（products）1.美國：產(chǎn)品指任何經(jīng)過工業(yè)處理的物品。包括可移動與不可移動的各種有形物以及天然產(chǎn)品。2.1976年歐洲理事會制定的《斯特拉堡公約》：產(chǎn)品是一切可移動的物品，不論是否加工過、天然的或工業(yè)的，甚至組合到另一可移動或者不可移動的物體中的物品。3.1980年歐共體《產(chǎn)品責任指令》：產(chǎn)品指工業(yè)生產(chǎn)的可移動的物品。4.我國《產(chǎn)品質(zhì)量法》：產(chǎn)品是指經(jīng)過加

18、工、制作，用于銷售的產(chǎn)品，不包括建設工程。5.1978年《關于產(chǎn)品責任的法律適用公約》：產(chǎn)品包括天然產(chǎn)品和工業(yè)產(chǎn)品，無論是加工的，還是未加工的，也無論是動產(chǎn)還是不動產(chǎn)。,（二）缺陷1.美國法院判決認為，具有不合理危險性或過分不安全的產(chǎn)品，就是缺陷的產(chǎn)品2.《產(chǎn)品責任法令》規(guī)定，考慮到包括產(chǎn)品的說明及產(chǎn)品投入流通領域的時間等因素在內(nèi)的所有情況，如果一項產(chǎn)品未能給按預期的目的加以使用該產(chǎn)品的人之身體或其財產(chǎn)提供他們有權期待的安全，那么

19、該項產(chǎn)品即是缺陷的產(chǎn)品，因此，產(chǎn)品責任法中所指的產(chǎn)品缺陷是產(chǎn)品不安全、有危險性。,3.產(chǎn)品缺陷與產(chǎn)品瑕疵的區(qū)別：①含義不同（缺陷是產(chǎn)品存在不合理的危險；瑕疵是產(chǎn)品不符合標準）；②行為不同（缺陷不能通過銷售方式投入流通；瑕疵明示后可以銷售）；③責任性質(zhì)不同（缺陷是一種法定的侵權責任，可以追究的責任；瑕疵與合同擔保相對應，實行過錯原則）。4.產(chǎn)品缺陷與產(chǎn)品質(zhì)量不合格的區(qū)別：,5.產(chǎn)品缺陷的類型（1）產(chǎn)品設計缺陷。往往是導致產(chǎn)品存在

20、潛在危險的根本因素。（2）產(chǎn)品制造缺陷。技術水平差，管理不善引起的（3）產(chǎn)品指示缺陷。說明、警告、安全指示等不合格。（4）科學上不能發(fā)現(xiàn)的缺陷。指在投入流通時的科學技術水平無法發(fā)現(xiàn)而后又被證明確實存在的某種缺陷。,二、損害 主要表現(xiàn)有三方面：（一）人身方面的損害（導致死或傷殘即有形的損害）（二）精神方面的損害（精神痛苦、疼痛）（三）財產(chǎn)方面的損害,三、產(chǎn)品缺陷與損害的因果關系產(chǎn)品責任中的因果關系是嚴格產(chǎn)品責任法律構成的要

21、件之一，只有存在因果關系，生產(chǎn)經(jīng)營者才要承擔侵權損害賠償責任。它體現(xiàn)了公平性與合理性，使生產(chǎn)者（加害人）充分意識到應對自己的行為所產(chǎn)生的后果負責干部而非代人受過。產(chǎn)品責任中的因果關系也有特殊性，其特殊性在于它是產(chǎn)品缺陷與損害后果之間的相互關系，而不是某種具體行為與損害后果之間的關系/,第四節(jié) 產(chǎn)品責任的訴訟,一、產(chǎn)品責任的訴訟的當事人 （一）索賠請求人①產(chǎn)品使用者；②產(chǎn)品購買者；③其他因產(chǎn)品缺陷受到損害的其他人 （二）責任

22、主體1、制造商2、中間商 包括：進口人，供應商，批發(fā)商，零售商等。,二、產(chǎn)品責任的訴訟的舉證與抗辯 （一）產(chǎn)品責任的舉證責任（二）產(chǎn)品責任的抗辯事由1、未將產(chǎn)品投入流通。2、產(chǎn)品投入流通時，引起損害的缺陷并不存在，或缺陷是其后形成的。3、將產(chǎn)品投入流通時的科學技術水平尚不能發(fā)現(xiàn)其缺陷的存在，即所謂“開發(fā)風險”。,4、產(chǎn)品的缺陷是由于遵循政府的強制性規(guī)定而導致的。5、受害人有過失導致被告責任的減輕或免除（1）未發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品

23、具有缺陷（損害是一種顯而易見的缺陷造成的）。（2）使用明顯有缺陷的產(chǎn)品（受害人熟悉缺陷的存在，仍自東使用）（3）產(chǎn)品的誤用（使用者沒有采取合理謹慎的一般人的使用方法）。（4）產(chǎn)品的變更或改造（一般指使用者變更或改造產(chǎn)品造成的損害）。我國《民法通則》規(guī)定：“受害人對于損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的民事責任”。,三、產(chǎn)品責任的責任承擔損害賠償是承擔產(chǎn)品責任的主要形式（一）損害賠償?shù)姆秶?、人身傷害、財產(chǎn)損失賠償。2、

24、精神損害賠償。3、懲罰性損害賠償。它是作為懲罰被告的一種方式，而給予原告超過其實際損失的損害賠償金。（二）責任限制四、產(chǎn)品責任的訴訟時效一般包括兩部分：一是，請求人有權起訴的時效（受害人知道或應該知道被侵權起3年之內(nèi)）；二是，責任人承擔賠償義務的時效（請求權滅失的時效10年）。,美國產(chǎn)品責任訴訟中的抗辯,原告自己的疏忽行為擔保的排除和限制風險的承擔非正常使用產(chǎn)品擅自改動產(chǎn)品帶有不可避免的不安全因素的產(chǎn)品,三、美國產(chǎn)

25、品責任的損害賠償,（一）     人身傷害（二）     財產(chǎn)損失（三）     懲罰性賠償,,美國產(chǎn)品責任法的訴訟管轄和法律適用管轄：長臂管轄法律適用：對原告最有利的地方的法律,第五節(jié) 國際產(chǎn)品責任法的訴訟管轄與法律適用,一、國際產(chǎn)品責任法的訴訟管轄權美國法。一般來說，是以“最低限度聯(lián)系”和“長臂管轄”為原

26、則。英國法。是以“實際控制”為原則。德國法。是以“被告住所地”為原則。法國法。采用“當事人國籍確定管轄權”原則。中國法。采用①由被告所在地法院管轄；②由侵權行為地法院管轄。歐洲經(jīng)濟共同體于1985年通過的《關于對有缺陷的產(chǎn)品的責任的指令》,二、國際產(chǎn)品責任法的訴訟的法律適用1、美國法。一般來說，是以“最密切聯(lián)系”為原則。2、英國法。是以“最密切聯(lián)系”為原則。3、德國法。是以“侵權行為地或加害行為地或損害發(fā)生地”為原則。

27、4、法國法。采用“侵權行為地中的加害行為地法”原則。5、中國法。比較復雜。6、《關于產(chǎn)品責任法律適用公約》,《關于產(chǎn)品責任的法律適用公約》,海牙國際私法會議于1973年10月2日通過了一項《關于產(chǎn)品責任的法律適用公約》，并已于1978年10月1日生效。該公約除對“產(chǎn)品”、“損害”和“責任主體”下了定義以外，主要是對產(chǎn)品責任案件的法律適用規(guī)則作出具體規(guī)定。按照《公約》的規(guī)定，對產(chǎn)品責任案件，應區(qū)別不同情況，適用下列國家的法律：1、適