版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、不同種類的ACEI臨床應(yīng)用特點(diǎn),首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京安貞醫(yī)院高血壓科 余振球,血管緊張素轉(zhuǎn)化酶抑制劑(ACEI)是治療高血壓和心力衰竭有一定特點(diǎn)的重要藥物。自從1965年,F(xiàn)erreira 從毒蛇(Bothrops jararaca)毒液分離出一種最初認(rèn)為具有抑制激肽酶和加強(qiáng)緩激肽作用,隨后又被證實(shí)也具有抑制ACE作用的肽類物質(zhì)以來(lái),ACEI在世界范圍內(nèi)得到了極大的研究、發(fā)展和應(yīng)用,是當(dāng)今世界上研究開(kāi)發(fā)、應(yīng)用銷售增長(zhǎng)最快的一類心血管藥
2、。,ACEI作為治療高血壓的一線藥物,可用于治療輕度至重度的各型高血壓,對(duì)于高血壓合并糖尿病、心力衰竭、心肌梗死、腎功能不全并蛋白尿等情況,ACEI是首選藥物。 JNC7明確提出,唯有ACEI是擁有全部6個(gè)強(qiáng)適應(yīng)癥(心力衰竭、心肌梗死后、冠心病高危因素、糖尿病、慢性腎病、預(yù)防卒中復(fù)發(fā))的抗高血壓藥。,血管緊張素轉(zhuǎn)化酶抑制劑的作用機(jī)制,ACEI通過(guò)與ACE的多個(gè)活性部位結(jié)合抑制ACE的活性。ACEI對(duì)循環(huán)和組織的AngII的生成都有抑制
3、作用。通過(guò)抑制AngII的生成,產(chǎn)生以下效應(yīng):,①擴(kuò)張血管,降低外周血管阻力;②AngII水平降低,對(duì)交感縮血管纖維末梢作用降低,去甲腎上腺素的釋放減少,直接作用與中樞神經(jīng)系統(tǒng),抑制交感活性;③抑制和逆轉(zhuǎn)心血管重塑;④抗動(dòng)脈粥樣硬化作用,抑制粥樣斑塊的形成,穩(wěn)定斑塊,改善血管內(nèi)皮功能,降低PAI的活性,維持正常的纖維溶解平衡,抑制血管內(nèi)血栓形成;,,⑤減少醛固酮合成,水鈉潴留作用減弱,減輕心臟負(fù)荷;同時(shí)減輕醛固酮對(duì)心血管系統(tǒng)的不良
4、影響;⑥減少尿蛋白排泄,減輕間質(zhì)纖維化,延緩腎功能惡化。,強(qiáng)適應(yīng)證--只有ACEI擁有全部6個(gè)強(qiáng)適應(yīng)證,JAMA. 2003; 289: 2560-2572,,,一、血管緊張素轉(zhuǎn)換酶抑制劑分類,各種ACEI的共同基本作用是與ACE的活性部位Zn2+結(jié)合,使之失活。其分類如下:,1根據(jù)化學(xué)結(jié)構(gòu)可分為: (1)巰基類:卡托普利、阿拉普利等;(2)羧基類:依那普利、貝那普利等;(3)磷酸基類:福辛普利、雷米普利等;(4)異羥肟基
5、類:伊屈普利。2根據(jù)藥代動(dòng)力學(xué)可分為(1)經(jīng)腎通道排泄:(2)經(jīng)肝腎雙通道排泄:3根據(jù)ACEI在血漿、組織中的相對(duì)親和力可分為(1)高親和力(2)低親和力各類ACEI在血漿、組織中的相對(duì)親和力比較圖所示:,喹那普利貝那普利雷米普利培垛普利賴諾普利依那普利福辛普利卡托普利,,高,低,Dzau VJ. et al. Am J Cardiol 2001;88(suppl):1-20,,羧基ACEI的組織親和力較高
6、其中喹那普利、貝那普利、雷米普利的組織親和力最高巰基和膦酸基ACEI的組織親和力較低,,各種ACEI的組織親和力,用于臨床的主要ACEI的特點(diǎn),名稱 化學(xué)類別 Icso(nmol/L) 作用時(shí)間(h) 排泄卡托普利 -SH 23-35 6-12 腎依那普利 ?。瑿OOR 1.0-4.5 18-24 腎阿拉普利 ?。璖R ?。?
7、 24 腎西拉普利 -COOR 1.93 24+ 腎地拉普利 ?。瑿OOR 40 16-24 腎貝那普利 ?。瑿OOR 2.0 24 腎+肝福辛普利 ?。璓OOR 11-16 24 腎+肝賴諾普利 ?。瑿OOH 1.7
8、 24 腎莫昔普利 ?。瑿OOR 1.1-2.6 12-18 腎培哚普利 -COOR 2.4 18-24 腎喹那普利 ?。瑿OOR 3.0 24+ 腎+肝雷米普利 -COOR 1.5-4.2 24 腎螺普利 ?。瑿OOR 0.81 24 腎+肝群多普利 -COOR 24+ 腎+肝左芬普利
9、 ?。璖R 8.0 18-24 腎+肝,各類ACEI特點(diǎn),一、降壓特點(diǎn)二、組織親和力三、排泄途徑四、靶器官的保護(hù)五、咳嗽方面六、臨床應(yīng)用,依那普利(E)單用和與利尿劑聯(lián)用降壓作用的比較(隨機(jī)雙盲法),文獻(xiàn) 高血壓嚴(yán)重度 劑量 血壓下降值 有效率 相對(duì)效力 (人數(shù)) ?。╩g/天) ?。╩mHg)?。?)
10、 (用藥時(shí)間) HCTZ 輕或中度 E20-40 15/11 22 Viet(1984) (455) HCTZ50-100 20/13 42 E+HCTZ>E E+HCTZ 33/21
11、 80 ?。?周)Rosenthal et al . E20-40 24/14 (1990) 輕或中度 HCTZ12.5-25 18/16 E+HCTZ>E ?。?9) E+HCTZ 29/20 ?。?周)
12、 E20-40 13/3 47Vaisse at al. 中或重度 HCTZ12.5-25 17/11 47 E+HCTZ>E (1991) ?。?46) E+HCTZ 30/17 67 ?。紿CTZ (8周)
13、 E10-40 14/12 71 Label et al. 輕或中度 HCTZ25-100 15/11 61 E=HCTZ (1991)
14、 (193) (8周)*血壓(收縮壓/舒張壓)平均下降值(臥、坐、立位相似),與給藥前相比。**有效率指舒張壓下降到≤ 90mmHg。,,,,依那普利(E)與B受體阻滯劑降壓療效比較(隨機(jī)雙盲平行試驗(yàn)),文獻(xiàn) 高血壓嚴(yán)重度 劑量 血壓下降值 有效率 相對(duì) 備注 (人數(shù)) (mg/天) (mmHg) (%) 效力
15、 (用藥時(shí)間) Alenlol(A) 中或重度 E20-40 20/19 E≥ A 加HCTZGabriel et al. ?。?76) A50-100 16/19 E67%(1985) ?。?6周)
16、 A 62%Sleiner et al, 輕或中度 E10-40 13/11 E =A 單用(1990) (172) A50-100 13/12 ?。?-8周) Webster et al. 輕或中度 E20-40 49/
17、25 76 E≥ A 加HCTZ (1986) (80) A50-100 32/21 79 E67% (10周)
18、 Z 62%,各種ACEI降壓療效的比較(隨機(jī)雙盲法平行試驗(yàn)),文獻(xiàn) 高血壓嚴(yán)重度 劑量(mg/天) 血壓平均下降 有效率 相對(duì) 備注 (病例數(shù)) (用藥時(shí)間) (mmHg) (%) 效力 Benazepril(B) 輕或中度 E20
19、 19/14 79 B=E 3周時(shí)有的Bellatt at al.(1990) (117) B10 17/16 78 患者加HCTZ Captopril(C) 輕或中度 E10-20 19/14
20、 79 E=C 加HCTZCaranin(1986) ?。?35) C50-100 17/16 78 E20% (12周) C23% E20-40 Steiner et al. 輕或中度 C
21、50-200 13/11 E>C 單用 (1990) (149) (5-8周) 9/8,文獻(xiàn) 高血壓嚴(yán)重度 劑量(mg/天) 血壓平均下降 有效率 相對(duì) 備注 (病例數(shù))
22、(用藥時(shí)間) (mmHg) (%) 效力 E10-40 Rumboldt et al. 中或重度 C50-100 37/26 100 E=D E66% (1988) ?。?9) ?。?周) 29/21 97 D80%
23、 E10-20 E5-40 21/16 98 E=L ACEI單用Lisinopri
24、l(L) 輕或中度 L10-40 24/17 96 Espinels et al. (97) (6周) E10-40 Quinapril(Q) 輕或中度
25、 Q10-40 24/16 80 E=Q 加HCTZTaylor (258) (28周) 17/14 90 E7%(1989) Q9% Ramipril
26、(R) 輕或中度 E10-20 18/13 73 E=R 加PiretenideZabludowskl ?。?74) R5-10 18/13 76 E17% et al.(1989) (12周) R
27、18%,主要ACEI谷峰比值,藥 物 谷:峰(%)貝那普利 45-88卡托普利 40-53喹那普利 60-63依那普利 50-80賴諾普利 50-80培哚普利 30群多普利 50-100福辛普利 50,上圖為未治療時(shí)血壓 中圖為晚上服福辛普利下圖改為早晨服藥,血壓平穩(wěn)。,預(yù)防腎臟和血管晚期疾病的干預(yù)研究Prevention of REnal and Vas
28、cular ENdstage Disease Intervention Trial,PREVEND IT研究組代表:F.W.Asselbergs and W.H. van Gilst,背景,微量蛋白尿和高危心臟病患者的發(fā)病率和死亡率有關(guān)ACE抑制劑和他汀類藥物被證明能降低這些人群的微量蛋白尿和心血管的危險(xiǎn)性至今沒(méi)有一項(xiàng)針對(duì)低危險(xiǎn)人群進(jìn)行的,使用ACE抑制劑和他汀類藥物降低微量蛋白尿和臨床事件的干預(yù)試驗(yàn),蛋白尿的治療效果,δ尿蛋白
29、(%),,,,,,,,,,福辛普利,-31.43*,-29.5*,0-10-20-30,3月 4年,*p<0.001,,主要終點(diǎn):無(wú)事件生存,單項(xiàng)終點(diǎn):福辛普利,* 風(fēng)險(xiǎn)比:0.10(0.01至0.78), p=0.028,總 結(jié),基線蛋白尿在50mg/24h以上的患者事件發(fā)生率顯著高于低于50mg/24h的患者福辛普利顯著降低血壓和微量蛋白尿,減少主要終點(diǎn)的發(fā)生率福辛普利使得微量蛋白尿在50毫克/24小時(shí)以上的
30、病人的心血管事件的危險(xiǎn)度歸于正常,離子捕獲是蒙諾在人體心肌細(xì)胞內(nèi)濃度較高的潛在機(jī)制,Am J Cardiol 1993;72:25H,膦酸基在心肌細(xì)胞的離子捕獲,Am J Cardiol 1993;72:25H,,ACEI心臟保護(hù)差異大于相似,,在各種人群中,蒙諾經(jīng)肝腎代償清除,,肝、腎雙通道排泄的ACEI,ACEI清除特性 (AHA 聲明),Circulation.2001;104:1985-91,腎功能不全患者服用不同ACEI的A
31、UC變化,嚴(yán)重腎功能不全患者服用不同ACEI后,與腎功能正常者比較的相對(duì)藥-時(shí)曲線下面積(AUC),Data on file.,不同ACEI減量標(biāo)準(zhǔn),,,,,,,,,,伴有腎損害高血壓急癥的處理,患者男,29歲,原發(fā)性高血壓3級(jí)(極高危人群),腦出血恢復(fù)期,慢性腎功能不全,腎功能衰竭,入院時(shí)血壓180/110mmHg,血肌酐4.0-5. 0mg/dL.給予飲食控制,口服氨氯地平、特拉唑嗪、福辛普利和利尿劑治療,即保腎治療,半年后血肌
32、酐4.7-5.3mg/dL,血壓120/88mHg,病人各項(xiàng)指標(biāo)恢復(fù).,患者超聲比較,治療前 治療后左房?jī)?nèi)徑(mm) 29.0 30.5 室間隔厚度(mm) 17.4 11.7室間隔運(yùn)動(dòng)幅度(mm) 5.7 6.22 主動(dòng)脈根部?jī)?nèi)徑(mm
33、) 32.9 35.6左室舒末內(nèi)徑(mm) 55.0 41.3左室收末內(nèi)徑(mm) 36.0 24.0肺動(dòng)脈根部?jī)?nèi)徑(mm) 27.2 22.6射血分?jǐn)?shù)(%) 63.0 72.0,患者男,69歲,原發(fā)性高血壓3級(jí)(極高危),高血壓
34、左心室肥厚,腦血栓形成(恢復(fù)期),腎功不全(氮質(zhì)血癥期),左腎癌左腎切除術(shù)后.既往只用β受體阻滯劑和CCB,平均血壓130/75mmHg,加用福辛普利后平均血壓降至99/57mmHg,患者女,61歲,原發(fā)性高血壓3級(jí),極高危人群,糖尿病2型就診前服復(fù)方降壓片,每日2片,血壓控制在162/88mmHg,因確診糖尿病改用福辛普利和硝苯地平緩釋片治療半月后癥狀消失,24h血壓控制在121/69mmHg.,Kef lkdjfkajflajd\
35、,,Kef lkdjfkajflajd\,,HOPE investigators. Lancet 2000;355:253-9,,,高組織親和力的ACEI具有良好的心血管保護(hù)作用——HOPE試驗(yàn),9541名高危患者:>55歲;無(wú)心衰;血管病或糖尿病+1個(gè)以上危險(xiǎn)因素,,,,,雷米普利10mg/天,Vit. E 400 IU,安慰劑,,,,,心梗、中風(fēng)死亡 (心血管原因)糖尿病并發(fā)癥、心衰、PCI,HOPE研究糖尿病亞組終點(diǎn),,終點(diǎn)
36、 ACEI組 安慰劑組 相對(duì)危險(xiǎn)度下降 P人數(shù) 1,8081,769主要終點(diǎn) (%)心梗、中風(fēng)和心血管死亡聯(lián)合終點(diǎn)15.319.8 25%0.0004中風(fēng) 4.26.01 33%0.0074所有原因心血管死亡 6.29.7 37%0.00心肌梗死
37、 10.212.9 22%0.01次要終點(diǎn) (%)冠脈重建 14.016.4 17%0.031不穩(wěn)定性心絞痛入院 11.811.7 0%NS 心絞痛惡化 20.1 22.4 13%0 057,,,,HOPE and MICRO
38、-HOPE Study. Lancet 355:253-253; 2000,高組織RAAS親和力的ACEI可顯著減少心血管事件其靶器官保護(hù)作用獨(dú)立于降壓作用ACEI對(duì)各亞組病人均有益,危險(xiǎn)性越高,病人獲益越大在常規(guī)藥物治療基礎(chǔ)上加用ACEI可預(yù)防阻止動(dòng)脈粥樣硬化的進(jìn)展,,,HOPE試驗(yàn)的意義,HOPE investigators. Lancet 2000;355:253-9,全部患者的實(shí)際腎存活,,,,,,,,,,,,,,,,,,
39、,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,洛汀新 31/300安慰劑 57/283,年,0 1 2 3,100%80%60%40%20%0%,未達(dá)到終點(diǎn)的患者百分?jǐn)?shù),P<0.01,,,,AIPRI試驗(yàn)的結(jié)果,Maschio G, et al. N Eng
40、l J Med 1996:334:939-945,,,53%,洛汀新組到達(dá)終點(diǎn)的危險(xiǎn)性降低53%對(duì)輕度腎衰效果尤好,危險(xiǎn)性降低71%在AIPRI試驗(yàn)的延展試驗(yàn)中,繼續(xù)使用洛汀新達(dá)6.6年,證實(shí)了洛汀新保護(hù)腎功能的長(zhǎng)期療效,Maschio G, et al. N Engl J Med 1996:334:939-945,,,AIPRI試驗(yàn)的結(jié)果,高組織親和力的ACEI具有顯著的腎臟保護(hù)作用洛汀新是第一個(gè)被證明對(duì)各種原因所致的腎功能不全
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 不同種類蠟的應(yīng)用比較
- 不同種類的內(nèi)存
- 高齡老年應(yīng)用不同種類抗血小板藥物的臨床研究.pdf
- 不同種類鍋爐的介紹和對(duì)比
- 與不同種類員工溝通的要點(diǎn)
- 教你如何區(qū)別不同種類皮革
- 不同種類MAC協(xié)議的工作機(jī)制研究.pdf
- 不同種類肉鹽溶蛋白凝膠特性的研究.pdf
- 論不同種類擔(dān)保物權(quán)的實(shí)現(xiàn)方式.pdf
- 不同種類的回爐料對(duì)輪轂質(zhì)量的影響.pdf
- 不同種類粉煤灰特性的實(shí)驗(yàn)研究.pdf
- 不同種類廢水處理方法的研究.pdf
- acei和arb藥物臨床應(yīng)用
- 不同種類國(guó)際油價(jià)之發(fā)展趨勢(shì).pdf
- 不同種類導(dǎo)料槽在張家口發(fā)電廠的應(yīng)用分析
- 不同種類梔子果油的理化性質(zhì)比較.pdf
- 不同種類蔬菜水果抗氧化活性的研究.pdf
- 近幾年我國(guó)發(fā)生的不同種類的城市災(zāi)害
- 不同種類堿茅牧草的耐鹽性研究.pdf
- 不同種類濕地植物的磷素根際效應(yīng).pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論