產(chǎn)后抑郁癥預(yù)測量表的漢化及信效度評價(jià).pdf

1、目的：引入產(chǎn)后抑郁癥預(yù)測量表（The Postpartum Depression Predictors Inventory-Revised，PDPI-R），通過翻譯、回譯、校正、專家內(nèi)容效度評價(jià)及信效度檢驗(yàn)的漢化程序，形成中文版產(chǎn)后抑郁癥預(yù)測量表。
　　方法：在獲得原作者Beck同意的前提下，按照量表漢化的程序，將英文版PDPI-R翻譯、回譯、校正、專家內(nèi)容效度評價(jià)及信效度檢驗(yàn)形成中文版產(chǎn)后抑郁癥預(yù)測量表（Chinese Vers

2、ion of The Postpartum Depression Predictors Inventory-Revised，PDPI-R-C）。2013年9月至2014年10月采用方便抽樣法在合肥市某所三甲醫(yī)院產(chǎn)科門診獲取202名孕婦，分別在其孕晚期（孕28周＋）、產(chǎn)后1個(gè)月用PDPI-R-C評估其發(fā)生產(chǎn)后抑郁癥的風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)在產(chǎn)后1個(gè)月，采用愛丁堡產(chǎn)后抑郁量表（EPDS）和中文版產(chǎn)后抑郁癥篩查量表（China-Postpartum De

3、pressionScreening Scale，C-PDSS）雙測試結(jié)果作為評定產(chǎn)后抑郁的標(biāo)準(zhǔn)，繪制受試者工作特征曲線（ROC曲線）以確定PDPI-R-C預(yù)測產(chǎn)后抑郁癥的臨界值，并評價(jià)其預(yù)測效能。本研究分別在孕晚期和產(chǎn)后一個(gè)月測量后的兩周時(shí)間內(nèi)從中隨機(jī)抽取30名孕產(chǎn)婦進(jìn)行重測，以評價(jià)量表重測信度，同時(shí)采用專家法評價(jià)內(nèi)容效度，采用Cronbach’sɑ評價(jià)量表的信度，極端組法評估量表?xiàng)l目鑒別度，主成分因子分析評價(jià)結(jié)構(gòu)效度，以愛丁堡產(chǎn)后抑郁

4、量表（EPDS）為效標(biāo)評價(jià)PDPI-R-C量表效標(biāo)關(guān)聯(lián)效度。
　　結(jié)果：①經(jīng)過對初始量表的翻譯、回譯及專家內(nèi)容效度評價(jià)形成中文版量表，量表各條目CVI值為0.833～1.000，平均值0.91；②極端組法評估條目鑒別度顯示，除條目1“婚姻狀況”、條目10“在懷孕前，您是否被診斷為抑郁”，其他條目高低兩組得分均有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P<0.05），表明條目具有較好的鑒別度；③結(jié)構(gòu)效度應(yīng)用主成分因子分析，提取以特征值大于1的主成分?jǐn)?shù)目為因子數(shù)

5、目，以因子負(fù)荷值≥0.30作為選擇條件。結(jié)果顯示產(chǎn)前版本特征值大于1的因子數(shù)目為9個(gè)，累積方差貢獻(xiàn)率為56.389％；產(chǎn)后版本特征值大于1的因子數(shù)目為12個(gè)，累積方差貢獻(xiàn)率為61.659%；總體而言，各條目在所屬因子上有較大負(fù)荷，因子結(jié)構(gòu)合理。④效標(biāo)關(guān)聯(lián)效度顯示，EPDS與PDPI-R-C在孕晚期和產(chǎn)后一個(gè)月的Spearman相關(guān)系數(shù)分別為0.625和0.513（P<0.05）；⑤PDPI-R-C產(chǎn)前版本和產(chǎn)后版本的Cronbach’s