風險投資機構組織形式的比較研究及我國的選擇.pdf

1、風險投資采取什么樣的組織形式在很大程度上影響著風險投資的效率和發(fā)展速度。本文以風險投資機構組織形式為研究對象，從橫向角度比較了美國、英國、日本和臺灣等國家和地區(qū)的風險投資機構的組織形式，從縱向角度比較了有限合伙制、公司制和信托制三種典型的風險投資機構組織形式的績效差異，結合我國風險投資機構組織形式的現(xiàn)狀和問題，提出了解決的方案。本研究分為六個部分：
　　 第一章從風險投資對于高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要性入手，對研究的背景和選題的意義作

2、了概述。
　　 第二章是對風險投資、風險投資機構及風險投資機構組織形式的概述，并分析了風險投資機構組織形式在整個風險投資運作過程中的重要作用。
　　 第三章橫向比較了美國、英國、日本和臺灣等國家和地區(qū)的風險投資機構的組織形式，得出的結論是：采取什么樣的風險投資機構組織形式必須與本土的社會經(jīng)濟文化制度相結合。
　　 第四章縱向分析了有限合伙制、公司制和信托制三種典型的風險投資機構組織形式的績效差異。從比較分析可以看

3、出有限合伙制以其特有的制度安排適合了風險投資“高風險、高收益”的特點，是一種有效的組織形式。
　　 第五章分析了我國的風險投資機構組織形式的現(xiàn)狀、存在的問題，提出了解決的方案。
　　 第六章結論部分是對全文的總結，通過比較分析，結合我國的國情，本文的結論是：解決我國當前風險投資機構組織形式單一的問題的方案是發(fā)展多種風險投資機構的組織形式，一方面完善公司制的組織形式，另一方面積極促進有限合伙制的組織形式的發(fā)展，而有限合伙制