非審計(jì)服務(wù)對(duì)資本市場(chǎng)影響的實(shí)證研究.pdf

1、安然事件之后，美國(guó)國(guó)會(huì)通過了薩班斯——奧克斯利法案(Sarbanes-OxleyActof2002)，禁止注冊(cè)會(huì)計(jì)師向?qū)徲?jì)客戶提供大部分類型的非審計(jì)服務(wù)。在我國(guó)，中國(guó)證監(jiān)會(huì)《公開發(fā)行證券的公司信息披露規(guī)范問答第6號(hào)—支付會(huì)計(jì)師事務(wù)所報(bào)酬及其披露》中則是要求上市公司在年報(bào)中按照財(cái)務(wù)審計(jì)費(fèi)用和財(cái)務(wù)審計(jì)以外的其他費(fèi)用進(jìn)行披露。非審計(jì)服務(wù)的提供及其對(duì)資本市場(chǎng)的傷害問題備受各界爭(zhēng)議，且目前國(guó)內(nèi)尚無學(xué)者從實(shí)證研究的角度進(jìn)行驗(yàn)證，本文擬就此作初步嘗試

2、，以2005-2007年報(bào)中同時(shí)披露審計(jì)與非審計(jì)費(fèi)用的A股上市公司為研究對(duì)象，以資本成本和買賣價(jià)差作為信息風(fēng)險(xiǎn)的替代變量，在國(guó)內(nèi)首次驗(yàn)證了非審計(jì)服務(wù)的資本市場(chǎng)效應(yīng)。通過分析國(guó)內(nèi)外對(duì)非審計(jì)服務(wù)的研究成果，對(duì)現(xiàn)階段我國(guó)會(huì)計(jì)事務(wù)所的業(yè)務(wù)多元化與資本市場(chǎng)信息風(fēng)險(xiǎn)的相關(guān)性進(jìn)行實(shí)證分析，通過研究以期使各相關(guān)主體更好地理解非審計(jì)服務(wù)的性質(zhì)和提供非審計(jì)服務(wù)對(duì)資本市場(chǎng)產(chǎn)生的效應(yīng)，鑒于我國(guó)現(xiàn)在上市公司披露財(cái)務(wù)信息極為不規(guī)范的現(xiàn)狀，為規(guī)范非審計(jì)服務(wù)的監(jiān)管提供

3、相關(guān)建議，探討我國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)的發(fā)展方向。
　　本文通過分析非審計(jì)服務(wù)對(duì)信息風(fēng)險(xiǎn)的兩條影響路徑，驗(yàn)證以下兩條假設(shè)：第一，非審計(jì)服務(wù)費(fèi)財(cái)務(wù)信息質(zhì)量產(chǎn)生正面影響。第二，控制財(cái)務(wù)信息質(zhì)量，非審計(jì)服務(wù)費(fèi)對(duì)信息風(fēng)險(xiǎn)仍然產(chǎn)生正面影響。
　　檢驗(yàn)結(jié)果表明，非審計(jì)服務(wù)對(duì)財(cái)務(wù)信息質(zhì)量產(chǎn)生正面影響，進(jìn)而對(duì)信息風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生負(fù)面影響。即使控制財(cái)務(wù)信息質(zhì)量不變，非審計(jì)服務(wù)仍然對(duì)信息風(fēng)險(xiǎn)的度量指標(biāo)——資本成本和買賣價(jià)差產(chǎn)生負(fù)面影響。即非審計(jì)服務(wù)有利于提高