我國(guó)出口企業(yè)社會(huì)責(zé)任戰(zhàn)略研究.pdf

1、隨著近年來國(guó)際國(guó)內(nèi)一系列產(chǎn)品有關(guān)的公共環(huán)境、道德危機(jī)的爆發(fā)，以及跨國(guó)公司生產(chǎn)守則運(yùn)動(dòng)的興起，企業(yè)社會(huì)責(zé)任概念(Corporate Social Responsibility，CSR)更得以廣泛傳播。我國(guó)出口企業(yè)面臨著比以往更為嚴(yán)厲的環(huán)境、道德審查，甚至有個(gè)別企業(yè)由于達(dá)不到跨國(guó)公司生產(chǎn)守則標(biāo)準(zhǔn)而遭遇撤單，蒙受巨大損失。而根據(jù)戰(zhàn)略性企業(yè)慈善行為理論，當(dāng)企業(yè)的社會(huì)責(zé)任行為同時(shí)具有良好的社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益時(shí)，就可能對(duì)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境產(chǎn)生積極影響。

2、因此，研究我國(guó)出口企業(yè)如何通過實(shí)施戰(zhàn)略性企業(yè)社會(huì)責(zé)任，提升自身責(zé)任競(jìng)爭(zhēng)力具有重要的理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。 本文首先運(yùn)用歷史分析的方法對(duì)國(guó)內(nèi)外學(xué)者關(guān)于(戰(zhàn)略性)企業(yè)社會(huì)責(zé)任以及競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論的文獻(xiàn)進(jìn)行綜述。然后結(jié)合各種競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論，給出企業(yè)社會(huì)責(zé)任影響企業(yè)經(jīng)濟(jì)績(jī)效的各種理論解釋。以往文獻(xiàn)在區(qū)分企業(yè)短期(財(cái)務(wù)、市場(chǎng)表現(xiàn))績(jī)效和長(zhǎng)期(可持續(xù)發(fā)展能力)績(jī)效的前提下，表明企業(yè)社會(huì)責(zé)任與企業(yè)短期績(jī)效之間的關(guān)系往往并不明確，而與長(zhǎng)期績(jī)效存在比較顯

3、著的正向關(guān)系。文章對(duì)此做了簡(jiǎn)要分析。 而后運(yùn)用歸納分析和演繹推理相結(jié)合的方法，分析了目前我國(guó)出口企業(yè)頻繁遭遇社會(huì)責(zé)任壁壘的內(nèi)因、外因；而后總結(jié)出口企業(yè)所遭遇社會(huì)責(zé)任壁壘的主要形式，并把該問題放在WTO規(guī)則的法律框架中進(jìn)行分析，說明目前所謂的社會(huì)責(zé)任壁壘實(shí)際是游走于國(guó)際商法的灰色地帶，缺乏明確的法律依據(jù)。而我國(guó)企業(yè)為突破社會(huì)責(zé)任壁壘所做出的戰(zhàn)略性措施，目前也仍處于起步階段，手段途徑單一。 本文隨后運(yùn)用模型分析的方法，在歸納

4、總結(jié)相關(guān)理論的基礎(chǔ)上，建立不對(duì)稱信息條件下出口企業(yè)社會(huì)責(zé)任戰(zhàn)略博弈模型。從國(guó)內(nèi)出口企業(yè)的視角出發(fā)，在一個(gè)引入產(chǎn)品社會(huì)責(zé)任屬性差異的博弈模型基礎(chǔ)上，簡(jiǎn)要分析它們面對(duì)國(guó)外采購企業(yè)不確定的社會(huì)責(zé)任傾向時(shí)，如何通過企業(yè)社會(huì)責(zé)任戰(zhàn)略的選擇，改善自己的需求條件和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，從理論上證明企業(yè)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的程度和實(shí)施的成本成反比，和國(guó)外采購商的偏好程度成正比。而在不對(duì)稱信息的條件下，為了避免由于其行為未達(dá)到企業(yè)社會(huì)責(zé)任要求的原因失去潛在客戶，出口企業(yè)也會(huì)