湖北民營企業(yè)競爭力綜合評價分析

1、<p>　　湖北民營企業(yè)競爭力綜合評價分析</p><p>　　【摘 要】以2010年規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)為研究樣本，本文通過構(gòu)建民營企業(yè)競爭力評價指標(biāo)體系，運用因子分析法對“中三角”三省的民營企業(yè)競爭力進(jìn)行評價發(fā)現(xiàn)，湖北民營企業(yè)綜合競爭力得分強于江西但落后于湖南。而湖北省的規(guī)模能力、創(chuàng)新能力和成長能力各項分指標(biāo)得分普遍比湖南和江西高，盈利能力強于江西但落后于湖南，營運能力全面落后于湖南與江西。最后提出了提

2、高湖北民營企業(yè)競爭力的建議。 </p><p>　　【關(guān)鍵詞】湖北；民營企業(yè)；競爭力；因子分析 </p><p><b>　　一、引言 </b></p><p>　　發(fā)展民營經(jīng)濟是構(gòu)建中部崛起戰(zhàn)略支點。尋求制約湖北和中部地區(qū)民營經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)鍵因素，從而實現(xiàn)將其轉(zhuǎn)化為有利因素的路徑，具有十分重要意義。湖北、湖南與江西同為中部省份，經(jīng)濟發(fā)展方式和發(fā)

3、展水平相似，與東部地區(qū)相比均存在著民營企業(yè)規(guī)模偏小，競爭力偏弱的顯著特點，因此，“中三角”三省的民營企業(yè)競爭力具有一定的可比性。通過CNKI等數(shù)據(jù)庫檢索可以發(fā)現(xiàn)，有關(guān)中部地區(qū)民營企業(yè)競爭力的研究文獻(xiàn)很少，而且已有文獻(xiàn)大部分都停留在描述性分析和定性分析的層面。因此，本文擬提出通過構(gòu)建競爭力評價體系，運用因子分析法找出制約湖北民營企業(yè)競爭力的影響因素，進(jìn)而提出提升湖北民營企業(yè)競爭力的路徑。 </p><p>　　二、

4、構(gòu)建區(qū)域民營企業(yè)競爭力指標(biāo)評價體系 </p><p>　　本文在參考大量文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，考慮到數(shù)據(jù)的可得性和統(tǒng)計口徑的一致性，構(gòu)建了以規(guī)模能力、盈利能力、營運能力能力和創(chuàng)新能力為一級指標(biāo)以及由17個二級指標(biāo)構(gòu)成的“中三角”民營企業(yè)競爭力評價體系，如表1所示： </p><p>　　表1 民營企業(yè)競爭力評價體 </p><p>　　三、湖北民營企業(yè)競爭力綜合評價分析 &

5、lt;/p><p>　?。ㄒ唬?shù)據(jù)的收集與標(biāo)準(zhǔn)化處理 </p><p>　　由于全部民營企業(yè)的數(shù)據(jù)很難獲得，因此用規(guī)模以上民營工業(yè)企業(yè)的數(shù)據(jù)來替代。從2011年中國統(tǒng)計年鑒和第二次經(jīng)濟普查相關(guān)數(shù)據(jù)收集到各省規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)和國有企業(yè)相關(guān)指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)，經(jīng)過各省規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)減去國有工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)計算后得到江西省、湖北省和湖南省的規(guī)模能力、盈利能力、營運能力和成長指標(biāo)原始數(shù)據(jù)，與創(chuàng)新能力

6、相關(guān)的R&D指標(biāo)直接來源于二次經(jīng)濟普查的相關(guān)數(shù)據(jù)，相關(guān)數(shù)據(jù)見表2和表3： </p><p>　　表2 原始指標(biāo)數(shù)據(jù)表 </p><p>　　表3 原始指標(biāo)數(shù)據(jù)表 </p><p>　　將原始數(shù)據(jù)輸入SPSS17.0系統(tǒng)，作數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理，使數(shù)據(jù)無量綱化，以消除因數(shù)據(jù)類型的不同產(chǎn)生的分析誤差。標(biāo)準(zhǔn)化處理后各原始指標(biāo)變量的均值為0，方差為1。 </p>

7、;<p>　　（二）湖北民營企業(yè)競爭力的因子分析 </p><p>　　首先考察收集到的來自全國31個省、市、自治區(qū)的各原始變量之間是否存在一定的線性關(guān)系，是否適合采用因子分析法提取因子，這里借助巴特利特球度檢驗和KMO檢驗方法進(jìn)行檢驗分析，檢驗結(jié)果如表4所示： </p><p>　　表4 KMO和Bartlett的檢驗 </p><p>　　由表4可

8、以看到：巴特利特球度檢驗統(tǒng)計量的觀測值為1087.846，相應(yīng)的概率P值接近0。如果顯著性水平α=0.05，由于概率P值小于顯著性水平α，則應(yīng)該拒絕原假設(shè)。同時，KMO值為0.638，根據(jù)Kaiser給出的KMO度量標(biāo)準(zhǔn)可知，KMO大于0.5時適合做因子分析，所以原有變量適合進(jìn)行因子分析。其次考察因子解釋原有變量總方差的情況，相關(guān)數(shù)據(jù)如表4所示： </p><p>　　表5 因子解釋原有變量總方差的情況 <

9、/p><p>　　從表5中可以看到：前四個因子特征值大于1，共解釋了原有變量總方差的92.75%，總體上，原有變量的信息丟失較少，因子分析效果比較理想。采用方差極大法對成分矩陣實行正交旋轉(zhuǎn)以使因子具有命名解釋性。指定按第一個因子載荷降序的順序輸出旋轉(zhuǎn)后的成分矩陣，分析結(jié)果如表6所示： </p><p>　　表6 旋轉(zhuǎn)成分矩陣 </p><p>　　通過表6可以發(fā)現(xiàn)，銷售

10、收入、凈資產(chǎn)、利稅總額、資產(chǎn)總額、R&D項目數(shù)、R&D經(jīng)費和從業(yè)人員數(shù)量在第一個因子上的載荷都很高，意味著它們與第一個因子的相關(guān)程度高，第一個因子主要解釋的是規(guī)模能力和創(chuàng)新能力；第二個因子與資產(chǎn)利稅額、資本保值增值率、凈資產(chǎn)收益率以及流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率相關(guān)度較高，主要解釋的是營運能力；凈資產(chǎn)增長率、銷售收入增長率和固定資產(chǎn)增長率率在第三個因子上的載荷都很高，與第三個因子關(guān)系密切，主要解釋的是成長能力；第四個因子與銷售利潤率和

11、產(chǎn)值利稅率的相關(guān)程度較高，主要解釋了盈利能力。 </p><p>　?。ㄈ┖泵駹I企業(yè)競爭力評價 </p><p>　　根據(jù)SPSS回歸后輸出的因子得分結(jié)果，以四個因子的方差貢獻(xiàn)率作為權(quán)數(shù)可以得到綜合競爭力得分模型：F=54.677% </p><p>　　F1+16.142%F2+11.192%F3+10.740%F4。根據(jù)該模型和四個因子得分可以計算得到江西、

12、湖北和湖南三省的綜合競爭力得分和排名。結(jié)果如表7所示： </p><p>　　表7 因子得分及綜合得分和排名表 </p><p>　　由表7可以很明顯地發(fā)現(xiàn)，從綜合競爭力得分和排名分析的結(jié)果來看，綜合競爭力得分方面湖南的0.2477401804為三省最高，江西的-0.1604926389為三省最低，湖北民營企業(yè)競爭力排在兩省之間，得分0.0837980493。而且從得分?jǐn)?shù)據(jù)還可以發(fā)現(xiàn)“中三

13、角”三省民營企業(yè)綜合競爭力的差距還是比較大的。具體到各個因子得分來看，代表規(guī)模能力和創(chuàng)新能力的F1指標(biāo)湖北得分為-0.02671，位居三省第一，這說明湖北省在規(guī)模能力和創(chuàng)新能力上比湖南和江西強。在代表營運能力的F2指標(biāo)上，湖北得分為0.32232，不僅大大低于湖南的2.05406，也低于江西的1.66323，說明湖北的營運能力明顯落后于江西和湖南，是湖北提高綜合競爭力的顯著制約因素。從代表成長能力的F3因子得分來看，湖北得分為0.636

14、13，略高于湖南，明顯高于江西，在三省中排名第一。在代表盈利能力的F4因子得分上，湖北得分-0.23112，在三省中排名第二，強于江西但弱于湖南。綜合以上分析可以發(fā)現(xiàn)，湖北相對江西和湖南的優(yōu)勢在規(guī)模能力、創(chuàng)新能力和成長能力，劣勢在營運能力和盈利能力。 　　四、研究結(jié)論與建議 </p><p><b>　?。ㄒ唬┭芯拷Y(jié)論 </b></p><p>　　1.湖北民營企業(yè)

15、綜合競爭力強于江西但弱于湖南。湖北有兩個因子得分第一，一個因子得分第二，一個得分第三，而湖南的因子得分情況是兩個第一，兩個第二。與江西對比，湖北的優(yōu)勢則非常明顯，除了營運能力外，湖北其他的因子得分湖北全面領(lǐng)先于江西。 </p><p>　　2.湖北的規(guī)模能力和創(chuàng)新能力因子得分高于湖南和江西主要是因為企業(yè)數(shù)量、資產(chǎn)總額、從業(yè)人數(shù)、凈資產(chǎn)和R&D人員，R&D項目數(shù)以及R&D經(jīng)費等二級指標(biāo)占有優(yōu)

16、勢。湖北的成長能力相對于湖南和江西的優(yōu)勢主要來源于凈資產(chǎn)增長率和固定資產(chǎn)增長率的貢獻(xiàn)，這兩個二級指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)都大于湖南和江西對應(yīng)的指標(biāo)。湖北的營運能力顯著弱于湖南和江西是由于營運能力的二級指標(biāo)資產(chǎn)利稅率和流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率湖湖南和江西比劣勢太大。盈利能力方面湖北弱于湖南，主要是因為湖北盈利能力二級指標(biāo)中的凈資產(chǎn)收益率太低，不僅低于湖南而且還低于江西，是制約湖北盈利能力的主要因素。 </p><p>　?。ǘ┨岣吆?/p>

17、北民營企業(yè)的若干建議 </p><p>　　1.從區(qū)域合作角度，要建立發(fā)展協(xié)調(diào)機制，創(chuàng)新行政管理體制機制，打破省、地區(qū)、行業(yè)、部門和所有制的界限，打破貿(mào)易壁壘，讓市場要素充分流動、自由競爭，為民營企業(yè)發(fā)展壯大提供一個良好的外部環(huán)境。在區(qū)域經(jīng)濟合作中，交通一體化將對打破行政壁壘，促進(jìn)經(jīng)濟一體化和地區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展起到重要作用。構(gòu)筑長江中游城市群綜合運輸跨界大通道、航空港群、內(nèi)河航運港口群和客貨集散樞紐。加強產(chǎn)業(yè)分工協(xié)作，

18、同質(zhì)產(chǎn)業(yè)可以錯位發(fā)展，避免惡性競爭，三地民營企業(yè)要找準(zhǔn)自己的產(chǎn)品和市場定位，發(fā)展優(yōu)勢產(chǎn)品淘汰劣勢產(chǎn)品，推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級。其次，區(qū)域內(nèi)同行業(yè)的民營企業(yè)可以進(jìn)行資源相互利用和信息共享，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展，共同做大做強。打破貿(mào)易壁壘，相互開放內(nèi)貿(mào)市場，支持城市集群內(nèi)大型商業(yè)連鎖企業(yè)在對方市場布點。互相開放現(xiàn)有外貿(mào)公共服務(wù)平臺，鼓勵三省民營企業(yè)共同開發(fā)境外經(jīng)貿(mào)合作區(qū)，共同發(fā)展境外營銷網(wǎng)絡(luò)，共同承攬境外大型工程，共同開發(fā)國際市場，為民營企業(yè)發(fā)展

19、開拓廣闊的市場空間。 </p><p>　　2.從政府角度，政府部門應(yīng)首先轉(zhuǎn)變思想觀念，運用市場的眼光而非戴著有色眼睛來看待各種市場主體，為民營經(jīng)濟的發(fā)展提供一個公平合理的外部環(huán)境。進(jìn)一步拓寬民營企業(yè)經(jīng)營領(lǐng)域。其次要探索地方立法途徑，廢除限制民營企業(yè)發(fā)展和參與市場公平競爭的法律法規(guī)和規(guī)章制度，推動各種所有制經(jīng)濟依法平等使用生產(chǎn)要素、公平參與市場競爭、同等受到法律保護(hù)。改革和清理制約民間資本準(zhǔn)入的各級地方性政策文件

20、，取消各項針對民間資本設(shè)立的附加條件和限制性要求。第三政府要規(guī)范銀行放貸標(biāo)準(zhǔn)，使民營企業(yè)能夠享受與國有企業(yè)和外資企業(yè)同等標(biāo)準(zhǔn)的貸款資格。同時，還要制定金融改革方案，減輕民營企業(yè)特別是中小民營企業(yè)的貸款壓力，如溫州金融改革試驗區(qū)等有益的探索。最后要在社會上營造一種親商、重商的文化氛圍，鼓勵創(chuàng)業(yè)，為民營企業(yè)的發(fā)展提供一個良好的軟環(huán)境。 </p><p>　　3.從企業(yè)自身視角，湖北民營企業(yè)首先要提高自身的競爭力必須從

21、自己的劣勢著手，補齊影響競爭力的短板。通過重點提高盈利能力、營運能力和成長能力來提高自身競爭力。（1）提高盈利能力。大力培植和引進(jìn)企業(yè)家，做大做強民營企業(yè)，提升民營企業(yè)的競爭力；通過優(yōu)化產(chǎn)業(yè)鏈，培育產(chǎn)業(yè)集群，提升民營企業(yè)集約化水平；加強成本控制，提高民營企業(yè)的盈利能力；調(diào)整產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，加強技術(shù)創(chuàng)新，積極開拓潛在市場。（2）提高營運能力。企業(yè)要加強庫存和流動資金管理，借助信息化手段提高管理效率，提高各項資產(chǎn)的周轉(zhuǎn)率，保證企業(yè)的存貨、資金以及

22、其他資源都能保持高速流動，從而以更高的效率為企業(yè)帶來利潤。（3）提高企業(yè)的成長能力。民營企業(yè)要加大技術(shù)創(chuàng)新力度，推進(jìn)高新技術(shù)商品化、加速產(chǎn)業(yè)化的進(jìn)程。其次，要做好產(chǎn)品的市場營銷工作，保證產(chǎn)品的市場占有率和顧客滿意度。此外，湖北民營企業(yè)還應(yīng)該打造自己的品牌，實施品牌戰(zhàn)略。湖北民營企業(yè)要提高產(chǎn)品的知名度和美譽度，建立與客戶的信任關(guān)系，培養(yǎng)客戶對產(chǎn)品的忠誠度，只有培育自己的品牌，民營企業(yè)才能求得長期生存與發(fā)展。 </p><

23、;p><b>　　參考文獻(xiàn) </b></p><p>　　[1]陳宏輝.河南省各區(qū)域工業(yè)企業(yè)綜合競爭力評價研究[J].河南科技.2013，（1）：203～204 </p><p>　　[2]徐燕，趙艷萍.基于層次分析和灰色關(guān)聯(lián)度方法的民營企業(yè)競爭力評價研究[J].改革與戰(zhàn)略.2010，（7）：83～85 </p><p>　　[3]陳曉雪

24、，謝忠秋，王志華.蘇、錫、常、通民營企業(yè)競爭力比較分析[J].唯實·經(jīng)濟探討.2008，（12）：68～71 </p><p>　　[4]黃榮順，揭筱紋，王亮.四川規(guī)模以上民營企業(yè)競爭力評價[J].軟科學(xué). </p><p>　　2009，（12）：141～144 </p><p>　　[5]中華人民共和國統(tǒng)計局.2011年中國統(tǒng)計年鑒[M].中國統(tǒng)計出版

25、社. </p><p><b>　　2011（9） </b></p><p>　　[6]彭玉珊，周霞.山東省民營企業(yè)競爭力及其影響因素綜合評價[J].企業(yè)管理.2010（1）：58～62 </p><p>　　[7]劉葉云.我國企業(yè)國際競爭力評價指標(biāo)體系構(gòu)建及測度方法研究[J].中國軟科學(xué).2003，（7）：133～137 </p>

26、<p>　　[8]朱永華，王佐民，陳龍，王倩.轉(zhuǎn)變發(fā)展方式下湖北民營企業(yè)存在的問題與對策[J].武漢工程大學(xué)學(xué)報.2010，（8）：1～5 </p><p>　　[9]夏劍鋒，皮武良.湖北民營企業(yè)競爭力狀況與提升策略分析[J].武漢化工學(xué)院學(xué)報.2006，28（6）：21～24 </p><p>　　[10]劉文波，李欣瞳，王艷丹.湖北省民營經(jīng)濟發(fā)展的問題、現(xiàn)狀及借鑒[J].