干旱脅迫對豌豆冠層生長及葉片生理生化指標的影響.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩61頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、本研究主要結(jié)論如下: 1.不同時期、不同強度、不同歷時的干旱脅迫對豌豆冠層生長的影響不同。隨脅迫的加強和脅迫時間的延長,干旱對豌豆冠層生長抑制作用增大,且不同生育時期干旱脅迫對冠層生長的抑制作用存在差異。苗期長歷時重度脅迫對豌豆株高生長的抑制作用最強,脅迫后株高為對照的72.35%;初花期長歷時重度脅迫對葉面積擴展的抑制最顯著,其葉面積只為對照的76.68%;莢果充實期長歷時重度脅迫對植株總干重的影響最大,脅迫后總干重僅為對照的

2、66.67%。 復水后,各脅迫處理冠層生長受到的抑制具有不同程度的補償生長,且脅迫程度越重,脅迫時間越長,補償效應越明顯。不同生育時期干旱對豌豆冠層生長的影響存在差異。苗期短歷時輕度干旱脅迫后復水豌豆株高、葉面積和總干重與對照持平,干旱的抑制作用得到了充分補償,其他處理雖具有一定的補償效應,但仍顯著低于對照水平。 2.干旱脅迫對豌豆葉片生理生化指標的影響也隨脅迫強度、脅迫時期和脅迫歷時的不同而存在差異。 隨著脅迫

3、強度的加劇和脅迫時間的延長,葉片中游離脯氨酸(Pro)和丙二醛(MDA)含量均逐步增加,Pro和MDA含量最高可達對照的2.26倍和1.81倍;脅迫后復水,Pro和MDA含量的積累出現(xiàn)補償效應,均顯著降低,最低分別只為對照的64.39%和80.15%,其中Pro含量呈現(xiàn)先大幅下降而后又小幅上升的趨勢,而MDA含量則是先大幅下降,而后短歷時脅迫(脅迫5d)繼續(xù)小幅下降,長歷時脅迫(脅迫10 d)卻小幅上升:各生育時期豌豆葉片中游離Pro和

4、MDA含量隨土壤水分的變化也有一定的差異性。 因所受脅迫強度、脅迫時期和脅迫歷時不同,干旱對豌豆葉片葉綠素(Ch1)含量的影響不同。除初花期和莢果充實期長歷時脅迫外,其他干旱脅迫處理均使豌豆葉片中葉綠素含量上升,最高可達對照1.18倍。且因不同的干旱處理對葉綠素a和b積累的影響不同,使各處理葉片中a/b值變化存在差異。復水后,各處理葉片中葉綠素含量均降低,存在不同程度的補償效應。 3.豌豆產(chǎn)量及產(chǎn)量性狀也因所受干旱脅迫的

5、強度、時期和脅迫歷時的不同而不同。各生育時期相比,以苗期干旱脅迫對產(chǎn)量補償效果較好,莢果充實期次之,初花期補償效果最差,且輕度干旱脅迫補償效果大于重度脅迫,短歷時脅迫補償效應大于長歷時脅迫。苗期輕度干旱5d后復水補償效果最好,其經(jīng)濟產(chǎn)量與充分供水的對照持平,生物產(chǎn)量超過對照水平,為對照的1.08倍,其他處理雖也具有不同程度的補償生長,但其生物產(chǎn)量和經(jīng)濟產(chǎn)量仍低于相應的對照水平,補償效果較差,且以初花期長歷時重度干旱對產(chǎn)量的影響最大,其生

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論