試述最惠國(guó)待遇國(guó)民待遇原則及異同

1、<p>　　試述最惠國(guó)待遇與國(guó)民待遇原則及其異同 1，最惠國(guó)待遇必須由條約規(guī)定，而不能由國(guó)內(nèi)立法規(guī)定；國(guó)民待遇既可以在國(guó)內(nèi)立法中也可以在國(guó)際條約中規(guī)定。2，最惠國(guó)待遇的受惠國(guó)可以根據(jù)最惠國(guó)條款的規(guī)定，自動(dòng)取得與第三國(guó)同等的待遇，無須再與施惠國(guó)訂立新條約或再作請(qǐng)求；國(guó)民待遇不涉及第三方，而且需要在法律或條約中明確規(guī)定。3，最惠國(guó)待遇的適用范圍一般限制在經(jīng)濟(jì)貿(mào)易領(lǐng)域，通過自然人、法人、貨物、商船等所享受的待遇表現(xiàn)出來；國(guó)民待遇的

2、適用范圍一般是在物權(quán)、債權(quán)、婚姻家庭、財(cái)產(chǎn)繼承等民事關(guān)系方面。4，最惠國(guó)待遇的作用是保證在內(nèi)國(guó)的有關(guān)各外國(guó)公民和法人的民事權(quán)利地位平等，從而排除或防止某一外國(guó)的公民和法人的權(quán)利地位低于第三國(guó)公民或法人；國(guó)民待遇是以內(nèi)國(guó)人的待遇為標(biāo)準(zhǔn)，作用是使在內(nèi)國(guó)的外國(guó)人在某些領(lǐng)域與內(nèi)國(guó)人的民事法律地位相同。</p><p>　　國(guó)際私法筆記名詞解釋一法律沖突：即法律適用的沖突，具體來說是指某一法律關(guān)系涉及了兩個(gè)或者兩個(gè)

3、以上國(guó)家或地區(qū)的法律，這些法律制度對(duì)同一社會(huì)關(guān)系或事實(shí)的法律規(guī)定不同，而且都主張自己的法律要適用于這些法律關(guān)系所出現(xiàn)的法律適用上的沖突。</p><p>　　沖突規(guī)范：沖突規(guī)范也稱法律適用規(guī)范或法律選擇規(guī)范，是調(diào)整某種涉外民事法律關(guān)系時(shí)指出該法律關(guān)系應(yīng)適用何國(guó)法律的規(guī)范。</p><p>　　準(zhǔn)據(jù)法：準(zhǔn)據(jù)法是通過沖突規(guī)范的指引、被用來具體確定涉外民商事法律關(guān)系當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)的特定國(guó)家或

4、特定法域的實(shí)體法規(guī)范。</p><p>　　屬人法：屬人法是指自然人和法人國(guó)籍所屬國(guó)或住所地國(guó)家的法律。它主要用于確定當(dāng)事人的權(quán)利能力和行為能力以及身份關(guān)系等方面應(yīng)適用的法律。</p><p>　　行為地法：行為地法是指當(dāng)事人某種法律行為發(fā)生地國(guó)家的法律。這一系屬來源于“場(chǎng)所支配行為”的古老原則。具體包括：（1）合同締結(jié)地法（2）合同履行地法（3）婚姻締結(jié)地法（4）侵權(quán)行為地法。</

5、p><p>　　物之所在地法：物之所在地法是指涉外民事法律關(guān)系客體的物之所在地國(guó)家的法律。這一系屬公式通常用來解決涉外物權(quán)的法律適用問題，尤其是不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的法律適用問題。</p><p>　　法院地法：法院地法是指對(duì)某一涉外民事關(guān)系行使管轄權(quán)的法院和仲裁機(jī)構(gòu)所在地國(guó)家的法律。這一系屬公式多用來解決訴訟程序方面的法律沖突。在受案法院運(yùn)用公共秩序保留或者應(yīng)適用的外國(guó)法無法查明時(shí)，各國(guó)一般也適用法院

6、地法。</p><p>　　當(dāng)事人合意選擇的法律：當(dāng)事人合意選擇的法律是指涉外民商事法律關(guān)系的雙方當(dāng)事人自行協(xié)議選擇的法律。這一系屬公式常用于確定涉外經(jīng)濟(jì)合同的準(zhǔn)據(jù)法，是國(guó)際私法中“當(dāng)事人意思自治”原則的體現(xiàn)。</p><p>　　旗國(guó)法：旗國(guó)法是指船舶或飛機(jī)上所懸掛的國(guó)旗所屬國(guó)家的法律。這一系屬公式經(jīng)常被用來解決船舶與飛機(jī)的所有權(quán)的歸屬的法律沖突以及發(fā)生在船舶或飛機(jī)上的侵權(quán)行為的法律沖突

7、問題。</p><p>　　最密切聯(lián)系地法；最密切聯(lián)系地法是指與涉外民事法律關(guān)系有最密切聯(lián)系的國(guó)家的法律。這一系屬公式由美國(guó)學(xué)者于20世紀(jì)70年代提出，最初用于解決涉外侵權(quán)行為之債的法律沖突。目前，它在合同領(lǐng)域運(yùn)用得尤其普遍。</p><p>　　識(shí)別：也稱定性或歸類，是指法院受理某一民商事案件后，依照一定的法律觀點(diǎn)和法律概念對(duì)有關(guān)的案件事實(shí)或問題進(jìn)行分析，將其歸入一定的法律范疇，并對(duì)有關(guān)

8、沖突規(guī)范的范圍進(jìn)行解釋，從而確定應(yīng)該援用哪一種沖突規(guī)范的法律認(rèn)識(shí)過程。</p><p>　　先決問題：在國(guó)際私法中，當(dāng)某一爭(zhēng)訟問題需要以解決另一先行問題為前提，那么就把當(dāng)事人請(qǐng)求裁決的問題稱為本問題或主要問題，把必須先行解決的問題稱為先決問題。</p><p>　　反致：反致是用來限制外國(guó)法適用的重要制度，有廣義和狹義之分，廣義的反致包括反致、轉(zhuǎn)致和間接反致；狹義的反致僅指其中的反致，即一

9、級(jí)反致，是指甲國(guó)法院在處理某一涉外民事案件時(shí)根據(jù)內(nèi)國(guó)的沖突規(guī)范的指引，應(yīng)適用乙國(guó)法，而乙國(guó)的沖突規(guī)范卻指定該涉外民事法律關(guān)系應(yīng)適用甲國(guó)法，結(jié)果甲國(guó)法院適用了內(nèi)國(guó)的實(shí)體法來確定當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系的法律制度。</p><p>　　轉(zhuǎn)致：也稱二級(jí)反致，是指對(duì)某一涉外民事案件，甲國(guó)法院根據(jù)本國(guó)沖突規(guī)范的指定應(yīng)適用乙國(guó)法律，而依乙國(guó)的沖突規(guī)范的指定，應(yīng)適用丙國(guó)法，結(jié)果甲國(guó)法院適用了丙國(guó)實(shí)體法律判決該案的法律制度。<

10、/p><p>　　間接反致：也稱大反致，是指對(duì)某一涉外民事案件，甲國(guó)法院根據(jù)本國(guó)沖突規(guī)范的指定應(yīng)適用乙國(guó)法律，而依乙國(guó)的沖突規(guī)范的指定，應(yīng)適用丙國(guó)法，而依丙國(guó)的沖突規(guī)范指定，應(yīng)適用甲國(guó)法律，最后甲國(guó)依據(jù)本國(guó)的實(shí)體法處理案件的法律制度。</p><p><b>　　名詞解釋二</b></p><p>　　公共秩序保留制度：是指一國(guó)法院依據(jù)本國(guó)沖突規(guī)

11、范的指定應(yīng)以某外國(guó)實(shí)體法作為某涉外民事案件的準(zhǔn)據(jù)法，但其適用的結(jié)果與法院地國(guó)的重大利益、基本政策、基本道德觀念或法律基本原則相違背，因而拒絕適用該外國(guó)法，轉(zhuǎn)而適用法院地法或另一外國(guó)法的制度。</p><p>　　法律規(guī)避：實(shí)際是指法律規(guī)避行為，即當(dāng)事人通過改變沖突規(guī)范的連結(jié)點(diǎn)，規(guī)避本應(yīng)適用的對(duì)其不利的法律，而導(dǎo)致對(duì)其有利的另一國(guó)實(shí)體法得以適用的一種行為。狹義的法律規(guī)避僅指規(guī)避本國(guó)法的行為，廣義的法律規(guī)避行為包括規(guī)

12、避本國(guó)法或規(guī)避外國(guó)法的行為。</p><p>　　外國(guó)法內(nèi)容的查明：也稱外國(guó)法內(nèi)容的確定，是指依內(nèi)國(guó)法的沖突規(guī)范應(yīng)適用外國(guó)法時(shí)，如何查明該外國(guó)法的存在及其具體內(nèi)容。</p><p>　　禁治產(chǎn)人：是指已經(jīng)成年的，但是由于精神有缺陷或者心智不健全，經(jīng)其利害關(guān)系人申請(qǐng)，由法院宣告其無民事行為能力的人。</p><p>　　國(guó)家財(cái)產(chǎn)豁免說：該學(xué)說認(rèn)為，基于國(guó)家主權(quán)原則，國(guó)

13、家及其財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)享受豁免?；砻獍ㄋ痉ɑ砻?、行政豁免和稅收豁免。在國(guó)際私法上，主要是指司法豁免。對(duì)于豁免的范圍而言，又可分為絕對(duì)豁免說和限制豁免說。我國(guó)堅(jiān)持絕對(duì)豁免說。職能豁免說：又稱限制豁免說，于19世紀(jì)末產(chǎn)生。它主張把國(guó)家的活動(dòng)分為主權(quán)行為和非主權(quán)行為，或稱公法行為和私法行為。主權(quán)行為在他國(guó)享有豁免，非主權(quán)行為則不享有豁免。對(duì)于如何識(shí)別國(guó)家行為是主權(quán)行為還是非主權(quán)行為，它主張以法院地法來識(shí)別。</p><p>

14、;　　雙重可訴規(guī)則：該規(guī)則認(rèn)為，一國(guó)法院在審理跨國(guó)侵權(quán)案件時(shí)，如果該侵權(quán)行為發(fā)生在法院國(guó)以外，法院并不能簡(jiǎn)單援用侵權(quán)行為地的外國(guó)法為準(zhǔn)據(jù)法，只有按照法院地法在該外國(guó)發(fā)生的行為也構(gòu)成侵權(quán)行為時(shí)，才能按侵權(quán)行為處理。我國(guó)法院目前采用這一主張。</p><p>　　領(lǐng)事婚姻：領(lǐng)事婚姻是一種特殊的涉外婚姻形式，是指在駐在國(guó)不反對(duì)的情況下，一國(guó)公民由其本國(guó)駐外使領(lǐng)館或者其他外交代表機(jī)構(gòu)按照本國(guó)法律辦理結(jié)婚手續(xù)，成立婚姻的一

15、種制度。我國(guó)允許具有同一國(guó)籍的外國(guó)人在其駐華使領(lǐng)館成立領(lǐng)事婚姻。</p><p>　　同一制：同一制是有關(guān)確定法定繼承準(zhǔn)據(jù)法的一種沖突規(guī)則的制度。它把被繼承人的遺產(chǎn)看成一個(gè)整體，不區(qū)分不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)，規(guī)定適用同一個(gè)沖突規(guī)范所指向的同一準(zhǔn)據(jù)法來處理繼承人的范圍、順序、應(yīng)繼承的分額和代位繼承等問題。這一沖突規(guī)則來源于羅馬法中的總括繼承的概念，強(qiáng)調(diào)繼承的身份因素。其優(yōu)點(diǎn)在于法律適用簡(jiǎn)便，缺點(diǎn)是忽略了繼承與財(cái)產(chǎn)的聯(lián)系，如

16、果被繼承人的不動(dòng)產(chǎn)在國(guó)外，則依其本國(guó)法作出的判決很難得到不動(dòng)產(chǎn)所在國(guó)的承認(rèn)和執(zhí)行。</p><p>　　區(qū)別制：區(qū)別制又稱分割制，是有關(guān)確定法定繼承準(zhǔn)據(jù)法的一種沖突規(guī)則的制度。它是指在涉外繼承中，將死者的遺產(chǎn)區(qū)分為動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)，分別適用不同沖突規(guī)范所指引的準(zhǔn)據(jù)法，即遺產(chǎn)中的動(dòng)產(chǎn)適用死者的屬人法，遺產(chǎn)中的不動(dòng)產(chǎn)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法。區(qū)別制強(qiáng)調(diào)繼承的財(cái)產(chǎn)關(guān)系因素。它來源于14世紀(jì)意大利的“法則區(qū)別說”。其缺點(diǎn)在于可能出

17、現(xiàn)因動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)在不同國(guó)家而導(dǎo)致繼承的準(zhǔn)據(jù)法是不同國(guó)家法律的情形，其優(yōu)點(diǎn)則是按照不動(dòng)產(chǎn)所在地國(guó)家的法律所作出的判決容易得到該國(guó)的承認(rèn)和執(zhí)行。我國(guó)民法通則規(guī)定“動(dòng)產(chǎn)適用被繼承人死亡時(shí)住所地法律，不動(dòng)產(chǎn)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律”，即采納了區(qū)別制。</p><p>　　準(zhǔn)正：準(zhǔn)正是指使符合一定條件的非婚生子女取得與婚生子女同樣的法律地位的法律程序。對(duì)非婚生子女的準(zhǔn)正，各國(guó)法律通常規(guī)定了父母事后婚姻、生父認(rèn)領(lǐng)、法院判決三種方

18、式?，F(xiàn)代國(guó)家多從保護(hù)弱者的立場(chǎng)出發(fā)，對(duì)準(zhǔn)正的法律適用，多采取更有利于非婚生子女準(zhǔn)正的國(guó)家的法律，這也是準(zhǔn)正立法的發(fā)展趨勢(shì)。</p><p>　　地域管轄：也稱屬地管轄，是指一國(guó)法院以國(guó)際民事案件與該國(guó)之間存在地域上的聯(lián)系為依據(jù)對(duì)該案主張管轄權(quán)?；诘赜蛞蛩匦惺构茌牂?quán)的情況很多，主要有以下幾種類型：1，以當(dāng)事人與法院地國(guó)的聯(lián)系主張管轄權(quán)；2，以訴訟標(biāo)的物與法院地國(guó)的聯(lián)系主張管轄權(quán)；3，以法律事實(shí)發(fā)生地與法院地國(guó)的聯(lián)

19、系主張管轄權(quán)；4，以被告財(cái)產(chǎn)所在地與法院地國(guó)的聯(lián)系主張管轄權(quán)。</p><p>　　國(guó)際商事仲裁：是指在國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易活動(dòng)中，當(dāng)事人雙方依事先或事后達(dá)成的仲裁協(xié)議，將有關(guān)爭(zhēng)議提交給臨時(shí)仲裁庭或常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行審理，并由該仲裁機(jī)構(gòu)作出具有約束力的仲裁裁決的制度。</p><p>　　法域：是指一種獨(dú)特法律制度的適用范圍，分為屬地性法域、屬人性法域和屬時(shí)性法域。不方便法院原則：不方便法院原則是

20、英美法系確定的，減少國(guó)際民事案件管轄權(quán)積極沖突的重要國(guó)內(nèi)法途徑。它的主要內(nèi)容是，一國(guó)法院對(duì)某一國(guó)際民事案件有管轄權(quán)，但是該法院認(rèn)為從當(dāng)事人或法院的角度來看審理該案件是不方便或不適當(dāng)?shù)?，因而該法院自?dòng)放棄管轄權(quán)，由同樣具有管轄權(quán)的其他更適合的外國(guó)法院審理。</p><p>　　簡(jiǎn)答題一論述國(guó)際私法的調(diào)整對(duì)象。答：國(guó)際私法是國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系發(fā)展到一定時(shí)間的產(chǎn)物。它是以含有外國(guó)因素的民事關(guān)系作為調(diào)整對(duì)象的一個(gè)獨(dú)立

21、的法律部門。一般地講，凡有以下情況，均構(gòu)成涉外民事法律關(guān)系：第一，作為民事法律關(guān)系的主體的一方或雙方是外國(guó)自然人或法人，或無國(guó)籍人，有時(shí)也可以是國(guó)家或國(guó)際組織；第二，作為民事法律關(guān)系的客體或標(biāo)的是位于外國(guó)的物、財(cái)產(chǎn)、或需要在外國(guó)完成的行為；第三，作為民事法律關(guān)系的內(nèi)容的權(quán)利和義務(wù)據(jù)以產(chǎn)生的法律事實(shí)發(fā)生在國(guó)外。在國(guó)際私法上所稱的民事法律關(guān)系是從廣義上來講的，實(shí)際上乃指民商事關(guān)系。它包括物權(quán)關(guān)系、國(guó)際破產(chǎn)關(guān)系、國(guó)際信托關(guān)系，發(fā)生于國(guó)際民商領(lǐng)

22、域的各種債權(quán)關(guān)系、知識(shí)產(chǎn)權(quán)關(guān)系、婚姻家庭關(guān)系、財(cái)產(chǎn)繼承關(guān)系以及勞動(dòng)關(guān)系等。</p><p>　　國(guó)際私法的淵源是什么？答：國(guó)際私法的淵源是指國(guó)際私法規(guī)范的存在及其表現(xiàn)形式，即國(guó)際私法的形式意義上的淵源。國(guó)際私法的淵源分為國(guó)內(nèi)法淵源和國(guó)際法淵源。國(guó)內(nèi)法淵源中包括國(guó)內(nèi)立法和判例。國(guó)內(nèi)立法是國(guó)際私法規(guī)范中最早的表現(xiàn)形式，也是國(guó)際私法的主要淵源。主要表現(xiàn)有以下幾種：1，在民法典有關(guān)章節(jié)中，分散規(guī)定一些基本的國(guó)際私法規(guī)

23、范；2，在單行法規(guī)中就該法規(guī)所涉及問題規(guī)定沖突規(guī)范；3，在民法典或其他法典中以專篇或?qū)Ｕ滦问捷^系統(tǒng)的就各類法律適用問題作出規(guī)定；4，以單行法規(guī)或?qū)ｉT法典的形式系統(tǒng)制定國(guó)際私法規(guī)范。判例是指可以作為先例而據(jù)以判案的法院判決。在英美法系國(guó)家，判例起著法律的作用；在成文法國(guó)家，判例在實(shí)踐中也起者不可忽視的作用，成為國(guó)際私法輔助性淵源。國(guó)際法淵源主要包括：（1）國(guó)際條約，其中多邊國(guó)際條約在國(guó)際私法統(tǒng)一化過程中發(fā)揮著日益重要的作用。我國(guó)法律規(guī)定

24、：中華人民共和國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約同中華人民共和國(guó)的民事法律有不同規(guī)定的，適用國(guó)際條約的規(guī)定，但中華人民共和國(guó)聲明保留的條款除外；（2）國(guó)際慣例。國(guó)際慣例是指在國(guó)際交往中經(jīng)過長(zhǎng)期反復(fù)的實(shí)踐所逐步形成的、具有確定內(nèi)容、為世人所遵守的行為規(guī)</p><p>　　簡(jiǎn)述法律沖突的含義及其產(chǎn)生的原因。答：法律沖突，即法律適用的沖突，具體來說是指某一法律關(guān)系涉及了兩個(gè)或者兩個(gè)以上國(guó)家或地區(qū)的法律，這些法律制度對(duì)同一社會(huì)

25、關(guān)系或事實(shí)的法律規(guī)定不同，而且都主張自己的法律要適用于這些法律關(guān)系所出現(xiàn)的法律適用上的沖突。法律沖突的原因主要是：1，各國(guó)民商事立法對(duì)同一問題所作出的具體規(guī)定不同。2，兩國(guó)或多國(guó)之間大量出現(xiàn)含有涉外因素的民事關(guān)系。3，各國(guó)承認(rèn)另一國(guó)公民具有與本國(guó)人平等的民事法律地位。4，各國(guó)在一定條件下承認(rèn)另一國(guó)民事規(guī)定在內(nèi)國(guó)的域外效力。</p><p>　　國(guó)民待遇和最惠國(guó)待遇制度的主要特點(diǎn)和區(qū)別是什么？答：國(guó)民待遇是指一國(guó)

26、給予外國(guó)人的待遇和給予本國(guó)國(guó)民的待遇相同，使外國(guó)人享有與本國(guó)居民同樣的民事權(quán)利和承當(dāng)同樣的民事義務(wù)。實(shí)行國(guó)民待遇的結(jié)果是使外國(guó)人的民事法律地位和本國(guó)國(guó)民相同或相等。國(guó)民待遇的特點(diǎn)是：1，國(guó)民待遇是就一般原則而言的，并非在具體的民事權(quán)利上外國(guó)人與內(nèi)國(guó)人完全一樣。2，當(dāng)前的國(guó)民待遇都是一種互惠的待遇，但并非一定以條約和法律上的規(guī)定為條件。為防止內(nèi)國(guó)公民在外國(guó)受到歧視，均以對(duì)等原則加以制約。最惠國(guó)待遇是指授予國(guó)（施惠國(guó)）給予某外國(guó)（受惠國(guó)）

27、的待遇不低于或不少于授予國(guó)已給予或?qū)⒁o予任何第三國(guó)（最惠國(guó)）的待遇。實(shí)行最惠國(guó)待遇的結(jié)果是使不同外國(guó)的自然人和法人在內(nèi)國(guó)享有相同的優(yōu)惠和處于相同的地位。最惠國(guó)待遇，對(duì)比國(guó)民待遇，具有以下幾個(gè)特點(diǎn)：1，最惠國(guó)待遇必須由條約規(guī)定，而不能由國(guó)內(nèi)立法規(guī)定；國(guó)民待遇既可以在國(guó)內(nèi)立法中也可以在國(guó)際條約中規(guī)定。2，最惠國(guó)待遇的受惠國(guó)可以根據(jù)最惠國(guó)條款的規(guī)定，自動(dòng)取得與第三國(guó)同等的待遇，無須再與施惠國(guó)訂立新條約或再作請(qǐng)求；國(guó)民待遇不涉及第三方，而且需

28、要在法律或條約中明確規(guī)定。3，最惠國(guó)待遇的適用范圍</p><p>　　簡(jiǎn)述最惠國(guó)待遇的分類。答：最惠國(guó)待遇是指授予國(guó)（施惠國(guó)）給予某外國(guó)（受惠國(guó)）的待遇不低于或不少于授予國(guó)已給予或?qū)⒁o予任何第三國(guó)（最惠國(guó)）的待遇。實(shí)行最惠國(guó)待遇的結(jié)果是使不同外國(guó)的自然人和法人在內(nèi)國(guó)享有相同的優(yōu)惠和處于相同的地位。最惠國(guó)待遇有以下主要類型：（1） 互惠的和非互惠的最惠國(guó)待遇?；セ莸淖罨輫?guó)待遇是指締約國(guó)雙方相互給予對(duì)方公民和

29、法人以最惠國(guó)待遇。目前各國(guó)給予他國(guó)的最惠國(guó)待遇均是互惠的。非互惠的最惠國(guó)待遇是指締約國(guó)一方單方面享受最惠國(guó)待遇。這是通過不平等條約獲得的特權(quán)，現(xiàn)已不存在。（2） 有條件的和無條件的最惠國(guó)待遇。有條件的最惠國(guó)待遇，又稱美國(guó)式最惠國(guó)條款，是指在最惠國(guó)條件中規(guī)定，只要締約對(duì)方未能在給予第三方某些優(yōu)惠時(shí)，向它提供同等的報(bào)償，它就不把給予第三國(guó)的優(yōu)惠提供給締約對(duì)方。無條件的最惠國(guó)待遇，又稱歐洲式最惠國(guó)條款，是指締約一方將給予第三方的待遇自動(dòng)無償

30、的給予作為受惠方的締約對(duì)方。目前各國(guó)基本采用無條件的最惠國(guó)待遇條款。（3） 有限的和無限的最惠國(guó)待遇。有限的最惠國(guó)待遇是指締約對(duì)方將最惠國(guó)條款中的優(yōu)惠權(quán)利限制在某些民事經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域或一定的范圍內(nèi)。無限的最惠國(guó)待遇是指受</p><p><b>　　簡(jiǎn)答題二</b></p><p>　　何謂沖突規(guī)范？其在結(jié)構(gòu)和性質(zhì)上有什么特點(diǎn)？答：沖突規(guī)范也稱法律適用規(guī)范或法律選擇規(guī)范

31、，是調(diào)整某種涉外民事法律關(guān)系時(shí)指出該法律關(guān)系應(yīng)適用何國(guó)法律的規(guī)范。它在結(jié)構(gòu)和性質(zhì)上具有以下幾個(gè)特點(diǎn)：1，沖突規(guī)范本身并不確定當(dāng)事人之間的具體權(quán)利義務(wù)，它只是起到援引某一國(guó)法律的作用。因此，沖突規(guī)范對(duì)涉外民商事法律關(guān)系的調(diào)整是間接的。2，沖突規(guī)范是同實(shí)體法律規(guī)范、程序法律規(guī)范并列的一種獨(dú)特的法律規(guī)范。3，從沖突規(guī)范的結(jié)構(gòu)來看，它不同于其他法律規(guī)范。一般認(rèn)為一個(gè)完整的法律規(guī)范應(yīng)由假定、處理和制裁三部分組成，而沖突規(guī)范的邏輯結(jié)構(gòu)是由互相聯(lián)系的

32、“范圍”和“系屬”兩部分構(gòu)成。范圍是指沖突規(guī)范所要調(diào)整的某種涉外民事法律關(guān)系，即沖突規(guī)范所要調(diào)整的對(duì)象或需要解決的法律問題。系屬是指調(diào)整該種民事法律關(guān)系應(yīng)該適用的法律。</p><p>　　沖突規(guī)范的類型有哪些類型？各國(guó)在制定某一種沖突規(guī)范時(shí)是出于何種考慮？答：沖突規(guī)范也稱法律適用規(guī)范或法律選擇規(guī)范，是調(diào)整某種涉外民事法律關(guān)系時(shí)指出該法律關(guān)系應(yīng)適用何國(guó)法律的規(guī)范。根據(jù)系屬的連結(jié)點(diǎn)的規(guī)定不同，沖突規(guī)范可分為以下四

33、種：?jiǎn)芜厸_突規(guī)范，是指系屬直接指向應(yīng)適用內(nèi)國(guó)法或只適用外國(guó)法的法律適用規(guī)范。沖突規(guī)范是早期國(guó)際私法立法中常見的沖突規(guī)范的形式，多指向適用內(nèi)國(guó)法。各國(guó)國(guó)際私法立法實(shí)踐表明，只是對(duì)某些在法律適用上需要從嚴(yán)掌握的涉外民事法律關(guān)系，才采用單邊沖突規(guī)范。雙邊沖突規(guī)范，是指系屬并不直接指出應(yīng)適用本國(guó)法或者外國(guó)法，而是指出一個(gè)標(biāo)志，即只規(guī)定一個(gè)抽象的待推定的連結(jié)點(diǎn)，只有依據(jù)某一涉外民事法律關(guān)系的客觀事實(shí)，將該連結(jié)點(diǎn)明確化之后，才能確立該民事法律關(guān)

34、系應(yīng)適用某一國(guó)法律的法律適用規(guī)范。雙邊沖突規(guī)范體現(xiàn)了對(duì)等公平的原則，根據(jù)涉外民事法律關(guān)系的內(nèi)在本質(zhì)，客觀規(guī)定各類涉外民事法律關(guān)系應(yīng)適用的法律?，F(xiàn)代各國(guó)國(guó)際私法立法和國(guó)際條約表明，雙邊沖突規(guī)范在四種類型的沖突規(guī)范中占據(jù)首位。從發(fā)展的眼光來看，雙邊沖突規(guī)范在國(guó)際私法立法中所占的比重將越來越大。重疊性沖突規(guī)范，是指對(duì)某些涉外民事法律關(guān)系</p><p>　　什么是先決問題？構(gòu)成先決問題的條件是什么？答：在國(guó)際私法中

35、，當(dāng)某一爭(zhēng)訟問題需要以解決另一先行問題為前提，那么就把當(dāng)事人請(qǐng)求裁決的問題稱為本問題或主要問題，把必須先行解決的問題稱為先決問題。構(gòu)成先決問題的條件是：1，主要問題依法院地國(guó)的沖突規(guī)范的指引，應(yīng)以外國(guó)法為準(zhǔn)據(jù)法。2，先決問題對(duì)主要問題來說具有相對(duì)獨(dú)立性，可以作為單獨(dú)問題向法院提出，且法院國(guó)對(duì)此有專門的沖突規(guī)則。3，依主要問題準(zhǔn)據(jù)法所屬國(guó)適用于先決問題的沖突規(guī)則和法院地國(guó)家適用于先決問題的沖突規(guī)則，會(huì)援引不同國(guó)家的實(shí)體法為準(zhǔn)據(jù)法，而且判決

36、的結(jié)果完全相反。</p><p>　　反致發(fā)生的條件是什么？答：反致，即一級(jí)反致，是指甲國(guó)法院在處理某一涉外民事案件時(shí)根據(jù)內(nèi)國(guó)的沖突規(guī)范的指引，應(yīng)適用乙國(guó)法，而乙國(guó)的沖突規(guī)范卻指定該涉外民事法律關(guān)系應(yīng)適用甲國(guó)法，結(jié)果甲國(guó)法院適用了內(nèi)國(guó)的實(shí)體法來確定當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系的法律制度。它發(fā)生的條件是：1，法院地國(guó)法律認(rèn)為其沖突規(guī)范所指引的外國(guó)法，既包括該國(guó)實(shí)體法，也包括該國(guó)的沖突法。2，法院地國(guó)和有關(guān)外國(guó)的沖突規(guī)范對(duì)

37、同一個(gè)法律問題所采取的連接點(diǎn)不同，或在沖突規(guī)范相同的情況下各自對(duì)連接點(diǎn)有不同的解釋。</p><p>　　什么叫法律規(guī)避？它的構(gòu)成條件是什么？答：法律規(guī)避，實(shí)際是指法律規(guī)避行為，即當(dāng)事人通過改變沖突規(guī)范的連結(jié)點(diǎn)，規(guī)避本應(yīng)適用的對(duì)其不利的法律，而導(dǎo)致對(duì)其有利的另一國(guó)實(shí)體法得以適用的一種行為。狹義的法律規(guī)避僅指規(guī)避本國(guó)法的行為，廣義的法律規(guī)避行為包括規(guī)避本國(guó)法或規(guī)避外國(guó)法的行為。法律規(guī)避的構(gòu)成條件是：1，當(dāng)事人有規(guī)

38、避某國(guó)法律的主觀故意，即當(dāng)事人必須具有規(guī)避某國(guó)法律的意圖和目的。2，從規(guī)避的對(duì)象上講，被規(guī)避的法律一般應(yīng)是依法院地國(guó)沖突規(guī)范的指定應(yīng)適用的強(qiáng)制性或禁止性的法律。3，從行為方式上來將，當(dāng)事人是通過人為改變或制造某種連結(jié)點(diǎn)的手段來實(shí)現(xiàn)的。4，從客觀結(jié)果上講，當(dāng)事人法律規(guī)避行為已經(jīng)完成，即已達(dá)到對(duì)其有利的法律得以適用的目的。</p><p>　　談?wù)劮梢?guī)避的效力。答：法律規(guī)避的效力是指由于規(guī)避行為所產(chǎn)生的、適用對(duì)當(dāng)

39、事人有利的準(zhǔn)據(jù)法是否有效的問題。對(duì)此，各國(guó)理論和實(shí)踐有不同的主張，主要如下：1，規(guī)避內(nèi)國(guó)法、外國(guó)法一概無效。歐洲大陸學(xué)者多持此主張。2，規(guī)避內(nèi)國(guó)法無效，規(guī)避外國(guó)法有效。3，只規(guī)定規(guī)避內(nèi)國(guó)法無效，對(duì)規(guī)避外國(guó)法的效力不作規(guī)定。目前絕大多數(shù)國(guó)家都采取這種立法模式。我國(guó)立法沒有對(duì)法律規(guī)避問題作明文規(guī)定，但根據(jù)民通意見有關(guān)規(guī)定和實(shí)踐，一般認(rèn)為當(dāng)事人規(guī)避我國(guó)強(qiáng)制性或禁止性的法律一律無效，規(guī)避外國(guó)法的行為應(yīng)具體問題具體分析。</p>&

40、lt;p>　　簡(jiǎn)述公共秩序保留的作用。答：公共秩序保留制度，是指一國(guó)法院依據(jù)本國(guó)沖突規(guī)范的指定應(yīng)以某外國(guó)實(shí)體法作為某涉外民事案件的準(zhǔn)據(jù)法，但其適用的結(jié)果與法院地國(guó)的重大利益、基本政策、基本道德觀念或法律基本原則相違背，因而拒絕適用該外國(guó)法，轉(zhuǎn)而適用法院地法或另一外國(guó)法的制度。它是一國(guó)用來公開限制本國(guó)沖突規(guī)范所適用的外國(guó)法效力的一種最直接和最有力的制度。公共秩序保留制度的作用主要體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：1，起著否定適用外國(guó)法的作用，即

41、當(dāng)外國(guó)法的適用與本國(guó)公共秩序相抵觸時(shí)，排除或拒絕適用外國(guó)法。2，起著肯定適用內(nèi)國(guó)法的作用，即內(nèi)國(guó)法的某些規(guī)定，由于涉及國(guó)家或社會(huì)重大利益和法律基本原則，因而是直接適用的，根本不考慮有關(guān)的沖突規(guī)范如何規(guī)定，從而直接排除了外國(guó)法的適用。</p><p>　　什么是自然人國(guó)籍的沖突？其產(chǎn)生的原因和解決的方法是什么？答：自然人國(guó)籍的沖突是指一個(gè)自然人同時(shí)具有兩個(gè)或者兩個(gè)以上的國(guó)籍（國(guó)籍的積極沖突）或者不具有任何國(guó)家的國(guó)

42、籍（國(guó)籍的消極沖突）的情況。產(chǎn)生國(guó)籍沖突的原因在于有關(guān)國(guó)家對(duì)國(guó)籍取得、喪失所采取的制度不同。對(duì)于國(guó)籍的積極沖突，國(guó)際私法大致有以下方法解決：1，當(dāng)事人所具有的兩個(gè)或兩個(gè)以上國(guó)籍中有一個(gè)是內(nèi)國(guó)國(guó)籍的，以內(nèi)國(guó)國(guó)籍為其國(guó)籍國(guó)。2，當(dāng)事人所具有的兩個(gè)或兩個(gè)以上國(guó)籍均為外國(guó)國(guó)籍的，如果是異時(shí)取得的，以最后取得的國(guó)籍為準(zhǔn)；如果是同時(shí)取得的，以當(dāng)事人住所或慣常居所為其國(guó)籍國(guó)；或者以與當(dāng)事人有最密切聯(lián)系的國(guó)籍為準(zhǔn)。我國(guó)民通意見規(guī)定：有雙重或者多重國(guó)籍

43、的外國(guó)人，以其有住所或者與其有密切聯(lián)系的國(guó)家的法律為其本國(guó)法。對(duì)于國(guó)籍的消極沖突，國(guó)際私法大致有以下方法解決：1，以當(dāng)事人住所地國(guó)家的法律為其本國(guó)法。2，如當(dāng)事人無住所地或者其住所無法確定時(shí)，則以其居所地國(guó)家的法律為其本國(guó)法。3，如當(dāng)事人的居所也不能確定，多數(shù)國(guó)家主張以當(dāng)事人居住地國(guó)家的法律為其本國(guó)法，或者徑直適用法院地法。我國(guó)民通意見規(guī)定：無國(guó)籍人的民事行為能力，一般適用其定居國(guó)法律；如未定</p><p>

44、　　什么是自然人住所的沖突？其產(chǎn)生的原因和解決的方法是什么？答：自然人住所的沖突是指一個(gè)自然人同時(shí)具有兩個(gè)或者兩個(gè)以上的住所（住所的積極沖突）或者在任何國(guó)家都沒有住所（住所的消極沖突）的情況。產(chǎn)生住所沖突的原因在于有關(guān)國(guó)家對(duì)住所取得、喪失所采取的制度不同。對(duì)于自然人住所的積極沖突，國(guó)際私法的解決方法有：1，如果當(dāng)事人所具有的兩個(gè)或兩個(gè)以上住所中有一個(gè)是內(nèi)國(guó)住所，一般以當(dāng)事人在內(nèi)國(guó)的住所為其住所。2，如果當(dāng)事人所具有的兩個(gè)或兩個(gè)以上的

45、住所均為外國(guó)住所，如果是異時(shí)取得的，以最后取得的住所為準(zhǔn)；如果是同時(shí)取得的，以與當(dāng)事人有最密切聯(lián)系的住所為其住所；或者以當(dāng)事人有居所的住所為其住所地。我國(guó)民通意見規(guī)定：當(dāng)事人有幾個(gè)住所的，以與產(chǎn)生糾紛的民事關(guān)系有最密切聯(lián)系的住所為住所。對(duì)于自然人住所的消極沖突，國(guó)際私法的解決方法有：1，以當(dāng)事人的居所或者慣常居住地代替住所。2，以當(dāng)事人現(xiàn)在地法為其住所地法。我國(guó)民通意見規(guī)定：當(dāng)事人的住所不明或者不能確定的，以其經(jīng)常居住地為住所。<

46、;/p><p><b>　　簡(jiǎn)答題三</b></p><p>　　國(guó)際上確定法人國(guó)籍的方法有哪些？答：國(guó)際上目前還沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)以確定法人的國(guó)籍。根據(jù)各國(guó)的立法與實(shí)踐，主要有以下集中確定法人國(guó)籍的方法：（一） 法人登記地，也稱法人成立地說。該學(xué)說主張，法人國(guó)籍應(yīng)依其登記地、成立地而定。理由是一國(guó)依法批準(zhǔn)或登記該組織才創(chuàng)設(shè)該法人，因而法人具有登記地、成立地的國(guó)籍。但這樣

47、會(huì)使當(dāng)事人在設(shè)立法人限制較少的國(guó)家成立法人，達(dá)到法律規(guī)避的目的。英美國(guó)家采用這一標(biāo)準(zhǔn)。與法人登記地說相近的還有準(zhǔn)據(jù)法說，即法人國(guó)籍應(yīng)依法人設(shè)立時(shí)所依據(jù)的法律確定。（二） 住所地說。該學(xué)說認(rèn)為法人的住所地是確定法人國(guó)籍的標(biāo)準(zhǔn)。但對(duì)住所地的理解不同，該標(biāo)準(zhǔn)又可分為：1，主事務(wù)所所在地說。歐洲大陸采此標(biāo)準(zhǔn)。理由在于主事務(wù)所是法人的首腦機(jī)構(gòu)，董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)等在主事務(wù)所里決定、監(jiān)督法人的活動(dòng)，因此應(yīng)以主事務(wù)所所在地為法人的住所，進(jìn)而確定法人的國(guó)

48、籍。但這樣也會(huì)使當(dāng)事人將主事務(wù)所設(shè)在限制較少的國(guó)家，達(dá)到法律規(guī)避的目的。2，營(yíng)業(yè)中心所在地說。一些發(fā)展中國(guó)家采用這一標(biāo)準(zhǔn)。理由在于法人的根本任務(wù)在于實(shí)現(xiàn)自己的經(jīng)營(yíng)目的，因此應(yīng)以其營(yíng)業(yè)中心所在地為法人的住所地。但有時(shí)法人營(yíng)業(yè)地跨越數(shù)國(guó)，無營(yíng)業(yè)中心，以此確</p><p>　　簡(jiǎn)述物之所在地法的適用范圍和例外。答：所謂物之所在地法的適用范圍是指用物之所在地法這個(gè)沖突規(guī)則解決何種法律沖突的問題。一般來說，物之所在地法

49、原則可以解決以下幾個(gè)方面的法律沖突：1，適用于動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)的識(shí)別；2，決定物權(quán)客體的范圍；3，決定物權(quán)的種類和內(nèi)容；4，決定物權(quán)的取得、轉(zhuǎn)移、變更和消滅的條件和方式；5，決定物權(quán)的保護(hù)方法。但是在一些特殊的物權(quán)關(guān)系中，國(guó)際私法上形成了一些新的沖突規(guī)則，不再適用物之所在地法，這就是物之所在地法的例外。主要包括以下幾個(gè)方面：1，運(yùn)送途中的物品物權(quán)關(guān)系的法律適用，實(shí)踐中主要采用以下辦法：（1）適用發(fā)送地法；（2）適用送達(dá)地法；（3）適用提單

50、或其他權(quán)利證書轉(zhuǎn)讓的準(zhǔn)據(jù)法。2，船舶、飛行器等運(yùn)輸工具的物權(quán)關(guān)系的法律適用，主要適用其登記注冊(cè)地法或其旗國(guó)法。3，外國(guó)法人終止或解散時(shí)有關(guān)物權(quán)關(guān)系的法律適用，一般應(yīng)依法人的屬人法解決，但如果該外國(guó)法人是因?yàn)檫`反了內(nèi)國(guó)法律而被內(nèi)國(guó)取締的，應(yīng)依內(nèi)國(guó)法處理其財(cái)產(chǎn)。4，無主土地上的物的物權(quán)關(guān)系的法律適用，目前尚無統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，有學(xué)者主張依先占者的屬人法來解決有關(guān)物權(quán)糾紛。5，對(duì)于外國(guó)國(guó)家財(cái)產(chǎn)，一般認(rèn)為應(yīng)依財(cái)產(chǎn)所屬國(guó)法律支配。6</p>

51、<p>　　試述為什么對(duì)物權(quán)方面的法律沖突多主張適應(yīng)物之所在地法。答：物權(quán)關(guān)系適用物之所在地法之所以成為一項(xiàng)普遍適用的沖突規(guī)則是有其存在的根據(jù)的。一國(guó)根據(jù)屬地優(yōu)越權(quán)原則，對(duì)位于本國(guó)境內(nèi)的物有支配權(quán)，尤其對(duì)不動(dòng)產(chǎn)來說，往往被視為是所在國(guó)領(lǐng)土的一部分，各國(guó)總希望用自己的法律來調(diào)整和支配與位于本國(guó)境內(nèi)的與物有關(guān)的物權(quán)關(guān)系。有利于判決的承認(rèn)和執(zhí)行。只有適用物之所在地法，才能使國(guó)與國(guó)之間的司法判決更容易得到執(zhí)行，因?yàn)檫@樣判決就如同在

52、物之所在地法國(guó)家作出的一樣。法律適用具有穩(wěn)定性和統(tǒng)一性。當(dāng)事人比較容易了解和掌握物之所在地法的實(shí)體規(guī)則，有利于促進(jìn)國(guó)際民事關(guān)系的發(fā)展。物權(quán)的取得，尤其是不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的取得，往往需要登記注冊(cè)，只有依物之所在地法才是可能的。國(guó)際組織和機(jī)構(gòu)的實(shí)踐，表現(xiàn)為它們的決議、決定和判決；綜上所述，物權(quán)法律沖突依物之所在地法就不足為奇了。至于物之所在地的確定問題，對(duì)于不動(dòng)產(chǎn)的所在地相對(duì)動(dòng)產(chǎn)來說，容易確定得多。而對(duì)于動(dòng)產(chǎn)而言，有體動(dòng)產(chǎn)，應(yīng)該是有體物在物理上的

53、處所；無體動(dòng)產(chǎn)，一般認(rèn)為，以該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)能被追索或被執(zhí)行的地方為其處所地。</p><p>　　關(guān)于涉外經(jīng)濟(jì)合同當(dāng)事人締約能力應(yīng)適用的法律，在國(guó)際私法上有哪些學(xué)說？答：一般認(rèn)為，當(dāng)事人的締約能力應(yīng)適用當(dāng)事人的屬人法。這是自意大利法則區(qū)別說以來各國(guó)普遍承認(rèn)的沖突規(guī)范。英美法系適用當(dāng)事人住所地法，大陸法系適用當(dāng)事人國(guó)籍國(guó)法。但在法國(guó)最高法院審理“李查蒂案”后，又確立了以下原則，即依當(dāng)事人屬人法為無行為能力，而依行為地法

54、為有行為能力的，行為地法優(yōu)先。除上述規(guī)則外，當(dāng)事人締約能力問題還可以依照合同準(zhǔn)據(jù)法來解決；如果是處理不動(dòng)產(chǎn)問題的行為能力，有些國(guó)家還規(guī)定應(yīng)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法。</p><p>　　簡(jiǎn)述涉外婚姻成立的實(shí)質(zhì)要件應(yīng)適用法律的幾種主要學(xué)說及其優(yōu)劣。答：涉外結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件是指婚姻當(dāng)事人以及雙方之間的關(guān)系所必須符合的法律規(guī)定的條件，包括積極要件，即必須具備的條件和消極要件，即必須排除和禁止的條件。對(duì)于解決涉外結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件

55、的法律沖突，其準(zhǔn)據(jù)法主要有：（一）適用婚姻締結(jié)地法。該原則理由在于婚姻實(shí)質(zhì)為一種契約關(guān)系，根據(jù)場(chǎng)所支配行為原則，應(yīng)適用婚姻締結(jié)地法。目前該原則在世界上得到了普遍采用，但單純適用該原則易導(dǎo)致法律規(guī)避行為和“遷徙婚姻”、“跛腳婚姻”。（二）適用當(dāng)事人屬人法。該原則理由在于婚姻是一種身份關(guān)系，應(yīng)當(dāng)適用當(dāng)事人屬人法以解決身份與能力問題。該原則在一定程度上可避免法律規(guī)避和“遷徙婚姻”，但屬人法如與婚姻締結(jié)地公共秩序相沖突則可能影響婚姻的效力。（三

56、）混合適用婚姻締結(jié)地法和當(dāng)事人屬人法。該制度靈活可行，得到越來越多的適用。</p><p>　　簡(jiǎn)述國(guó)際私法中對(duì)涉外結(jié)婚形式要件的法律適用的幾種不同實(shí)踐。答：目前國(guó)際私法上對(duì)涉外結(jié)婚形式要件的法律適用主要有：（1） 適用婚姻締結(jié)地法。很多國(guó)家根據(jù)“場(chǎng)所支配行為原則”，規(guī)定涉外結(jié)婚形式要件應(yīng)適用婚姻締結(jié)地法。我國(guó)也采納了這一主張。但單純適用這一原則易導(dǎo)致“跛腳婚姻”。（2） 適用當(dāng)事人屬人法。一些強(qiáng)調(diào)婚姻宗教

57、儀式的國(guó)家為保障本國(guó)公序良俗，主張結(jié)婚形式要件必須依據(jù)當(dāng)事人屬人法。但這也易導(dǎo)致“跛腳婚姻”。（3） 混合適用婚姻締結(jié)地法和當(dāng)事人屬人法。大多數(shù)國(guó)家以婚姻締結(jié)地法為主，以當(dāng)事人屬人法為輔的原則選擇適用規(guī)范。混合適用制度有利于消除跛腳婚姻，得到了廣泛適用。（4） 在特殊的涉外結(jié)婚形式中，還有一種領(lǐng)事婚姻。領(lǐng)事婚姻是一種特殊的涉外婚姻形式，是指在駐在國(guó)不反對(duì)的情況下，一國(guó)公民由其本國(guó)駐外使領(lǐng)館或者其他外交代表機(jī)構(gòu)按照本國(guó)法律辦理結(jié)婚手續(xù)

58、，成立婚姻的一種制度。我國(guó)允許具有同一國(guó)籍的外國(guó)人在其駐華使領(lǐng)館成立領(lǐng)事婚姻。</p><p>　　簡(jiǎn)述國(guó)際私法對(duì)涉外夫妻人身關(guān)系應(yīng)適用的法律的幾種主要學(xué)說。答：對(duì)于涉外夫妻人身關(guān)系的法律適用，各國(guó)立法和學(xué)說主要有以下幾種沖突規(guī)則確定準(zhǔn)據(jù)法：1，以當(dāng)事人本國(guó)法為主。理由在于人的身份和能力適用當(dāng)事人本國(guó)法。這是國(guó)際私法普遍適用的規(guī)則。2，以婚姻住所地法為主。理由在于夫妻人身關(guān)系與住所地的公共秩序和經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)密切相關(guān)

59、，所以應(yīng)適用婚姻住所地法。3，法院地法。理由在于認(rèn)為夫妻人身關(guān)系與法院地的社會(huì)道德和善良風(fēng)俗有關(guān)，因此應(yīng)適用法院地法。4，學(xué)界目前還提出了“結(jié)果選擇說”，即為了盡量保障婦女的權(quán)益，應(yīng)適用更能保護(hù)女方權(quán)利的法律。</p><p>　　簡(jiǎn)述國(guó)際私法對(duì)涉外夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法的確定。答：對(duì)于涉外夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的法律適用，各國(guó)主要采取了以下沖突規(guī)則以確定準(zhǔn)據(jù)法：1，意思自治原則。一些國(guó)家，如英、美、瑞士，將婚姻關(guān)系看成是

60、特殊的契約，因此適用意思自治原則。2，當(dāng)事人本國(guó)法。主要為波蘭、意大利及日本等采用。3，當(dāng)事人住所地法，主要為拉美國(guó)家采用。</p><p>　　關(guān)于涉外收養(yǎng)的法律適用，國(guó)際私法上有哪些主張？答：對(duì)于涉外收養(yǎng)實(shí)質(zhì)要件的法律適用，國(guó)際私法上有以下主張：（1）依收養(yǎng)人本國(guó)法（2）依收養(yǎng)人和被收養(yǎng)人各自的本國(guó)法（3）重疊適用收養(yǎng)人和被收養(yǎng)人的屬人法（4）被收養(yǎng)人屬人法（5）法院地法。對(duì)于涉外收養(yǎng)形式要件的法律適用，

61、各國(guó)根據(jù)場(chǎng)所支配行為原則，一般適用收養(yǎng)成立地法。對(duì)于涉外收養(yǎng)效力的法律適用，即是采用完全收養(yǎng)制度還是不完全收養(yǎng)制度，主要有：（1）收養(yǎng)人本國(guó)法（2）被收養(yǎng)人住所地法（3）適用當(dāng)事人共同屬人法。</p><p>　　簡(jiǎn)述涉外監(jiān)護(hù)的法律適用。答：關(guān)于涉外監(jiān)護(hù)的準(zhǔn)據(jù)法，各國(guó)的規(guī)定主要有以下三種：1，依被監(jiān)護(hù)人的屬人法。為保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的利益，絕大多數(shù)國(guó)家以及一些國(guó)際條約都以被監(jiān)護(hù)人的屬人法為涉外監(jiān)護(hù)關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法。我國(guó)

62、民法通則意見也規(guī)定：監(jiān)護(hù)的設(shè)立、變更和終止，適用被監(jiān)護(hù)人的本國(guó)法律。但是，被監(jiān)護(hù)人在我國(guó)境內(nèi)有住所的，適用我國(guó)法律。2，依監(jiān)護(hù)人的屬人法。3，法院地法，主要是英國(guó)采用該規(guī)則。</p><p>　　國(guó)際民事訴訟程序一般包括哪些內(nèi)容？答：國(guó)際民事訴訟程序一般包括以下幾方面的主要內(nèi)容：1，一國(guó)法院作為整體對(duì)于某一國(guó)際民商事案件是否擁有管轄權(quán)的問題。2，外國(guó)訴訟當(dāng)事人在內(nèi)國(guó)的民事訴訟地位問題。3，國(guó)際民事訴訟中的域外送

63、達(dá)、域外取證以及其他國(guó)際司法協(xié)助問題。4，外國(guó)法院判決的承認(rèn)和執(zhí)行問題。包括內(nèi)國(guó)是否承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)法院判決以及承認(rèn)和執(zhí)行的條件等</p><p>　　一項(xiàng)有效的仲裁協(xié)議具有哪幾個(gè)方面的法律效力？答：一項(xiàng)有效的仲裁協(xié)議具有以下方面的法律效力：（1）排斥審判權(quán)，即凡是協(xié)議規(guī)定提交仲裁的爭(zhēng)議，法院不再審理。（2）排斥訴權(quán)，即當(dāng)事人不可將約定提交仲裁的爭(zhēng)議事項(xiàng)向法院起訴。（3）該協(xié)議是仲裁權(quán)實(shí)現(xiàn)的基礎(chǔ)，即仲裁協(xié)議是仲裁

64、機(jī)構(gòu)受理案件及做出有法律約束力的裁決的合法依據(jù)。（4）它產(chǎn)生當(dāng)事人及仲裁庭必須遵守仲裁程序的義務(wù)。（5）有效的仲裁協(xié)議還具有預(yù)決的作用，即根據(jù)有效仲裁協(xié)議做出的仲裁裁決是他國(guó)法院予以承認(rèn)和執(zhí)行的有效依據(jù)。（6）仲裁協(xié)議具有獨(dú)立性。仲裁協(xié)議的獨(dú)立性是指當(dāng)合同無效或失效時(shí)，作為合同一部分的仲裁條款仍單獨(dú)有效，獨(dú)立于基礎(chǔ)合同，即合同的無效或失效并不必然引起仲裁條款的無效或失效。大多數(shù)國(guó)家、國(guó)際條約及國(guó)際商事仲裁實(shí)踐都承認(rèn)這一原則。我國(guó)法律也承

65、認(rèn)仲裁協(xié)議的獨(dú)立性。</p><p>　　區(qū)際法律沖突產(chǎn)生的原因和特點(diǎn)是什么？答：區(qū)際法律沖突是指按照地域劃分的屬地性法域之間的法律沖突。它產(chǎn)生的原因主要是：（1）區(qū)際法律沖突產(chǎn)生的基本原因在于一個(gè)國(guó)家內(nèi)部存在著多個(gè)獨(dú)特法律制度的法域；（2）一國(guó)內(nèi)各法域人民之間的民商事交往產(chǎn)生了區(qū)際法律關(guān)系；（3）一國(guó)內(nèi)各法域相互承認(rèn)外法域人在本法域的民事法律地位；（4）一國(guó)內(nèi)各法域在一定條件下相互承認(rèn)外法域的法律在本法域內(nèi)的

66、效力。區(qū)際法律沖突的特點(diǎn)是：（1）區(qū)際法律沖突是在一個(gè)主權(quán)國(guó)家范圍內(nèi)不同法域間的法律沖突，是國(guó)內(nèi)的法律沖突；（2）它是按照空間劃分的法律沖突，具有屬地性；（3）它主要是民商事的法律沖突；（4）區(qū)際法律沖突是一個(gè)主權(quán)國(guó)家內(nèi)部不同法域的法律在橫向上的沖突，而不是縱向的法律沖突。所謂橫向沖突是指相互沖突的各法域的法律具有平等的效力。</p><p>　　簡(jiǎn)述我國(guó)區(qū)際法律沖突的特點(diǎn)。答：我國(guó)區(qū)際法律沖突，除具有一般區(qū)

67、際法律沖突的特點(diǎn)外，還具有自己鮮明的特點(diǎn)。1，中國(guó)區(qū)際法律沖突是特殊的單一制國(guó)家中特別行政區(qū)享有高度自治權(quán)情況下的沖突，是特定時(shí)期處于平等地位的中央法律和特別行政區(qū)地方法律的沖突。2，我國(guó)區(qū)際法律沖突是不同社會(huì)制度下的法律沖突。3，我國(guó)區(qū)際法律沖突是不同法系下的法律沖突。4，我國(guó)區(qū)際法律沖突內(nèi)容異常復(fù)雜，它不僅僅表現(xiàn)為不同法域本地法之間的沖突，還可表現(xiàn)為一法域本地法與另一法域適用的國(guó)際條約之間以及兩法域適用的國(guó)際條約之間的沖突。<

68、/p><p>　　有關(guān)意思自治的范圍，國(guó)際私法上存在哪兩種對(duì)立的觀點(diǎn)？答：當(dāng)事人的意思自治是有限的還是無限的，在理論上有兩種對(duì)立的觀點(diǎn)，即無限意思自治說和有限意思自治說。不少學(xué)者認(rèn)為當(dāng)事人選擇的法律在空間上應(yīng)該是無限制的，但絕大多數(shù)法學(xué)家及各國(guó)立法司法實(shí)踐都主張當(dāng)事人意思自治只能在任意法范圍內(nèi)進(jìn)行，即對(duì)強(qiáng)制性規(guī)則和公共秩序的法律不允許當(dāng)事人通過選擇法律而排除其適用。此外，一些國(guó)家的法律還規(guī)定，當(dāng)事人協(xié)議選擇的法律，

69、還必須是善意和合法的，必須有合理的根據(jù)，必須與合同有某些聯(lián)系。對(duì)于意思自治的范圍，我國(guó)法律沒有明確規(guī)定，一般認(rèn)為除在中華人民共和國(guó)履行的中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同、中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同、中外合作勘探開發(fā)自然資源合同必須適用中國(guó)法律外，意思自治應(yīng)是無限的。</p><p>　　關(guān)于合同形式的法律適用，國(guó)際上目前有哪幾種不同的實(shí)踐？答：過去一般認(rèn)為，根據(jù)場(chǎng)所支配行為原則，合同形式應(yīng)遵守行為地法。但現(xiàn)在大多數(shù)國(guó)家都采取選擇

70、性沖突規(guī)范，其中包括以下幾種：（1）只要符合合同締結(jié)地法或合同準(zhǔn)據(jù)法關(guān)于合同形式的要求者，即為有效；（2）只要符合合同締結(jié)地法或法院地法關(guān)于合同形式的要求者，即為有效；（3）只要符合合同締結(jié)地法、合同準(zhǔn)據(jù)法、法院地法或預(yù)期法律效果發(fā)生地法之一者，均為有效。此外，意大利民法典對(duì)合同的形式還允許適用共同屬人法；瑞士國(guó)際私法還規(guī)定，當(dāng)事人在場(chǎng)的合同，其方式必須符合締結(jié)地法或合同準(zhǔn)據(jù)法，當(dāng)事人不在場(chǎng)的合同，其方式須符合合同準(zhǔn)據(jù)法或一方當(dāng)事人營(yíng)業(yè)

71、地或習(xí)慣居所地法。</p><p>　　簡(jiǎn)述國(guó)際上存在的幾種確立國(guó)際民事案件管轄權(quán)的制度。答：國(guó)際民事案件管轄權(quán)，即國(guó)際民事訴訟的司法管轄權(quán)，是指一國(guó)法院審理、判決國(guó)際民事案件的資格和權(quán)限。目前，國(guó)際民事訴訟法確定管轄權(quán)的制度主要有：（1） 屬人管轄。屬人管轄是指一國(guó)法院以國(guó)際民事案件的當(dāng)事人具有內(nèi)國(guó)國(guó)籍這一事實(shí)為依據(jù)對(duì)該案主張管轄權(quán)。以法國(guó)為代表的拉丁法系和參加《布斯塔曼特法典》的拉美國(guó)家采用該原則。（2

72、） 屬地管轄。屬地管轄是是一國(guó)法院以國(guó)際民事案件與該國(guó)存在地域上的聯(lián)系為依據(jù)對(duì)該案主張管轄權(quán)。主要有以下幾種類型：1，以當(dāng)事人與法院地國(guó)的聯(lián)系主張管轄權(quán)；2，以訴訟標(biāo)的物與法院地國(guó)的聯(lián)系主張管轄權(quán)；3，以法律事實(shí)發(fā)生地與法院地國(guó)的聯(lián)系主張管轄權(quán)；4，以被告財(cái)產(chǎn)所在地與法院地國(guó)的聯(lián)系主張管轄權(quán)。（3） 專屬管轄。專屬管轄又稱獨(dú)占管轄權(quán)或排他管轄權(quán)，是指一國(guó)法院對(duì)于某些類型的民事案件主張獨(dú)占的管轄權(quán)，排除其他國(guó)家對(duì)此類案件的管轄權(quán)，而當(dāng)事

73、人也必須服從該國(guó)的專屬管轄權(quán)。（4） 協(xié)議管轄。協(xié)議管轄又稱合意管轄，是指在法律允許的范圍內(nèi)，可以基于當(dāng)事人的協(xié)議選擇確定法院，而被選擇的法院享有該案件的管轄權(quán)。以上四種管轄制度中</p><p>　　論述題一國(guó)家作為國(guó)際私法主體的含義和特點(diǎn)是什么？答：在國(guó)際私法上，國(guó)家作為國(guó)際私法的主體，是指國(guó)家同自然人、法人一樣，可以依據(jù)民事法律，以國(guó)家本身的名義或該國(guó)中央政府的名義，或正是委派個(gè)人或機(jī)構(gòu)代表國(guó)家，

74、與自然人、法人、其他國(guó)家或國(guó)際組織發(fā)生涉外民事法律關(guān)系，國(guó)家本身直接在這種關(guān)系中享受權(quán)利與承擔(dān)義務(wù)，并以國(guó)庫(kù)財(cái)產(chǎn)來承擔(dān)民事上的責(zé)任。作為涉外民商事法律關(guān)系主體的國(guó)家，在參加涉外民商事法律關(guān)系時(shí)，與其它主體有所不同，主要表現(xiàn)在：1，國(guó)家參加涉外民商事交往需要以民商事法律關(guān)系的主體的身份出現(xiàn)，因此，國(guó)家的主權(quán)者地位受到了限制，需要遵守民事法律關(guān)系的平等性。2，國(guó)家參加涉外民商事活動(dòng)是以國(guó)家本身的名義并由其授權(quán)的機(jī)關(guān)或負(fù)責(zé)人進(jìn)行的。一般而言，

75、國(guó)家通常授權(quán)如政府各部及其所屬機(jī)構(gòu)或駐外商務(wù)代表處或其負(fù)責(zé)人以國(guó)家名義參與涉外民事活動(dòng)。3，國(guó)家作為國(guó)際私法主體時(shí)，是以國(guó)庫(kù)的財(cái)產(chǎn)作為后盾，即以國(guó)庫(kù)財(cái)產(chǎn)作為承擔(dān)因此產(chǎn)生的涉外民事責(zé)任的物質(zhì)保障，一般來講，國(guó)家所負(fù)的責(zé)任是無限責(zé)任。4，國(guó)家享有豁免權(quán)。國(guó)家作為涉外民商事法律關(guān)系的當(dāng)事者，根據(jù)民商事法律關(guān)系的特點(diǎn)，雙方當(dāng)事人理應(yīng)享有同等的民事權(quán)利和承擔(dān)</p><p>　　簡(jiǎn)述自然人行為能力沖突的法律適用及我國(guó)的規(guī)定

76、。答：自然人的行為能力是指自然人通過自己的行為取得民事權(quán)利、承擔(dān)民事義務(wù)的資格。自然人民事行為能力的法律沖突，國(guó)際私法通過適用“依當(dāng)事人屬人法”來解決。這是一條自意大利“法則區(qū)別說”以來得到各國(guó)普遍承認(rèn)的沖突規(guī)范。英美法系國(guó)家適用當(dāng)事人住所地法，大陸法系國(guó)家適用當(dāng)事人國(guó)籍國(guó)法。由于各國(guó)的利益以及當(dāng)事人利益的需要，各國(guó)在適用“自然人的行為能力依當(dāng)事人屬人法”的同時(shí)，也作出了例外的規(guī)定，主要表現(xiàn)在：1，依本國(guó)法無民事行為能力而依行為地法有

77、民事行為能力者，視為有民事行為能力。這是針對(duì)商務(wù)合同中當(dāng)事人行為能力的確定而作出的例外規(guī)定。為求得買賣關(guān)系的穩(wěn)定，為了保護(hù)善意當(dāng)事人的利益，不能一味強(qiáng)調(diào)適用屬人法，否則就會(huì)使當(dāng)事人援引其本國(guó)法（或住所地）為無民事行為能力，而擺脫其應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)。因此，在商業(yè)活動(dòng)中，當(dāng)事人的行為能力問題逐漸形成一個(gè)為許多國(guó)家認(rèn)可的新的規(guī)則：合同當(dāng)事人締約能力選擇適用行為地法（如合同訂立地法）和當(dāng)事人屬人法。2，動(dòng)產(chǎn)法律關(guān)系中當(dāng)事人的行為能力，依不動(dòng)產(chǎn)所在地

78、法。這主要是英美等國(guó)的規(guī)定。3，對(duì)禁治產(chǎn)的宣告方面，可以由內(nèi)國(guó)法院依內(nèi)國(guó)法進(jìn)</p><p>　　簡(jiǎn)述國(guó)家豁免權(quán)的內(nèi)容、有關(guān)學(xué)說及我國(guó)的態(tài)度。答：（一）國(guó)家豁免權(quán)的內(nèi)容。國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)享受豁免是國(guó)際法上一項(xiàng)重要的原則，它來源于國(guó)家主權(quán)原則。國(guó)家豁免主要包括司法豁免、行政豁免和稅收豁免。在國(guó)際私法上，主要是司法豁免問題，具體內(nèi)容包括：1，司法管轄豁免；2，訴訟程序豁免；3，強(qiáng)制執(zhí)行豁免。（二）關(guān)于國(guó)家豁免的理論。

79、國(guó)際私法上，關(guān)于國(guó)家豁免的理論主要有絕對(duì)豁免說和限制豁免說。1．絕對(duì)豁免說。絕對(duì)豁免說是在19世紀(jì)正式形成的。該理論認(rèn)為，一個(gè)國(guó)家，不論其行為的性質(zhì)如何，在他國(guó)享有絕對(duì)的豁免，除非該國(guó)放棄其豁免權(quán)；享有國(guó)家豁免的主體除了國(guó)家本身外，還包括國(guó)有公司或企業(yè)；國(guó)家在直接被訴和間接訴訟中均享有豁免。國(guó)家在未自愿接受管轄的情況下，應(yīng)通過外交途徑解決有關(guān)國(guó)家的民商事爭(zhēng)議。目前，多數(shù)國(guó)家仍堅(jiān)持絕對(duì)豁免說。應(yīng)該說，該學(xué)說是發(fā)展中國(guó)家在國(guó)際民商事交往中，

80、用來保護(hù)自己、維護(hù)國(guó)家主權(quán)、反對(duì)強(qiáng)權(quán)的有力武器，但把國(guó)家本身同國(guó)有企業(yè)的豁免問題混為一談是不恰當(dāng)?shù)?。此外，?qiáng)調(diào)用外交途徑解決涉及國(guó)家的民商事爭(zhēng)議的主張不利于涉外民商事糾紛的及時(shí)解決。2．限制豁免說。限制豁免說也稱為職能豁免說，是在19世紀(jì)末以</p><p><b>　　論述題二</b></p><p>　　試述我國(guó)有關(guān)涉外經(jīng)濟(jì)合同之債法律適用的立法與實(shí)踐。答：我

81、國(guó)有關(guān)涉外經(jīng)濟(jì)合同之債的法律適用，主要規(guī)定在《民法通則》、《合同法》、《海商法》、《民用航空法》、最高人民法院《民通意見》以及大量實(shí)踐中。這些立法與實(shí)踐主要體現(xiàn)了以下三項(xiàng)原則：第一，意思自治原則。這是我國(guó)在涉外合同的法律適用問題上的首要原則。根據(jù)現(xiàn)行法律和司法實(shí)踐，在運(yùn)用這一原則時(shí)，應(yīng)注意以下問題：1，關(guān)于法律選擇的方式。我國(guó)法律要求雙方協(xié)商一致的意思表示必須是明示的，拒絕承認(rèn)默示選擇法律的方式。2，關(guān)于選擇的時(shí)間。我國(guó)法律沒有明確規(guī)

82、定，在實(shí)踐中，從當(dāng)事人訂立合同知起到法院開庭前，當(dāng)事人可隨時(shí)協(xié)議選擇應(yīng)適用的法律。開庭時(shí)還不能協(xié)商一致的，由人民法院按最密切聯(lián)系來確立合同的準(zhǔn)據(jù)法。3，關(guān)于法律選擇的空間范圍以及準(zhǔn)據(jù)法的范圍。我國(guó)法律規(guī)定，當(dāng)事人選擇的法律可以是中國(guó)法、港澳地區(qū)法或外國(guó)法中的現(xiàn)行實(shí)體法。實(shí)踐中，我國(guó)還要求當(dāng)事人選擇與合同有實(shí)際聯(lián)系的國(guó)家或法域的法律。4，意思自治原則的限制。我國(guó)法律規(guī)定，下列問題不適用意思自治原則：在中國(guó)境內(nèi)履行的中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同、中

83、外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同、中外合作勘探開發(fā)自然資源合同。5，關(guān)于涉及</p><p>　　何謂當(dāng)事人意思自治原則？在適用這一原則時(shí)要注意哪些問題。答：意思自治原則是指合同的準(zhǔn)據(jù)法應(yīng)由合同當(dāng)事人雙方自由協(xié)商加以選擇。它是確定合同準(zhǔn)據(jù)法的普遍原則。意思自治原則的合理性在于：它符合契約自由原則，符合商人追逐貿(mào)易自由的需要；有利于當(dāng)事人預(yù)知自己行為的后果，使合同關(guān)系更具確定性和穩(wěn)定性；也有利于爭(zhēng)議雙方的糾紛得到迅速解決。在適

84、用意思自治原則時(shí)，應(yīng)注意以下一些問題：（1）當(dāng)事人協(xié)議選擇法律的限制。當(dāng)事人的意思自治是有限的還是無限的，在理論上有分歧。絕大多數(shù)法學(xué)家及各國(guó)立法司法實(shí)踐都主張當(dāng)事人意思自治只能在任意法范圍內(nèi)進(jìn)行，即對(duì)強(qiáng)制性規(guī)則和公共秩序的法律不允許當(dāng)事人通過選擇法律而排除其適用。我國(guó)法律沒有明確規(guī)定，一般認(rèn)為除在中華人民共和國(guó)履行的中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同、中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同、中外合作勘探開發(fā)自然資源合同必須適用中國(guó)法律外，意思自治應(yīng)是無限的。（2）當(dāng)

85、事人協(xié)議選擇法律的時(shí)間。主要有兩方面分歧：一，當(dāng)事人訂立合同后還能否選擇合同準(zhǔn)據(jù)法；二，合同訂立時(shí)當(dāng)事人所選擇的法律，當(dāng)事人能否通過協(xié)議變更。多數(shù)國(guó)家允許當(dāng)事人在訂立合同后重新選擇法律，但以不使合同歸于無效或使第三人利益受到損害</p><p>　　識(shí)別問題是如何產(chǎn)生的？它應(yīng)依什么準(zhǔn)據(jù)法來解決？談?wù)勀銓?duì)識(shí)別的認(rèn)識(shí)。答：識(shí)別，也稱定性或歸類，是指法院受理某一民商事案件后，依照一定的法律觀點(diǎn)和法律概念對(duì)有關(guān)的案件事

86、實(shí)或問題進(jìn)行分析，將其歸入一定的法律范疇，并對(duì)有關(guān)沖突規(guī)范的范圍進(jìn)行解釋，從而確定應(yīng)該援用哪一種沖突規(guī)范的法律認(rèn)識(shí)過程。它產(chǎn)生于19世紀(jì)，由德國(guó)學(xué)者康恩和法國(guó)學(xué)者巴丹首先提出。典型的識(shí)別制度的判例則始于1889年法國(guó)最高法院審理的“安東夫人訴巴特羅案”。識(shí)別問題主要是指識(shí)別沖突問題，即依內(nèi)國(guó)法和依有關(guān)外國(guó)法識(shí)別的沖突。其產(chǎn)生的原因主要有以下三個(gè)方面：1，對(duì)同一事實(shí)，不同國(guó)家賦予不同的法律性質(zhì)從而導(dǎo)致適用不同的沖突規(guī)范。2，對(duì)同一內(nèi)容的

87、法律問題，不同國(guó)家的法律將其劃入實(shí)體法或程序法等不同法律部門，則如劃為程序法問題，一般依法院地法；如劃為實(shí)體法問題，一般依據(jù)具體情況來確定準(zhǔn)據(jù)法。3，不同國(guó)家對(duì)同一沖突規(guī)范包含的概念的內(nèi)涵理解不同。對(duì)于識(shí)別的準(zhǔn)據(jù)法，國(guó)際私法學(xué)界主要有以下幾種標(biāo)準(zhǔn)：1，法院地法。這是目前的通說。2，準(zhǔn)據(jù)法說。持該主張的學(xué)者認(rèn)為應(yīng)依照法律關(guān)系本身的準(zhǔn)據(jù)法來解決該法律關(guān)系的定性問題。但識(shí)別的目的在于確定準(zhǔn)據(jù)法，</p><p>　　

88、論述題三何謂公共秩序保留制度？在適用這一制度時(shí)應(yīng)注意什么問題？答：公共秩序保留制度，是指一國(guó)法院依據(jù)本國(guó)沖突規(guī)范的指定應(yīng)以某外國(guó)實(shí)體法作為某涉外民事案件的準(zhǔn)據(jù)法，但其適用的結(jié)果與法院地國(guó)的重大利益、基本政策、基本道德觀念或法律基本原則相違背，因而拒絕適用該外國(guó)法，轉(zhuǎn)而適用法院地法或另一外國(guó)法的制度。我國(guó)承認(rèn)公共秩序保留制度并有較完整的規(guī)定。民法通則150條規(guī)定：依照本章規(guī)定適用外國(guó)法律或者國(guó)際慣例的，不得違背中華人民共和國(guó)的社會(huì)公

89、共利益。在適用這一制度時(shí)，應(yīng)注意以下幾個(gè)問題：1，應(yīng)著重考慮適用外國(guó)法的結(jié)果是否違背法院地國(guó)的公共秩序。在適用外國(guó)法時(shí)，不必過分注重外國(guó)法規(guī)定的內(nèi)容是否違反法院地國(guó)的公共秩序，而應(yīng)注重外國(guó)法適用的結(jié)果是否違反法院地國(guó)的公共秩序。2，公共秩序保留不應(yīng)與他國(guó)主權(quán)相抵觸，也不應(yīng)與對(duì)外國(guó)公法的排除混為一談。具體而言，一國(guó)的國(guó)有化法令具有域外效力，其他國(guó)家不得以該法令違背本國(guó)公共秩序以否定國(guó)有化法令的域外效力，否則違背了國(guó)家主權(quán)原則。另外，公法

90、只具有域內(nèi)效力，一國(guó)排除外國(guó)公法的適用，是建立在公法屬地性基礎(chǔ)上的。這與公共秩序保留問題有根本區(qū)別。3，目前簽訂的沖突法</p><p>　　國(guó)際私法對(duì)外國(guó)法內(nèi)容的查明有哪幾種方法？怎樣解決適用外國(guó)法錯(cuò)誤的問題？答；外國(guó)法內(nèi)容的查明，也稱外國(guó)法內(nèi)容的確定，是指依內(nèi)國(guó)法的沖突規(guī)范應(yīng)適用外國(guó)法時(shí)，如何查明該外國(guó)法的存在及其具體內(nèi)容。各國(guó)對(duì)外國(guó)法內(nèi)容的查明主要有以下三種方法：一，當(dāng)事人舉證證明。英美等國(guó)因把外國(guó)法看

91、作是事實(shí)，所以要求當(dāng)事人舉證證明。當(dāng)事人雙方提供的外國(guó)法內(nèi)容不一致的，由法官判定。二，法院依職權(quán)查明，當(dāng)事人無須舉證。一些歐洲大陸國(guó)家把外國(guó)法看作法律，認(rèn)為法官應(yīng)當(dāng)查明外國(guó)法的內(nèi)容，無須當(dāng)事人舉證證明。三，法院依職權(quán)查明，當(dāng)事人也有協(xié)助的義務(wù)。采用這種方法的主要有德國(guó)、瑞士等國(guó)家。我國(guó)《民通意見》規(guī)定：對(duì)于應(yīng)當(dāng)適用的外國(guó)法律，可通過下列途徑查明：（1）由當(dāng)事人提供；（2）由與我國(guó)訂立司法協(xié)助協(xié)定的締約對(duì)方的中央機(jī)關(guān)提供；（3）由我國(guó)駐該

92、國(guó)使領(lǐng)館提供；（4）由該國(guó)駐我國(guó)使領(lǐng)館提供；（5）由中外法律專家提供。通過以上途徑仍不能查明的，適用中華人民共和國(guó)法律。對(duì)外國(guó)法的錯(cuò)誤適用包括適用錯(cuò)誤和解釋錯(cuò)誤。適用錯(cuò)誤，即適用內(nèi)國(guó)法沖突規(guī)范的錯(cuò)誤造成外國(guó)法的錯(cuò)誤適用。對(duì)于適用錯(cuò)誤應(yīng)允許當(dāng)事人依法上訴。解釋錯(cuò)誤，即法院在依內(nèi)國(guó)沖突規(guī)</p><p>　　在如何確立與合同有最密切聯(lián)系地的法律問題上，國(guó)際私法上新發(fā)展了何種理論？請(qǐng)對(duì)其內(nèi)容、特點(diǎn)及應(yīng)注意的問題等方面

93、加以論述。答：國(guó)際私法上發(fā)展了特征履行說以確立與合同有最密切聯(lián)系地的法律。特征履行說是用來具體判定哪個(gè)國(guó)家的法律與合同存在最密切聯(lián)系的一種學(xué)說。它是指在雙務(wù)合同中，如果某一方當(dāng)事人的履行行為就其作用上講最能反映合同的特點(diǎn)，那么合同就應(yīng)適用該方當(dāng)事人的法律；如果該方當(dāng)事人是自然人，就應(yīng)適用其慣常居所地法；如果是法人，就應(yīng)適用其營(yíng)業(yè)所所在地法。它的出現(xiàn)，在一定程度上克服了最密切聯(lián)系原則的空泛規(guī)則帶來的法律適用的不穩(wěn)定性和不可預(yù)見性的缺陷。

94、特征履行說具有以下特點(diǎn)：（1）特征履行說是針對(duì)雙務(wù)合同而言的；（2）其目的在于解決適用意思自治原則時(shí)，如當(dāng)事人沒有選擇應(yīng)適用的法律如何確定合同的準(zhǔn)據(jù)法；（3）特征履行說在一定程度上克服了“合同適用與其有最密切聯(lián)系的法律”這樣空洞規(guī)則帶來的法律適用的不穩(wěn)定性和不可預(yù)見性。在應(yīng)用特征履行說以解決法律適用問題時(shí)，要注意：（1）它不可能解決一切問題，在某些案件中，仍需法院綜合考慮合同各方面因素來決定哪一國(guó)法律與合同有最密切聯(lián)系；（2）我國(guó)一

95、些做法比較特</p><p>　　何謂涉外法定繼承的同一制和區(qū)別制？?jī)烧叩膬?yōu)劣是什么？并試述我國(guó)法律的有關(guān)規(guī)定？答：同一制是關(guān)于確定法定繼承準(zhǔn)據(jù)法的一種沖突規(guī)則的制度。它把被繼承人的遺產(chǎn)看成一個(gè)整體，不區(qū)分不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)，規(guī)定適用同一個(gè)沖突規(guī)范所指向的同一準(zhǔn)據(jù)法來處理繼承人的范圍、順序、應(yīng)繼承的分額和代位繼承等問題。這一沖突規(guī)則來源于羅馬法中的總括繼承的概念，強(qiáng)調(diào)繼承的身份因素。區(qū)別制又稱分割制，是關(guān)于確定法定

96、繼承準(zhǔn)據(jù)法的一種沖突規(guī)則的制度。它是指在涉外繼承中，將死者的遺產(chǎn)區(qū)分為動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)，分別適用不同沖突規(guī)范所指引的準(zhǔn)據(jù)法，即遺產(chǎn)中的動(dòng)產(chǎn)適用死者的屬人法，遺產(chǎn)中的不動(dòng)產(chǎn)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法。區(qū)別制強(qiáng)調(diào)繼承的財(cái)產(chǎn)關(guān)系因素。它來源于14世紀(jì)意大利的“法則區(qū)別說”。同一制的優(yōu)點(diǎn)在于法律適用簡(jiǎn)便，缺點(diǎn)是忽略了繼承與財(cái)產(chǎn)的聯(lián)系，如果被繼承人的不動(dòng)產(chǎn)在國(guó)外，則依其本國(guó)法作出的判決很難得到不動(dòng)產(chǎn)所在國(guó)的承認(rèn)和執(zhí)行。區(qū)別制的缺點(diǎn)在于可能出現(xiàn)因動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)

97、在不同國(guó)家而導(dǎo)致繼承的準(zhǔn)據(jù)法是不同國(guó)家法律的情形，其優(yōu)點(diǎn)則是按照不動(dòng)產(chǎn)所在地國(guó)家的法律所作出的判決容易得到該國(guó)的承認(rèn)和執(zhí)行。民法通則采納區(qū)別制，規(guī)定“動(dòng)產(chǎn)適用被繼承人死亡時(shí)住所</p><p>　　論述題四試述國(guó)際上在相互承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)法院的判決方面的主要條件，我國(guó)是如何規(guī)定的？答：在國(guó)際上承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)法院的判決的條件主要包括：1，作出判決的外國(guó)法院有合格的管轄權(quán)。判定法院是否有合格的管轄權(quán)主要有以下幾

98、種標(biāo)準(zhǔn)：（1）依據(jù)被請(qǐng)求承認(rèn)和執(zhí)行判決的國(guó)家的內(nèi)國(guó)法判定；（2）依據(jù)作出判決的法院地國(guó)的法律；（3）結(jié)合被請(qǐng)求承認(rèn)和執(zhí)行判決的國(guó)家與作出判決的國(guó)家的法律判定。2，外國(guó)法院的判決是已確定的判決。3，訴訟程序必須是公正的。4，外國(guó)法院的判決是合法取得的。5，外國(guó)法院的判決不與內(nèi)國(guó)已經(jīng)承認(rèn)的相同訴訟的判決相沖突，即不能存在訴訟競(jìng)合。6，兩國(guó)之間應(yīng)存在互惠關(guān)系。7，外國(guó)法院的判決不違反內(nèi)國(guó)的公共秩序。    根據(jù)