29474.指定辯護(hù)有效性研究

1、㈣3㈥52㈣559＼l|＼Y3單位代碼10602學(xué)號2015011211分類號D9153密級公開碩士學(xué)位論文指定辯護(hù)有效性研究Researchonthevalidityofappointeddefense學(xué)院專業(yè)研究方向年級研究生指導(dǎo)教師完成日期：法學(xué)院：法律碩士(非法學(xué))：刑事訴訟法：2015級：謝志龍：鄭勇副教授：2017年10月指定辯護(hù)有效性研究研究生姓名：謝志龍導(dǎo)師姓名：鄭勇學(xué)科專業(yè)：法律(非法學(xué))硼究方向：刑事訴訟法年級：20

2、15級內(nèi)容摘要指定辯護(hù)是指在刑事被告人沒有聘請辯護(hù)律師的情形下，由案件承辦單位指定相關(guān)的法律工作人員為其提供法律服務(wù)的制度，包括應(yīng)當(dāng)型指定辯護(hù)和可以型指定辯護(hù)兩種。指定辯護(hù)制度的存在保證了最低限度的程序正義和被告人的權(quán)益。然而隨著人權(quán)保障理念的發(fā)展，對實質(zhì)正義的追求，不僅要求被告人形式上獲得律師的幫助，還要求其獲得律師的幫助必須是實質(zhì)有效，這就要求必須對當(dāng)前指定辯護(hù)制度進(jìn)行完善。本文主要從辯護(hù)制度的基本概念以及歷史演變的分析，結(jié)合我國的

3、指定辯護(hù)現(xiàn)狀，比較考察域外指定辯護(hù)制度，特別是域外對于辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利方面的考察，立足我國現(xiàn)行指定辯護(hù)法律體系，提出完善我國指定辯護(hù)制度，保證指定辯護(hù)的實質(zhì)有效性，實現(xiàn)被告人從享有辯護(hù)權(quán)向擁有有效辯護(hù)權(quán)利的轉(zhuǎn)變，從而推動我國法治建設(shè)和人權(quán)保障事業(yè)的發(fā)展。本文總共分為五個部分，第一部分緒論主要介紹了本文寫作的緣起、論題研究目的、論題研究所采用的方法以及本文的創(chuàng)新之處。第二部分是對指定辯護(hù)制度的概述，主要從概念內(nèi)涵、本質(zhì)特征等基本認(rèn)識著手，

4、再從國外、國內(nèi)兩個維度進(jìn)行歷史溯源考察，最后闡述了該制度的價值導(dǎo)向與理論基礎(chǔ)。第三部分是對我國指定辯護(hù)制度的現(xiàn)狀韌I究，從立法現(xiàn)狀與實踐現(xiàn)狀兩個方而進(jìn)行研究，并對目前指定辯護(hù)現(xiàn)狀相關(guān)問題的成因進(jìn)行了分析。第四部分在承接前一部分分析我國指定辯護(hù)現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，對該制度進(jìn)行域外視角考究，包括英美法國家與大律法國家以及圍際層面比較，通過比較研究得出域外各國對于辯護(hù)律師的權(quán)利保障尤為重視，且相關(guān)法律規(guī)定也較為完備，尤其是對于有效辯護(hù)理念的深刻認(rèn)識