2023年全國(guó)碩士研究生考試考研英語(yǔ)一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩60頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、糖尿病視網(wǎng)膜病變(DR)是糖尿病患者常見(jiàn)的一種眼部微血管并發(fā)癥,糖尿病黃斑水腫(DME)是DR最常見(jiàn)的表現(xiàn)形式之一。它是引起20-74歲人群視力受損的主要原因。在我國(guó),糖尿病的患病率已高達(dá)5﹪。糖尿病在引起的視力喪失降低了患者生存質(zhì)量的同時(shí),也給社會(huì)造成了極大的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。糖尿病造成視力損害的主要原因是黃斑水腫。雖然人們認(rèn)識(shí)到糖尿病黃斑水腫的危害,也對(duì)于其治療進(jìn)行了不斷的探索,但是目前尚無(wú)十分理想的治療方法。目前的治療方法主要是激光光凝、

2、玻璃體腔內(nèi)注藥和玻璃體手術(shù)。近幾年,部分學(xué)者開(kāi)始試用玻璃體腔內(nèi)注射VEGF的抑制劑(Bevacizumab)治療DME,也取得了很好的療效。在臨床檢查方面,越來(lái)越多的學(xué)者開(kāi)始傾向于應(yīng)用光學(xué)相干斷層掃描(OCT)來(lái)評(píng)價(jià)黃斑水腫及治療的效果。OCT檢查可以從形態(tài)學(xué)上客觀的了解黃斑水腫,評(píng)價(jià)水腫的變化,對(duì)于DME的治療有一定的指導(dǎo)意義。 本研究的第一部分研究DME患者OCT圖像的形態(tài)學(xué)特點(diǎn)和分型,并探索其與患者視力的關(guān)系;第二部分,遵

3、循循證醫(yī)學(xué)的原則,采用Meta分析對(duì)DME的三種治療方式進(jìn)行客觀的系統(tǒng)評(píng)價(jià),期望得出較為明確的結(jié)論,以指導(dǎo)臨床決策;第三部分,初步觀察玻璃體腔內(nèi)注射Bevacizumab對(duì)于DME的療效和安全性。 第一部分糖尿病黃斑水腫的形態(tài)學(xué)研究 目的: 研究糖尿病黃斑水腫患者的OCT圖像的形態(tài)學(xué)特點(diǎn),并觀察糖尿病黃斑水腫程度和視力的相關(guān)性。 方法: 回顧性分析2006年在中山眼科中心確診為糖尿病黃斑水腫并行光

4、學(xué)相干斷層掃描(OCT)的患者109例共187只眼,以黃斑中心凹為中心做放射性的視網(wǎng)膜掃描,得到客觀的黃斑水腫的OCT圖像和各個(gè)分區(qū)的視網(wǎng)膜厚度。分析DME的形態(tài)學(xué)特點(diǎn);并采用SPSS統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)的分析。 結(jié)果: 共有109例患者187眼納入研究,患者的平均年齡為62.27±11.13歲,平均病程為92±65.47月。DME可分為六種基本類型:(1)僅中心凹旁視網(wǎng)膜增厚;(2)彌漫性視網(wǎng)膜水腫;(3)黃斑囊樣水腫;

5、(4)視網(wǎng)膜脫離;(5)后極部玻璃體牽拉,中心凹厚度正常,中心凹旁視網(wǎng)膜增厚;(6)后極部玻璃體牽拉伴視網(wǎng)膜增厚。彌漫性視網(wǎng)膜水腫最多見(jiàn),占55.08﹪。187眼的平均Snellen視力為0.44±0.32,平均LogMAR視力為0.49±0.38,平均黃斑中心凹視網(wǎng)膜厚度為295.57±189.43μm,IogMAR視力與黃斑中心凹厚度的相關(guān)系數(shù)為0.792(P=0.000)。同時(shí)進(jìn)行前置鏡檢查的患者中,僅黃斑中心凹反光消失的患者,O

6、CT掃描均顯示輕度黃斑水腫。 結(jié)論: 糖尿病黃斑水腫有六種基本的類型;黃斑中心凹的視網(wǎng)膜厚度與視力高度相關(guān);OCT檢查可以發(fā)現(xiàn)亞臨床的黃斑水腫。 第二部分:糖尿病黃斑水腫不同治療方法的Meta分析 目的: 評(píng)價(jià)DME不同治療方法的療效。 方法: 采用Meta分析的方法,在PUBMED、EMBASE、CCRCT、CBMDISC、CNKI、VIP等多個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)系統(tǒng)的檢索激光光凝術(shù)、玻璃體

7、腔內(nèi)注藥術(shù)和玻璃體切除術(shù)治療DME的論文。由兩人獨(dú)立進(jìn)行論文篩選和提取資料,視力統(tǒng)一換算為對(duì)數(shù)視力(LogMAR視力),采用SPSg和Reviewer manager軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,首先進(jìn)行異質(zhì)性檢驗(yàn),然后進(jìn)行效應(yīng)尺度的加權(quán)合并,最后計(jì)算失效安全數(shù)N<,fs>。 結(jié)果: 總共有51篇論文納入研究,其中視網(wǎng)膜激光光凝視治療DME8篇,玻璃體腔內(nèi)注射曲安奈德治療DME20篇,玻璃體切除治療DME23篇。視網(wǎng)膜激光光凝治療

8、DME,18﹪的患者視力提高,68﹪視力不變,14﹪視力下降;83﹪的患者黃斑水腫消退。光凝后視力較光凝前無(wú)明顯的變化。玻璃體腔內(nèi)注射曲安奈德治療DME,45﹪的患者視力提高,47﹪視力不變,8﹪視力下降;82﹪的患者黃斑水腫消退。注藥后視力較注藥前明顯提高,平均提高0.23;注藥后視網(wǎng)膜黃斑中心凹神經(jīng)上皮層厚度顯著降低,平均降低249.17μm。玻璃體切除治療DME,術(shù)后55﹪的患者視力提高,34﹪視力不變,11﹪視力下降;80﹪的患

9、者黃斑水腫消退。術(shù)后視力較術(shù)前明顯提高,平均提高0.13;術(shù)后視網(wǎng)膜中心凹神經(jīng)上皮層厚度顯著降低,平均降低243.80μm。比較糖尿病黃斑水腫三種不同的治療方法術(shù)后黃斑水腫的緩解率, 3種治療方法之間沒(méi)有顯著性差異(P=0.781)。比較糖尿病黃斑水腫三種不同的治療方法術(shù)后視力提高的比率,三種治療方法之間存在顯著性差異,玻璃體切除和玻璃體腔內(nèi)注射曲安奈德治療糖尿病黃斑水腫視力提高的比率明顯高于視網(wǎng)膜激光光凝術(shù)(P=0.006)。

10、 結(jié)論: 激光光凝、玻璃體腔內(nèi)注射曲安奈德、玻璃體切除都可以有效的緩解DME,玻璃體腔內(nèi)注射曲安奈德和玻璃體切除更有助于DME患者視力恢復(fù)。 第三部分玻璃體腔內(nèi)注射avastin治療糖尿病黃斑水腫的初步觀察 目的: 初步觀察玻璃體腔內(nèi)注射avastin對(duì)于糖尿病黃斑水腫的作用和安全性。 方法: 12例(12只眼)糖尿病黃斑水腫患者,術(shù)前經(jīng)眼底散瞳檢查、熒光素眼底血管造影(FFA)和光學(xué)想干

11、斷層掃描(OCT)檢查確診,術(shù)前Snellen視力為0.01~0.5。玻璃體腔內(nèi)注射avastin1.25mg(25mg/mL),隨訪時(shí)間至少1個(gè)月。術(shù)前、術(shù)后觀察患者的視力、眼壓,光學(xué)相干斷層掃描評(píng)價(jià)中心凹厚度。 結(jié)果: 隨訪至1個(gè)月,12例病人中,4例病人視力較術(shù)前有明顯的提高,7例患者的視力較術(shù)前沒(méi)有明顯的變化,1例患者的視力下降。光學(xué)相干斷層掃描測(cè)量中心凹視網(wǎng)膜厚度,10例患者黃斑水腫程度較術(shù)前明顯減輕。眼內(nèi)注藥

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論