2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩49頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、目的:
  研究玻璃體腔注射雷珠單抗治療糖尿病性黃斑水腫的療效觀察。
  方法:
  收集經(jīng)眼底檢查、OCT及FFA后明確診斷為糖尿病性黃斑水腫患者共60例(60眼),按完全隨機方法分為三組:單純注藥組20眼,治療期單純行玻璃體腔雷珠單抗0.5mg注射,聯(lián)合治療組20眼,接受雷珠單抗注射后行視網(wǎng)膜激光光凝;激光對照組20眼,僅行視網(wǎng)膜激光光凝。治療隨訪期為18個月。觀察三組各時段的最佳矯正視力(BCVA),黃斑中心凹厚

2、度(CMT)、眼底熒光造影(FFA)變化、注藥次數(shù)等。
  結果:
  (1)最佳矯正視力(BCVA):
  第2月開始單純注藥組與聯(lián)合治療組視力較基線顯著提高,具有統(tǒng)計學意義。第3、6、9、12、18月兩組視力明顯優(yōu)于激光對照組,但兩組之間比較無統(tǒng)計學差異。激光對照組多次隨訪視力變化不大,較基線無統(tǒng)計學差異。第18個月三組的平均BCVA分數(shù)分別為54.1±11.6、58.3±15.1及45.2±12.8個字母,較治療

3、前增加8.8、12.1及0.6個字母。
 ?。?)OCT顯示黃斑中心凹厚度(CMT)
  單純注藥組及聯(lián)合治療組各隨訪點CMT顯著減少,較基線具有統(tǒng)計學意義。激光對照組各隨訪點CMT較基線無統(tǒng)計學意義。組間比較,聯(lián)合治療組在第9月CMT優(yōu)于單純注藥組,第1、3、6、12、18月兩組CMT無顯著差異。末次隨訪CMT分別為295.8±125.2μm、238.6±104.7μm及580.1±122.6μm,較治療前減少358.7μ

4、m、383.2μm及64.1μm。
 ?。?)FFA顯示黃斑水腫滲漏情況
  治療前三組患者具有不同程度的黃斑水腫,末次隨訪單純注藥、聯(lián)合治療及激光對照組的黃斑水腫滲漏分別為14例、12例和20例,單純注藥組減少6例(30%),聯(lián)合治療組減少8例(40%),激光對照組減少0例(0%)。
 ?。?)注藥次數(shù)
  18個月內(nèi)聯(lián)合治療組平均注射5.3±0.9911次,單純注藥組平均注射6.4±1.3138次,兩組注射次

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論