2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩39頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、非糜爛性反流病(non-erosiverefluxdisease,NERD)是指具有由胃食管反流物引起的食管和食管外組織損害,產生的臨床癥狀影響生活質量,但內鏡下未見Barrett食管及明確的食管黏膜破損者,也稱作內鏡陰性反流病(endoscopic-negativerefluxdisease,ENRD)或癥狀性GERD(symptomaticgastro-esophagealrefluxdisease)。綜合西方國家的資料,NERD約

2、占GERD的50%~70%。我國目前尚缺乏NERD的流行病學研究。據北京、上海社區(qū)整群抽樣的一項調查報告顯示,NERD約占GERD的67%。 目前認為NERD是一種異質性疾病,其病因和發(fā)病機制非常復雜,目前仍未完全闡明。下食管括約肌(lowesophagealsphincter,LES)功能障礙是NERD發(fā)病的最重要因素之一。研究表明50%以上的NERD是由于LES功能障礙所致。調節(jié)LES的功能被認為是治療NERD的新方法,國外

3、已有報道包括膽囊收縮素A受體拮抗劑等多種藥物可能對LES松弛有改善作用,但至今沒有一種藥物的療效得到確證。內鏡和抗反流手術治療LES低下發(fā)展較快,但患者的醫(yī)囑順從性不高,缺乏長期隨訪結果。另外,由于藥物耗資的迅猛增加及藥物相互作用,既加重了患者的經濟負擔,也引起了人們對藥物不良反應及安全性的憂慮。故探索實用、經濟、安全有效的新的治療方法,有十分重要的意義。 由于NERD患者中存在胃電起搏紊亂和胃電節(jié)律的明顯改變,胃電紊亂被認為是

4、餐后食物和酸反流的重要原因。因此設想能否通過胃電刺激儀模擬正常胃排空的電生理過程,在體表電刺激胃起搏點,產生的慢波可以被外周電流驅動產生跟隨效應,使胃電恢復正常節(jié)律,從而糾正NERD電紊亂,減輕或消除癥狀。 本次研究即探討體表胃電刺激在NERD患者治療中的作用,并分析其可能的作用機制。 對象與方法一、對象2004年12月~2005年12月在五家定點醫(yī)院消化科前瞻性收集臨床具有典型癥狀(燒心、反酸、反食)或不典型癥狀(胸痛

5、、噯氣、惡心、嘔吐等)兩項以上,同時胃鏡檢查陰性的NERD患者75例,有不典型癥狀者必須24hpH監(jiān)測陽性(即DeMeester評分>14.72分)且下食管壓力測定LESP<15mmHg。排除心、肺、肝、腎及其它嚴重臟器疾病、妊娠等情況,排除年齡>60歲或<18歲者,經胃鏡和鋇餐造影排除上消化道器質性病變(包括反流性食管炎、食管裂孔疝及Barrett食管等),剔除不能完成2周療程或隨訪的患者,排除1周內服用過抑酸劑、促動力藥及胃粘膜保護

6、劑的患者。 二、方法1.研究分組A組:22例,體表胃電刺激(一日一次)+雷貝拉唑(10mg,一日一次);B組:25例,莫沙必利(5mg,一日三次)+雷貝拉唑(10mg,一日一次);C組:28例,雷貝拉唑(10mg,一日一次)。療程均為2周。2.觀察內容2.1體表胃電刺激對LESP的即時影響對LES壓力低下的20例NERD患者在進行首次下食管括約肌壓力測定時即予體表胃電刺激,并進行LESP的監(jiān)測,分別記錄刺激前及刺激10min、2

7、0min、30min和40min時的LESP。2.2不同療法對LESP的影響LESP<15mmHg的患者,治療前后比較LESP的變化。2.3不同療法對酸反流的影響DeMeester評分>14.72分的患者治療前后比較PH<4.0的百分比和DeMeester評分的變化。2.4不同療法下臨床療效觀察采用癥狀等級評分表:包括燒心、反酸、反食、胸痛、噯氣、惡心、嘔吐等七項內容。每項計為0~3分,總分0~21分。2.4.1癥狀總體積分比較3組患者

8、治療前、治療1周末、治療2周末比較癥狀總體積分的變化。2.4.2不同療法治療前后癥狀緩解率比較癥狀積分改善80%以上或完全消失為顯效,改善50%以上為有效,改善小于50%或加重為無效。顯效/總例數=顯效率,(有效+顯效)/總例數=有效率。2.5不同療法對復發(fā)時間的影響2周治療結束后癥狀緩解的患者即停止治療,觀察患者首次復發(fā)的時間,比較各組首次復發(fā)時間的差異。 結果一、體表胃電刺激對LESP的即時影響對LES壓力低下的NERD患者

9、,體表胃電刺激10min后壓力即較刺激前有明顯升高(p<0.05或p<0.01),刺激30min,40min較刺激10min壓力升高有顯著差異(p<0.01);但刺激40min較刺激30min壓力無明顯變化(p>0.05)。表明體表胃電刺激在一定范圍內隨著刺激時間可以提高LES的壓力,研究認為對NERD患者的刺激時間應持續(xù)30min為宜。 二、不同療法對LESP的影響A組治療2周后LESP即從治療前的(9.72±2.73)mmH

10、g升高到(18.67±3.13)mmHg,且均較B組和C組治療后LESP有明顯升高(p<0.05)。 三、不同療法對酸反流的影響2周治療后3組均能顯著降低PH<4.0的百分比及DeMeester評分(p<0.01),但對酸反流的控制能力A組>B組>C組(p<0.05)。 四、不同療法下臨床療效觀察(一)癥狀總體積分比較:3組治療前癥狀總積分無顯著性差異(p>0.05),具有可比性。治療1周及2周后,3組癥狀均較治療前有顯

11、著改善(p<0.01),1周時,癥狀積分改善A組>B組>C組(p<0.05);2周時,A組和B組差異無統(tǒng)計學意義,但均較C組改善更為顯著(p<0.05)。(二)不同療法治療前后癥狀緩解率比較:治療1周后,A組的顯效率和總有效率分別為50%和81.83%,B組為24%和44%,C組為10.71%和28.57%,A組有效率明顯高于B組和C組(p<0.05),A組顯效率高于C組(p<0.05),高于B組但差異無統(tǒng)計學意義(p>0.05);治療

12、2周后,A組的顯效率和總有效率分別為68.18%和90.91%,B組為52%和76%,C組為17.96%和39.29%,A組和B組的顯效率和有效率均明顯高于C組(p<0.05)。 五、不同療法對復發(fā)時間的影響A組首次復發(fā)時間平均為(63.20±31.40)天,B組為(37.11±13.26)天,C組為(21.09±8.76)天,A組較B組和C組明顯延長(p<0.05),B組較C組也有明顯延長(p<0.05)。 結論體表胃

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論