2023年全國(guó)碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩66頁未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、經(jīng)皮穿刺椎體成形術(shù)(percutaneous vertebroplasty,PVP)自1984年首次應(yīng)用于臨床以來,因其止痛效果確切、手術(shù)創(chuàng)傷小、術(shù)后恢復(fù)快、總體并發(fā)癥少等優(yōu)點(diǎn)逐漸取代保守治療,成為骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折(osteoporotic vertebral compression fracture,OVCF)的主要治療手段。
  隨著臨床應(yīng)用的日益增多,PVP的相關(guān)研究也不斷深入。以往認(rèn)為,椎體壓縮程度>2/3的重度OV

2、CF是PVP術(shù)的禁忌癥或相對(duì)禁忌癥。近年來,隨著影像設(shè)備的改善,手術(shù)器械的改進(jìn)及手術(shù)技巧的提高,國(guó)內(nèi)外陸續(xù)有文獻(xiàn)報(bào)道PVP術(shù)治療重度OVCF取得成功。然而,這些研究均為臨床經(jīng)驗(yàn)性報(bào)道,未設(shè)置對(duì)照組對(duì)其療效及并發(fā)癥進(jìn)行比較,缺乏可比性。對(duì)于重度OVCF的PVP治療與保守治療的比較,重度OVCF與非重度OVCF的PVP治療的比較,目前仍未見相關(guān)報(bào)道。
  本課題組在開展大量PVP術(shù)臨床研究的基礎(chǔ)上,于2008年開始應(yīng)用PVP術(shù)治療重度

3、OVCF,取得了良好的臨床效果。并分別與同期行保守治療的重度 OVCF患者及行PVP術(shù)治療的非重度OVCF患者進(jìn)行比較,從臨床療效、術(shù)中及術(shù)后并發(fā)癥、手術(shù)操作特點(diǎn)等方面進(jìn)行了探討。
  本研究共分兩部分:
  1、比較PVP術(shù)治療胸腰段重度OVCF與保守治療的近期療效及并發(fā)癥;
  2、比較PVP術(shù)治療重度與非重度OVCF的臨床療效及并發(fā)癥。
  第一部分:
  PVP術(shù)治療胸腰段重度楔形椎體壓縮骨折與保守

4、治療的近期療效及并發(fā)癥對(duì)比
  目的:比較經(jīng)皮椎體成形術(shù)治療胸腰段重度楔形椎體壓縮骨折與保守治療的近期療效及并發(fā)癥。
  方法:選取2008年1月至2010年6月于廣州醫(yī)學(xué)院第三附屬醫(yī)院及中山大學(xué)附屬孫逸仙紀(jì)念醫(yī)院骨科治療的胸腰段重度楔形椎體壓縮骨折患者共43例,19例行椎體成形術(shù),24例行保守治療。治療前后以視覺模擬評(píng)分(VAS)評(píng)估疼痛程度,用SF-36健康調(diào)查簡(jiǎn)表(SF-36)評(píng)估患者生理功能(PCS)及心理功能(MC

5、S),術(shù)中C型臂及術(shù)后脊柱正側(cè)位X線片觀察滲漏情況、椎體高度及后凸角度的變化,以MRI評(píng)估新發(fā)骨折。
  結(jié)果:所有患者均完成1年以上的隨訪,兩組術(shù)前一般情況無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05)。椎體成形術(shù)組VAS評(píng)分、疼痛緩解率、PCS評(píng)分、椎體前中壁高度及后凸角度在治療后各個(gè)時(shí)間點(diǎn)均優(yōu)于保守治療組(P<0.05),椎體成形術(shù)組MCS評(píng)分在治療后1月高于保守治療組,其余觀察點(diǎn)兩組MCS評(píng)分無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05),兩組椎體后壁高度及

6、新發(fā)椎體骨折發(fā)生率也無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05),但PVP組新發(fā)椎體骨折時(shí)間比保守治療組提前約53天(P<0.05)。PVP組骨水泥滲漏率達(dá)52.63%(10/19),椎間盤滲漏占70.00%(7/10),均未引起嚴(yán)重臨床并發(fā)癥。
  結(jié)論:
  椎體成形術(shù)治療胸腰段重度楔形椎體壓縮骨折在技術(shù)上是可行的,其臨床療效優(yōu)于保守治療,且并不增加術(shù)后新發(fā)椎體骨折的風(fēng)險(xiǎn)。
  第二部分:
  PVP術(shù)治療重度與非重度骨質(zhì)疏

7、松性椎體壓縮骨折的臨床療效及并發(fā)癥比較
  目的:比較經(jīng)皮椎體成形術(shù)治療重度與非重度骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折的臨床療效及并發(fā)癥。
  方法:選取廣州醫(yī)學(xué)院第三附屬醫(yī)院及中山大學(xué)附屬孫逸仙紀(jì)念醫(yī)院骨科于2008年1月至2012年1月期間以PVP術(shù)治療的骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折患者267例,其中重度骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折患者35例,非重度骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折患者232例。治療前后以視覺模擬評(píng)分(VAS)評(píng)估疼痛程度,用ODI指數(shù)評(píng)

8、估功能,術(shù)中C型臂及術(shù)后脊柱正側(cè)位X線片觀察滲漏情況、椎體高度及后凸角度的變化,以MRI評(píng)估新發(fā)骨折。
  結(jié)果:
  隨訪3~46月,兩組手術(shù)前后VAS評(píng)分、ODI指數(shù)、后壁高度恢復(fù)量無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.05)。重度骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折組滲漏率及新發(fā)椎體骨折發(fā)生率均高于非重度骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折組,椎體前、中壁高度及后凸角度恢復(fù)量低于非重度骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
  結(jié)論:

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論