不同型號密閉式吸痰管對機械通氣病人呼吸力學(xué)影響的比較研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁，還剩41頁未讀， 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、目的
　　 探討兩種型號密閉式吸痰管對機械通氣病人吸痰后呼吸力學(xué)的影響。
　　 方法
　　 使用數(shù)字隨機法將57例經(jīng)口行7.5號氣管插管使用機械通氣的病人分為12Fr組(n=28)和14Fr組(n=29)。所有病人均使用密閉式吸痰法進(jìn)行經(jīng)氣管插管吸痰。記錄兩組病人吸痰前、吸痰后即刻、吸痰后5min呼吸力學(xué)參數(shù)。
　　 結(jié)果
　　 12Fr與14Fr密閉式吸痰管組組內(nèi)比較,吸痰后即刻較吸痰前呼吸頻率

2、(respiratory rate,RR)明顯升高(P＜0.05),吸痰后5min較吸痰后即刻RR明顯降低(P＜0.05),即RR吸痰后即刻最高,吸痰后5min最低。14Fr組組內(nèi)氣道阻力(airway resistance,RAW)吸痰后均明顯降低,(P＜0.05);呼氣末峰流速(Peak expiratory flow,PEF)吸痰后均明顯增高,(P＜0.05)。14Fr組較12Fr組吸痰后即刻,吸痰后5min的呼氣末氣道正壓(En

3、d-expiratory positive airway pressure,PEEP)和PEF均顯著增高,(P＜0.05)。
　　 結(jié)論
　　 本研究結(jié)果顯示,7.5號氣管插管使用14Fr密閉吸痰管較12Fr密閉吸痰管的清除痰液效果更好,雖然14Fr密閉吸痰管較12Fr密閉式吸痰管吸痰后產(chǎn)生較多的氣體陷閉,產(chǎn)生較大的內(nèi)源性PEEP(intrinsic positive end expiratory pressure,PE

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽，若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論