2023年全國(guó)碩士研究生考試考研英語(yǔ)一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩30頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、目的:從臨床療效、植骨融合率、椎間高度、融合節(jié)段曲度及并發(fā)癥等方面分析評(píng)價(jià)鈦網(wǎng)植骨與取自體髂骨塊植骨在頸椎前路減壓融合術(shù)中的差異。
   方法:回顧性分析2008年8月-2009年12月在該院行頸椎前路減壓融合術(shù)的脊髓型頸椎病患者共83例,其中應(yīng)用鈦網(wǎng)植骨(A組)40例,取自體髂骨塊植骨(B組)43例。所有病例在術(shù)后第1日,4周,12周,6個(gè)月,12個(gè)月時(shí)攝X線片,測(cè)量椎間高度及融合節(jié)段曲度(Cobb角),了解植骨融合情況及內(nèi)固

2、定物狀態(tài)。使用JOA評(píng)分法進(jìn)行神經(jīng)功能評(píng)定。
   結(jié)果:平均隨訪13.5個(gè)月(12-18個(gè)月)。所有病例術(shù)后末次隨訪JOA評(píng)分較術(shù)前明顯改善,有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,但兩組間臨床療效(改善率)相比無(wú)顯著性差異。兩組病例在術(shù)后6個(gè)月、12個(gè)月時(shí)植骨融合率相比無(wú)顯著性差異。A、B兩組椎間高度丟失、融合節(jié)段曲度(Cobb角)變化比較有顯著性差異。A組2例患者發(fā)生鈦網(wǎng)下陷。B組2例患者發(fā)生髂骨取骨區(qū)血腫;1例患者發(fā)生取骨區(qū)疼痛。
  

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論