版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、本文從中國先鋒派小說“內(nèi)容與形式”兩個角度出發(fā),進行文本層次的多元解讀。一方面,“先鋒”的藝術(shù)。針對評論界普遍忽視的中國“先鋒派”的文本“內(nèi)容”,以“拼圖”、“推理+想象”、“電影剪輯”及“讀書筆記”等四種藝術(shù)方法及相關(guān)藝術(shù)理論結(jié)合文本細讀的閱讀方法從“內(nèi)容與形式”潛在共謀的層面對馬原、格非、孫甘露、余華等作家的具體作品進行全新解讀,從而建構(gòu)“內(nèi)容”層面上的意義。另一方面,“先鋒”的價值。針對先鋒小說“內(nèi)容”的可闡釋性,從對先鋒小說的“
2、形式”做“加法”或“減法”兩個角度為中國“先鋒派”的代表作品提供“內(nèi)容”意義上包括“冰山”、“含混”、“格式塔質(zhì)”及“抽象派繪畫”等多元解讀方法。 第一部分:“先鋒”的藝術(shù)--“內(nèi)容與形式”的“潛在共謀”。從具有代表性的四個先鋒作家及其代表作的文本解讀入手,分析中國先鋒派小說“內(nèi)容與形式”層面的暗合關(guān)系。 一、馬原《岡底斯的誘惑》。馬原小說形式上的最突出特點是“敘事圈套”,即互不相關(guān)的故事任意拼接組裝。我們用與之相對應的
3、“拼圖”閱讀法進行全新闡釋:它包括兩個方面,即“拼”與“圖”。通過對小說“形式”的重新整合,建構(gòu)新的“內(nèi)容”意義?!捌础保悍謩e從情節(jié)和人稱兩個方面進行拼合,得出兩種“拼”法,從而誕生兩幅“圖”。 二、格非《青黃》。格非的小說長于通過不同人物的回憶來完善充滿懸念的故事,這種方法類似推理小說“多重主述”的手法。針對“回憶敘事”的開放性,聯(lián)合“想象”的方法來闡釋格非的文本。它包括三方面:第一、“麥村人”與“異鄉(xiāng)人”兩種不同的文化觀念以
4、及其中不可化約的沖突與矛盾。第二、“岸上的人”與“水上的人”不同的性情和信仰?!鞍渡系娜恕迸c“水上的人”的對峙,不僅在于“岸上的人”無法去理解和寬容“水上的人”在特殊歷史境遇下被迫做出妥協(xié)的無奈,也在于他們無法體會“水上的人”那種對自然和生命的虔誠信仰。第三、“青黃”。這個故事圍繞著“為‘青黃’釋義”的中心展開,“青黃”沒有終極所指,每一種意義身后都代表著一個人物、一個故事或者一段歷史……這篇文章最有價值的不是對“意義”的追尋,而是能夠
5、產(chǎn)生無限意義的“想象”過程。 三、孫甘露《我是少年酒壇子》。孫甘露的小說在語言上進行了徹底地實驗和突破,他打破了現(xiàn)代漢語的規(guī)范,并制造了“碎片化”的語言。我們運用電影“剪輯”的方法通過捕捉“鏡頭”,及“蒙太奇”剪輯的方法,將故事重新整合成為一部“異想”電影。1、片頭:一個“句號”。“句號”在形狀上是一個“圓”,在電影的開頭,用“圓”來開啟一個“永無止境”的故事:圍繞著“圓”行進永遠走不到盡頭,這種“一往無前”的狀態(tài)正象征著一場勇
6、敢無畏的“改革”。2、第一幕:一個古老的歲月——1959年。作者用出生的年代“1959年”來開啟一段顛覆性的文字“異想”,用“場景”的創(chuàng)造行為來建立始終不會放棄的一種“超越”、一種“嘗試”、一種“企圖”,企圖打破“常規(guī)”的愿望。3、第二幕:“鴕鳥錢莊”的百態(tài)眾生?!傍r鳥錢莊”是作者筆下的文化載體,是一個包羅萬象卻毫無取舍的文化“收購場”。用“鴕鳥”般的“阿Q精神”來鞭笞萎靡不振的文化現(xiàn)場,眾聲喧嘩讓它幾近窒息,同時,也在召喚更清新的文化
7、氛圍和真正意義上的“包容”。4、第三幕:“詩人”的追逐?!霸娙恕毙孀约旱奶亓ⅹ毿袇s也表現(xiàn)了自相矛盾——他企圖以一種超然的態(tài)度面對生活,以一種率真的心態(tài)去感覺世界,但自身卻又無法擺脫現(xiàn)實的虛偽和造作?!霸娙恕毙蜗蟮乃茉?,是作者對所謂“理想”的一種質(zhì)疑方式。5、片尾:“漁色的英雄”。作為敘述者的形象站在讀者面前,“我”既是一個冷靜的審視者,也是一個企圖赫然于世的獨行者。最后一幕中的“銅幣”被視為“理想”。在不被世俗所接納的“理想”面前,“
8、詩人”最終選擇了“放棄”,透射了作者對“實驗”的可能性所產(chǎn)生的疑慮,也預示著小眾的“理想”不被接受的宿命。 四、余華《現(xiàn)實一種》。余華小說最突出的特點便是對“暴力和血腥”的“冷漠”敘述。我們用“讀書筆記”的方式通過文本細讀的方法,解讀“冷漠”背后的內(nèi)容。1、孤獨與“感覺”。余華的“真實”是“感覺”的真實。在讀者面前呈現(xiàn)的是一個沉溺于“感覺”,逃避理性的作者,心理學將這種“沉溺心理”歸結(jié)為個體由于孤獨體驗造成的心理上的失衡,然后再
9、通過“一定的方式”達到平衡的心理過程。余華是選擇“感覺”這種方式來求得這種“平衡”。2、“變質(zhì)”的欲望?!肮陋殹币鸬膶Α案杏X”的思考卻成就了一種“變質(zhì)”欲望的誕生,余華在細致而客觀的“殺戮和解剖”的描述中,當醫(yī)生時所具備的客觀冷靜、一絲不茍、有條不紊的體驗又再一次回歸,一種日夜煎熬的感受隨之復現(xiàn)。通過筆下隨心所欲的“暴力”書寫,余華釋放了心中郁積已久的記憶中的“枯燥體驗”,表達了對“自由”的欲望。3、“暴力”與排遣。余華并不是真正熱愛
10、“暴力”,“暴力”只是他的一種“沉溺”表現(xiàn),是通過“沉溺”來平衡內(nèi)心中所積蓄的一種不痛快。用寫作的方式了解內(nèi)心,用“血腥”的文字來解放郁積已久的“不痛快”,極盡筆墨釋放埋藏在心底的那一份熟悉親切的“孤獨”體驗。4、“西西弗斯”的微笑。對余華而言,“孤獨”所承載的“西西弗斯”不是一個庸碌無為永遠走不出困境的虛無個體,西西弗斯重復的姿態(tài)是在沒有出路中尋找出路,正視人性自身的有限性,并用不竭的勇氣去探求“荒誕”和“孤獨”的本源。 第二
11、部分:“先鋒”的意義——“先鋒”的歷史就是一部闡釋史。先鋒的價值,是呼聲最高的形式層面的創(chuàng)造價值,也是形式層面下暗涌的精神意義。正是因為先鋒小說形式的怪譎和深澀,才能塑就其內(nèi)容上的豐富和多義,而正是這種不單一,使“闡釋”本身變得合理,無限可能的“先鋒”小說使“再創(chuàng)造”變得凜然可敬。 一、加法--1+1=∞?!啊蕖笔潜硎尽盁o窮大”的符號,這個公式表達了為先鋒小說殘缺變異的“形式”做加法所得到的效果,即文字間可能釋放的無窮大的空間呼
12、喚讀者去填補和闡釋。其中主要表現(xiàn)為三種現(xiàn)象: 1、“冰山”。海明威擬“冰山”為喻,認為作者只應描寫“冰山”露出水面的部分,水下的部分應該通過文本的提示讓讀者去想像補充。先鋒作家筆下所繪制的“冰山”因為“八分之七”深不可測,使浮于表面的“八分之一”岌岌可危卻又魅惑誘人,致使這種效果產(chǎn)生的原因正是先鋒作家省略的“內(nèi)容和情節(jié)”。“有頭無尾”故事、敘述“空缺”、“迷宮”情節(jié)……先鋒作家筆下的戲碼,不論是讓故事更生動有趣還是讓文本更具吸引
13、力的初衷,這種異樣的“省略”姿態(tài)充分調(diào)動讀者的參與熱情,因為要尋找文本的“意義之域”讀者只能先填補這些被省略的關(guān)鍵部分。 2、“含混”。這是英國新批評派代表人物威廉·燕卜蓀挖掘的新的文學審美特征。它啟發(fā)讀者通過深入的文字分析發(fā)掘意義的豐富性。在威廉·燕卜蓀的《含混的七種類型》里,“含混”理論的第六個方面即“表述的事物是矛盾的或累贅的,迫使讀者自己作出解釋”在先鋒小說的文本中也能夠找出許多共鳴之處。它表述了“含混”一詞在語義上的反
14、向使用,即文本中本該簡潔明了的地方卻顯得繁復多余、艱深晦澀,導致含糊不清。在小說語言方面,先鋒文學異于尋常的特質(zhì)即語言的繁復艱深導致的“晦澀”?!盎逎痹从诂F(xiàn)代漢語語法規(guī)則的打破和約定俗成的大眾話語“陌生化”的使用。它使文本流失了大量的讀者,因為它加深了大眾與先鋒的那一道鴻溝,形成理解的巨大障礙。但是,它卻產(chǎn)生了另一種力量,“晦澀”是由于語言和其產(chǎn)生的意義間不協(xié)調(diào)形成的,作品一旦完成,創(chuàng)作活動便轉(zhuǎn)到讀者方面,作品與讀者在這種延續(xù)中交流。
15、 3、“格式塔質(zhì)”。“格式塔”漢譯為“完形”。格式塔心理學認為,任何主體都有一種知覺完形的沖動,藝術(shù)文本所提供的“形”會被閱讀主體通過知覺整合到心理“內(nèi)容”中去。當人們看到不規(guī)則、不完整的“形”時,會產(chǎn)生一種本能的緊張力,迫使大腦緊張地活動,填補“缺陷”成為“完形”,從而達到內(nèi)心的平衡?!巴晷巍备袷剿裱氖恰罢w大于各部分之和”,它能夠生成一種新的質(zhì)——“格式塔質(zhì)”。在文學作品中,“格式塔質(zhì)”是在作品各組成部分的聯(lián)系中呈現(xiàn)出
16、來的總體性質(zhì),或者說是由可見的藝術(shù)品表現(xiàn)出來的不可見的意蘊。 二、減法--1-1≠0。先鋒文學中有那么一部分作品在運用文字上比較特殊,這些文字構(gòu)筑的是不完整的,殘缺的字詞、斷裂的句段、在玄秘的背景中隨意置換尚不成型的故事框架、紛繁多樣的人物卻沒有可以對應的故事內(nèi)核……這些故事更像是意識隨意流動而成的,沒有成型穩(wěn)固的思路和規(guī)則,使這類故事成為先鋒作品中最難以卒讀的典型。讀者無法像其他“先鋒”故事一樣用為文字做“加法”從而竭盡所能地
17、填補“空缺”,最終完成閱讀和闡釋。因為文本的形式與內(nèi)容無法協(xié)調(diào)產(chǎn)生對峙,混亂的形式妨礙了內(nèi)容的顯明,形式碎片滋生了無法窮盡的內(nèi)容,這種無限繁殖導致內(nèi)容由“多”變成了“無”,迫使接受者職能轉(zhuǎn)變提升。由“默認”文本上升為“創(chuàng)造”文本。所以,針對這類特別的“的”,我們選擇特別的“矢”。我們借助“電影、繪畫”等其他藝術(shù)的共通性來完成解讀,從它們身上,我們主要借鑒了“關(guān)鍵詞”和“向后站”的閱讀方法。 “關(guān)鍵詞”類似于電影“鏡頭”,我們必須
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 沉潛的“對弈”——中國先鋒派小說“內(nèi)容與形式”的多元解讀
- 先鋒派:在藝術(shù)與社會之間——探析比格爾的先鋒派理論_22307.pdf
- 中國先鋒派現(xiàn)實主義轉(zhuǎn)向及其原因探源——以先鋒派典型代表余華為例.pdf
- 西方先鋒派理論研究.pdf
- 先鋒派時裝發(fā)布會的景觀研究——兼論中國先鋒派時裝發(fā)布會的發(fā)展方向.pdf
- 執(zhí)著的先鋒派——余華論.pdf
- 論西方藝術(shù)中的先鋒派概念.pdf
- 現(xiàn)實主義傳播的中斷以及與世界后現(xiàn)代文學的聯(lián)系——論中國先鋒派小說
- 論西方先鋒派合唱藝術(shù)的表現(xiàn)特征.pdf
- 先鋒派戲劇:時代病象下的疼痛和焦慮
- 20世紀初的先鋒派建筑探討.pdf
- 先鋒派戲?。簳r代病象下的疼痛和焦慮_2975.pdf
- 中國當代先鋒派小說家的文學批評研究--以余華、格非、馬原、殘雪的“文學筆記”為例.pdf
- 沉潛與超越-畢飛宇小說嬗變研究.pdf
- 拼貼設(shè)計在20世紀先鋒派建筑中的運用研究.pdf
- 西方建筑先鋒派對中國實驗性建筑的影響與啟示.pdf
- 不應被忽視與遺忘的戲劇藝術(shù)追求者與先鋒派—熊佛西_38112.pdf
- 沉潛與飛升
- 內(nèi)容與形式——解讀夏加爾的藝術(shù).pdf
- 精神的潛沉--閻真小說中的時間意識_24884.pdf
評論
0/150
提交評論