版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、目的:
通過對(duì)以社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)為基礎(chǔ)的醫(yī)療救助人員和一般參保人員年齡、性別及受教育程度等基本情況,兩類人群所患疾病情況,在不同等級(jí)醫(yī)療機(jī)構(gòu)就診及醫(yī)療費(fèi)用情況,獲得的實(shí)際醫(yī)療費(fèi)用補(bǔ)償情況等方面進(jìn)行比較分析,以及對(duì)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機(jī)構(gòu)人力資源狀況的分析,試圖從社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)的角度來探討醫(yī)療救助工作,為醫(yī)療救助工作與社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)相結(jié)合提供對(duì)策建議。
方法:
通過對(duì)T市醫(yī)保中心醫(yī)療救助人員和一般參保人員的就診數(shù)
2、據(jù)信息的收集、整理與分析,用Excel進(jìn)行數(shù)據(jù)導(dǎo)出,并用SPSS17.0建立數(shù)據(jù)庫進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,采用t檢驗(yàn)或秩和檢驗(yàn),分類資料比較采用X2檢驗(yàn),同時(shí)進(jìn)行多元回歸統(tǒng)計(jì)分析等。
結(jié)果:
1、醫(yī)療救助人員是一個(gè)不同于一般人群的特殊困難群體。表現(xiàn)在:年齡相對(duì)偏大,平均年齡達(dá)51歲;教育程度偏低,其中小學(xué)文化程度達(dá)42.06%,甚至有17.28%為文盲;病情相對(duì)較重,醫(yī)療救助人員中所患的第一位疾病為腫瘤,占26.6%;
3、其他如尿毒癥,肝硬化,精神疾病等也占了相當(dāng)?shù)谋壤?br> 2、在門診就診時(shí),醫(yī)療救助人員、一般參保人員選擇社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機(jī)構(gòu)的分別占73.2%和66.5%(兩組差異顯著,P<0.01),醫(yī)療救助人員更傾向于選擇社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機(jī)構(gòu);在住院治療時(shí),醫(yī)療救助人員中有64.2%選擇的是二級(jí)醫(yī)療機(jī)構(gòu),26.8%選擇社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機(jī)構(gòu),而一般參保人員中選擇上述兩個(gè)機(jī)構(gòu)的分別為58.0%和37.3%(兩組差異顯著,P<0.01),醫(yī)療救助人員更傾向
4、于選擇二級(jí)醫(yī)療機(jī)構(gòu)住院。醫(yī)療救助人員在社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機(jī)構(gòu)就診時(shí)主要以呼吸系統(tǒng)疾病為主,占35.9%,而在二級(jí)醫(yī)療機(jī)構(gòu)則以腫瘤為主,占30.8%。
3、不論門診還是住院,醫(yī)療救助人員的醫(yī)療費(fèi)用均高于一般參保人員,兩組間經(jīng)Mann-whitney秩和檢驗(yàn),差異具有顯著性。醫(yī)療救助人員的次均門診費(fèi)用為47.04元,次均住院費(fèi)用為3542.75元,而一般參保人員則分別為40.0元和2069.52元。同時(shí),醫(yī)療救助人員在不同等級(jí)醫(yī)療機(jī)
5、構(gòu)間的就醫(yī)費(fèi)用也存在顯著差異(P<0.01),一級(jí)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)療費(fèi)用要低于其他等級(jí)醫(yī)療機(jī)構(gòu)。
4、兩組門診和住院實(shí)際平均補(bǔ)償率差異顯著:醫(yī)療救助人員的門診費(fèi)用和住院費(fèi)用的實(shí)際平均補(bǔ)償率分別為64.3%和52.2%,而一般參保人員分別為32.60%和36.40%(P<0.01);在社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機(jī)構(gòu)的醫(yī)療費(fèi)用實(shí)際補(bǔ)償率(門診為70.0%,住院為53.79%)要高于其他等級(jí)醫(yī)療機(jī)構(gòu)。
5、對(duì)門診費(fèi)用、住院費(fèi)用影響因
6、素的多元線性回歸分析發(fā)現(xiàn):年齡、人員性質(zhì)、醫(yī)療機(jī)構(gòu)等級(jí)是影響門診醫(yī)療費(fèi)用的主要因素,其中,醫(yī)療機(jī)構(gòu)等級(jí)因素影響最大(0.278);住院費(fèi)用影響因素為性別、年齡、人員性質(zhì)、醫(yī)療機(jī)構(gòu)等級(jí)和住院天數(shù),其中,醫(yī)療機(jī)構(gòu)等級(jí)因素仍是最大的影響因素(0.458)。
6、對(duì)56家社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機(jī)構(gòu)的368名醫(yī)務(wù)人員的調(diào)查結(jié)果發(fā)現(xiàn):社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機(jī)構(gòu)的醫(yī)務(wù)人員文化程度偏低,大專文化程度及以上者只有8人;技術(shù)職稱較低,有醫(yī)師職稱的為197人,占總
7、數(shù)的53.5%,其他人員的職稱相對(duì)偏低,無中級(jí)以上職稱。人員年齡結(jié)構(gòu)相對(duì)老化,平均年齡達(dá)到了52.67歲。
結(jié)論:
1、醫(yī)療救助對(duì)象是一個(gè)特殊的困難群體,他們年齡相對(duì)較大,文化層次相對(duì)較低,病情相對(duì)較重。
2、醫(yī)療救助人員對(duì)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)選擇利用較好,與“小病在社區(qū),大病進(jìn)醫(yī)院”的趨勢基本相符。
3、社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機(jī)構(gòu)醫(yī)療費(fèi)用相對(duì)低廉,對(duì)醫(yī)療救助人員的醫(yī)療費(fèi)用實(shí)際補(bǔ)償率高于二、三級(jí)醫(yī)療
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 南寧市社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)現(xiàn)狀及對(duì)策研究
- 南寧市社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)現(xiàn)狀及對(duì)策研究.pdf
- 哈爾濱市社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)現(xiàn)狀及對(duì)策研究.pdf
- 石家莊市社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)現(xiàn)狀及對(duì)策研究.pdf
- 濟(jì)南市社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)籌資現(xiàn)狀及對(duì)策研究.pdf
- 寶山區(qū)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)發(fā)展現(xiàn)狀及對(duì)策研究.pdf
- 南崗區(qū)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)發(fā)展現(xiàn)狀及對(duì)策研究.pdf
- 社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)現(xiàn)狀及管理體制研究——以重慶市為例.pdf
- 錦州市社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)發(fā)展現(xiàn)狀及對(duì)策研究.pdf
- 南昌市社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心康復(fù)服務(wù)現(xiàn)狀及對(duì)策研究.pdf
- 社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)質(zhì)量評(píng)價(jià)的現(xiàn)狀及對(duì)策研究——以懷化市鶴城區(qū)為例.pdf
- 北海市海城區(qū)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)現(xiàn)狀及對(duì)策研究.pdf
- 杭州市社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機(jī)構(gòu)健康管理服務(wù)現(xiàn)狀及對(duì)策研究.pdf
- 太鋼地區(qū)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)現(xiàn)狀、問題及對(duì)策研究.pdf
- 縣域社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)研究——以C縣T鎮(zhèn)的社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)為例.pdf
- 開題報(bào)告---社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)現(xiàn)狀與對(duì)策研究
- 南昌市社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)現(xiàn)狀及綜合評(píng)價(jià)研究.pdf
- 上海市青浦區(qū)農(nóng)村社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)的現(xiàn)狀及對(duì)策研究.pdf
- 社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)運(yùn)行現(xiàn)狀、存在問題及對(duì)策研究——以常州市戚墅堰區(qū)為例.pdf
- 社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心的現(xiàn)狀,問題及對(duì)策分析
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論