循環(huán)加載對(duì)牙本質(zhì)粘結(jié)強(qiáng)度及粘結(jié)界面微滲漏的影響.pdf

1、目的:
　　研究體外循環(huán)加載對(duì)牙本質(zhì)粘結(jié)強(qiáng)度和微滲漏的影響。進(jìn)一步研究不同的粘結(jié)系統(tǒng)的不同涂布次數(shù)下對(duì)牙本質(zhì)粘結(jié)強(qiáng)度和微滲漏的影響，為牙本質(zhì)粘結(jié)性能的改良提供一定的實(shí)驗(yàn)室依據(jù)。
　　方法:
　　選擇因正畸需要而拔除的完整前磨牙360顆，隨機(jī)分成36組，每組10顆。按粘結(jié)劑分為Easy One（A組）和Single Bond2（B組），然后根據(jù)涂布的次數(shù)（涂布1次、涂布2次、涂布3次）將這兩組分為Aa組、Ab組、Ac組及

2、Ba組、Bb組、Bc組。每組又隨機(jī)分為3組，即實(shí)驗(yàn)組為循環(huán)加載10000次和60000次，對(duì)照組不進(jìn)行加載，分別測(cè)定其微滲漏深度及粘結(jié)強(qiáng)度。使用SPSS18.0數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析軟件對(duì)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。
　　結(jié)果:
　　1.循環(huán)加載能夠降低牙本質(zhì)粘結(jié)強(qiáng)度并加重粘結(jié)界面的微滲漏。
　　同種粘結(jié)劑涂布相同次數(shù)，循環(huán)加載60000次組牙本質(zhì)界面的粘結(jié)強(qiáng)度明顯小于加載10000次組和無加載組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p＜0.05)，

3、但在經(jīng)60000次循環(huán)加載后，粘結(jié)界面微滲漏值明顯大于加載10000次組和無加載組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p＜0.05);而加載10000次和無加載組間的粘結(jié)強(qiáng)度的差異不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p＞0.05);加載10000次組的粘結(jié)界面微滲漏值與無加載組比較，差異不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p＞0.05)。
　　2.涂布次數(shù)對(duì)牙本質(zhì)粘結(jié)界面強(qiáng)度及微滲漏的影響。
　　同種粘結(jié)劑加載相同次數(shù)，涂布1次和涂布2次比較，粘結(jié)界面微滲漏值與粘結(jié)強(qiáng)度的差

4、異均不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p＞0.05)，而涂布3次與涂布1次和涂布2次比較，微滲漏值明顯增大，粘結(jié)強(qiáng)度明顯降低，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p＜0.05)。
　　3.兩種粘結(jié)劑對(duì)牙本質(zhì)粘結(jié)界面強(qiáng)度和微滲漏的影響。
　　無加載組，使用Easy One與Single Bond2兩種粘結(jié)劑在相同涂布次數(shù)下，粘結(jié)界面的微滲漏值差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p＞0.05)，而Single Bond2的牙本質(zhì)界面粘結(jié)強(qiáng)度大于Easy One，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意

5、義(p＜0.05)，循環(huán)加載60000次組，使用Easy One與Single Bond2兩種粘結(jié)劑在相同涂布次數(shù)下，粘結(jié)界面的微滲漏值及粘結(jié)強(qiáng)度差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p＞0.05)，而在加載10000次組，兩種粘結(jié)劑在相同的涂布次數(shù)下，使用SingleBond2時(shí)，粘結(jié)界面的微滲漏值明顯小于Easy One組，且粘結(jié)強(qiáng)度明顯大于Easy One組(p＜0.05)。
　　4.進(jìn)行斷裂模式分析時(shí)發(fā)現(xiàn)真正的界面斷裂出現(xiàn)較少，約占16％，