版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領
文檔簡介
1、封閉劑用于充填根管充填材料與根部牙本質(zhì)間裂隙起到非常重要的作用。目前市場上有很多不同種類的根管封閉劑。本實驗的目的是評價側(cè)方加壓充填和連續(xù)波熱垂直加壓技術(shù)兩種充填方法與不同類型的封閉劑對根管牙本質(zhì)粘結(jié)性的影響,探討哪種組合方式會得到最好的充填效果。封閉劑分別是Endomethasone、AHPlus和Metaseal。
材料和方法:
1、樣本的選擇和試件的預備
36顆單根管離體人牙作為本實驗的樣
2、本。每一顆牙在5.25%的次氯酸鈉中浸泡2小時以去除表面感染,然后放入蒸餾水中浸泡儲存待用。在牙體釉牙骨質(zhì)界處將牙冠用水冷卻下的金剛砂盤鋸斷。工作長度由#15K銼(DentsplyMaillefer,Tulsa,OK)確定,長度為銼尖從根尖孔處回退1mm。根管預備由通用型ProTaper(DentsplyTulsaDental,Tulsa,OK)NiTi(Nickel-titanium)旋轉(zhuǎn)器械按順序預備至F5,達到根尖錐度為0.5/0
3、.06。
根管沖洗使用5.25%次氯酸鈉和17%EDTA以有效去除玷污層。最后用3mL蒸餾水最為最終沖洗。
2、根管充填
根據(jù)不同根管充填材料和充填方法將實驗分為6組,每組為6顆離體牙。實驗分組采用電腦隨機分組。
1組(A1B1):側(cè)方加壓充填技術(shù)(LC),使用ISO標準尺寸的牙膠,Endomethasone(Septodont,SaintMaur,France)作為封閉劑
4、 2組(A1B2):連續(xù)波熱垂直加壓技術(shù)(CW),使用0.06錐度的牙膠和Endomethasone作為封閉劑。連續(xù)波熱垂直加壓技術(shù)充填使用Meta充填系統(tǒng),200℃攜熱器和170℃回填充填。
3組(A281):側(cè)方加壓充填技術(shù)(LC),使用ISO標準尺寸的牙膠,AHPlus作為封閉劑。
4組(A282):連續(xù)波熱垂直加壓技術(shù)(CW),使用0.06錐度的牙膠和AHPlus作為封閉劑。充填方法與2組相同。
5、
5組(A381):側(cè)方加壓充填技術(shù)(LC),使用ISO標準尺寸的牙膠,Metaseal作為封閉劑。冠部表面使用管固化燈固化20秒以符合廠家說明使封閉劑冠部瞬間固化。
6組(A382):連續(xù)波熱垂直加壓技術(shù)(CW),使用0.06錐度的牙膠和Metaseal作為封閉劑。充填方法與2組相同。冠部表面使用光固化燈固化20秒。
所有的封閉劑都是按廠家說明中的混合。將使用主尖蘸封閉劑的方法將封閉劑導入至工
6、作長度。充填完成后,用Cavit將冠部封閉,保存于37℃蒸餾水中7天以使封閉劑完全固化。
3、推出粘接實驗
每個根管樣品都用水冷卻狀態(tài)下金剛砂盤在距根尖2mm處鋸斷,然后測量剩余根長將牙根分為三部分:冠部,中部,根部。使用低速精密鋸(Buehler,LakeBluff,IL)在連續(xù)冷卻狀態(tài)垂直牙長軸將根切斷。切片厚度為1mm,每根為3片,每組共18片。每一片試件的厚度由游標卡尺測量,誤差在0.1mm。每片試件
7、都在6×放大鏡下觀察,如果有任何物理形變例如斷裂則將試件排除。
萬能試驗機(InstronCorp,Norwood,MA)用于測試壓力。插棒(plunger)直徑為0.4mm置于試件上方,只允許接觸充填材料,剪切力沿界面發(fā)生作用。加載的壓力以0.5mm/min由根尖至冠方作用,以利于充填材料脫出。
4、統(tǒng)計學處理
每組結(jié)果以x±s表示,數(shù)據(jù)用多因素方差分析,顯著水平為a=0.05。
8、 結(jié)果:
所有試件都有低但仍可測得的對牙本質(zhì)的粘結(jié)性。方差分析結(jié)果表明,推出粘結(jié)力明顯受封閉劑種類影響(p<0.05),但是并不受根管內(nèi)牙本質(zhì)的位置影響(p>0.05)。結(jié)果顯示,無論使用LC和CW哪種充填方法,Ahplus封閉劑較Endomethasone和Metaseal兩種封閉劑都有較高的推出粘結(jié)力(p<0.05)。當使用LC充填時Metaseal較Endomethason具有較高的推出粘結(jié)力(p<0.05),但使用
9、CW充填時Endomethasone和Metaseal沒有明顯的差別(p>0.05)。牙本質(zhì)的位置與充填方法沒有明顯的關聯(lián)(p>0.05)。CW充填方法較LC充填方法有較高的推出粘接力(p<0.05)。
Endomethasone各組試件斷裂方式主要是發(fā)生于封閉劑與牙本質(zhì)間,使用CW時這種斷裂方式占55.6%,使用LC時這種斷裂方式占35.9%。
Ahplus各組主要為粘結(jié)與黏合失敗同時存在,使用CW時這種斷
10、裂方式占66.7%,使用LC時這種斷裂方式占50%。
Metaseal各組主要為粘結(jié)與黏合失敗同時存在,當使用CW時這種斷裂方式占44.5%,使用LC時這種斷裂方式占61%。
結(jié)論:
當使用連續(xù)波垂直充填技術(shù)時,牙膠和AHplus封閉劑的充填相比其他各組具有更高的粘結(jié)性(p<0.05)。
在封閉劑種類方面,AHplus相對于Endomethasone和Metaseal來說改善了充填
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 不同牙本質(zhì)清潔劑影響三種水門汀—牙本質(zhì)間粘結(jié)強度的體外實驗研究.pdf
- 水儲存對三種樹脂粘固劑與根管牙本質(zhì)粘結(jié)強度的影響.pdf
- 三種牙本質(zhì)粘接劑粘結(jié)強度的對比研究.pdf
- 模擬髓室壓力對粘結(jié)劑粘結(jié)牙本質(zhì)剪切粘結(jié)強度的影響.pdf
- 牙本質(zhì)粘結(jié)前CPP-ACP預處理對粘結(jié)力的影響.pdf
- 不同樹脂粘固劑粘結(jié)根管牙本質(zhì)后粘結(jié)強度的差異.pdf
- 三種脫敏劑對牙本質(zhì)小管的封閉作用及對牙本質(zhì)粘接強度的影響.pdf
- 三種樹脂型根管封閉劑對根管充填微滲漏影響的實驗研究.pdf
- 牙本質(zhì)小管方向?qū)ρ辣举|(zhì)粘結(jié)強度的影響.pdf
- 牙本質(zhì)表面不同處理方法對粘結(jié)劑與牙本質(zhì)間剪切強度的影響.pdf
- 不同處理方法對牙本質(zhì)粘結(jié)界面影響的實驗研究.pdf
- 牙本質(zhì)脫敏劑-粘結(jié)劑治療牙本質(zhì)過敏的臨床療效觀察.pdf
- Er-YAG激光對牙本質(zhì)界面粘結(jié)強度影響的實驗研究.pdf
- 四種牙本質(zhì)粘結(jié)劑體外細胞毒性的研究.pdf
- 全酸蝕-自酸蝕粘結(jié)系統(tǒng)對牙本質(zhì)粘結(jié)強度的實驗研究.pdf
- 不同粘結(jié)系統(tǒng)牙本質(zhì)剪切強度的實驗研究.pdf
- 循環(huán)加載對牙本質(zhì)粘結(jié)強度及粘結(jié)界面微滲漏的影響.pdf
- 氯已定預處理對樹脂牙本質(zhì)間長期粘結(jié)力的影響.pdf
- 牙本質(zhì)表面預處理對樹脂粘固劑粘結(jié)強度的影響.pdf
- 自酸蝕粘結(jié)系統(tǒng)影響窩溝封閉劑微滲漏的實驗及臨床研究.pdf
評論
0/150
提交評論