版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、封閉劑用于充填根管充填材料與根部牙本質(zhì)間裂隙起到非常重要的作用。目前市場(chǎng)上有很多不同種類(lèi)的根管封閉劑。本實(shí)驗(yàn)的目的是評(píng)價(jià)側(cè)方加壓充填和連續(xù)波熱垂直加壓技術(shù)兩種充填方法與不同類(lèi)型的封閉劑對(duì)根管牙本質(zhì)粘結(jié)性的影響,探討哪種組合方式會(huì)得到最好的充填效果。封閉劑分別是Endomethasone、AHPlus和Metaseal。
材料和方法:
1、樣本的選擇和試件的預(yù)備
36顆單根管離體人牙作為本實(shí)驗(yàn)的樣
2、本。每一顆牙在5.25%的次氯酸鈉中浸泡2小時(shí)以去除表面感染,然后放入蒸餾水中浸泡儲(chǔ)存待用。在牙體釉牙骨質(zhì)界處將牙冠用水冷卻下的金剛砂盤(pán)鋸斷。工作長(zhǎng)度由#15K銼(DentsplyMaillefer,Tulsa,OK)確定,長(zhǎng)度為銼尖從根尖孔處回退1mm。根管預(yù)備由通用型ProTaper(DentsplyTulsaDental,Tulsa,OK)NiTi(Nickel-titanium)旋轉(zhuǎn)器械按順序預(yù)備至F5,達(dá)到根尖錐度為0.5/0
3、.06。
根管沖洗使用5.25%次氯酸鈉和17%EDTA以有效去除玷污層。最后用3mL蒸餾水最為最終沖洗。
2、根管充填
根據(jù)不同根管充填材料和充填方法將實(shí)驗(yàn)分為6組,每組為6顆離體牙。實(shí)驗(yàn)分組采用電腦隨機(jī)分組。
1組(A1B1):側(cè)方加壓充填技術(shù)(LC),使用ISO標(biāo)準(zhǔn)尺寸的牙膠,Endomethasone(Septodont,SaintMaur,France)作為封閉劑
4、 2組(A1B2):連續(xù)波熱垂直加壓技術(shù)(CW),使用0.06錐度的牙膠和Endomethasone作為封閉劑。連續(xù)波熱垂直加壓技術(shù)充填使用Meta充填系統(tǒng),200℃攜熱器和170℃回填充填。
3組(A281):側(cè)方加壓充填技術(shù)(LC),使用ISO標(biāo)準(zhǔn)尺寸的牙膠,AHPlus作為封閉劑。
4組(A282):連續(xù)波熱垂直加壓技術(shù)(CW),使用0.06錐度的牙膠和AHPlus作為封閉劑。充填方法與2組相同。
5、
5組(A381):側(cè)方加壓充填技術(shù)(LC),使用ISO標(biāo)準(zhǔn)尺寸的牙膠,Metaseal作為封閉劑。冠部表面使用管固化燈固化20秒以符合廠家說(shuō)明使封閉劑冠部瞬間固化。
6組(A382):連續(xù)波熱垂直加壓技術(shù)(CW),使用0.06錐度的牙膠和Metaseal作為封閉劑。充填方法與2組相同。冠部表面使用光固化燈固化20秒。
所有的封閉劑都是按廠家說(shuō)明中的混合。將使用主尖蘸封閉劑的方法將封閉劑導(dǎo)入至工
6、作長(zhǎng)度。充填完成后,用Cavit將冠部封閉,保存于37℃蒸餾水中7天以使封閉劑完全固化。
3、推出粘接實(shí)驗(yàn)
每個(gè)根管樣品都用水冷卻狀態(tài)下金剛砂盤(pán)在距根尖2mm處鋸斷,然后測(cè)量剩余根長(zhǎng)將牙根分為三部分:冠部,中部,根部。使用低速精密鋸(Buehler,LakeBluff,IL)在連續(xù)冷卻狀態(tài)垂直牙長(zhǎng)軸將根切斷。切片厚度為1mm,每根為3片,每組共18片。每一片試件的厚度由游標(biāo)卡尺測(cè)量,誤差在0.1mm。每片試件
7、都在6×放大鏡下觀察,如果有任何物理形變例如斷裂則將試件排除。
萬(wàn)能試驗(yàn)機(jī)(InstronCorp,Norwood,MA)用于測(cè)試壓力。插棒(plunger)直徑為0.4mm置于試件上方,只允許接觸充填材料,剪切力沿界面發(fā)生作用。加載的壓力以0.5mm/min由根尖至冠方作用,以利于充填材料脫出。
4、統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
每組結(jié)果以x±s表示,數(shù)據(jù)用多因素方差分析,顯著水平為a=0.05。
8、 結(jié)果:
所有試件都有低但仍可測(cè)得的對(duì)牙本質(zhì)的粘結(jié)性。方差分析結(jié)果表明,推出粘結(jié)力明顯受封閉劑種類(lèi)影響(p<0.05),但是并不受根管內(nèi)牙本質(zhì)的位置影響(p>0.05)。結(jié)果顯示,無(wú)論使用LC和CW哪種充填方法,Ahplus封閉劑較Endomethasone和Metaseal兩種封閉劑都有較高的推出粘結(jié)力(p<0.05)。當(dāng)使用LC充填時(shí)Metaseal較Endomethason具有較高的推出粘結(jié)力(p<0.05),但使用
9、CW充填時(shí)Endomethasone和Metaseal沒(méi)有明顯的差別(p>0.05)。牙本質(zhì)的位置與充填方法沒(méi)有明顯的關(guān)聯(lián)(p>0.05)。CW充填方法較LC充填方法有較高的推出粘接力(p<0.05)。
Endomethasone各組試件斷裂方式主要是發(fā)生于封閉劑與牙本質(zhì)間,使用CW時(shí)這種斷裂方式占55.6%,使用LC時(shí)這種斷裂方式占35.9%。
Ahplus各組主要為粘結(jié)與黏合失敗同時(shí)存在,使用CW時(shí)這種斷
10、裂方式占66.7%,使用LC時(shí)這種斷裂方式占50%。
Metaseal各組主要為粘結(jié)與黏合失敗同時(shí)存在,當(dāng)使用CW時(shí)這種斷裂方式占44.5%,使用LC時(shí)這種斷裂方式占61%。
結(jié)論:
當(dāng)使用連續(xù)波垂直充填技術(shù)時(shí),牙膠和AHplus封閉劑的充填相比其他各組具有更高的粘結(jié)性(p<0.05)。
在封閉劑種類(lèi)方面,AHplus相對(duì)于Endomethasone和Metaseal來(lái)說(shuō)改善了充填
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 不同牙本質(zhì)清潔劑影響三種水門(mén)汀—牙本質(zhì)間粘結(jié)強(qiáng)度的體外實(shí)驗(yàn)研究.pdf
- 水儲(chǔ)存對(duì)三種樹(shù)脂粘固劑與根管牙本質(zhì)粘結(jié)強(qiáng)度的影響.pdf
- 三種牙本質(zhì)粘接劑粘結(jié)強(qiáng)度的對(duì)比研究.pdf
- 模擬髓室壓力對(duì)粘結(jié)劑粘結(jié)牙本質(zhì)剪切粘結(jié)強(qiáng)度的影響.pdf
- 牙本質(zhì)粘結(jié)前CPP-ACP預(yù)處理對(duì)粘結(jié)力的影響.pdf
- 不同樹(shù)脂粘固劑粘結(jié)根管牙本質(zhì)后粘結(jié)強(qiáng)度的差異.pdf
- 三種脫敏劑對(duì)牙本質(zhì)小管的封閉作用及對(duì)牙本質(zhì)粘接強(qiáng)度的影響.pdf
- 三種樹(shù)脂型根管封閉劑對(duì)根管充填微滲漏影響的實(shí)驗(yàn)研究.pdf
- 牙本質(zhì)小管方向?qū)ρ辣举|(zhì)粘結(jié)強(qiáng)度的影響.pdf
- 牙本質(zhì)表面不同處理方法對(duì)粘結(jié)劑與牙本質(zhì)間剪切強(qiáng)度的影響.pdf
- 不同處理方法對(duì)牙本質(zhì)粘結(jié)界面影響的實(shí)驗(yàn)研究.pdf
- 牙本質(zhì)脫敏劑-粘結(jié)劑治療牙本質(zhì)過(guò)敏的臨床療效觀察.pdf
- Er-YAG激光對(duì)牙本質(zhì)界面粘結(jié)強(qiáng)度影響的實(shí)驗(yàn)研究.pdf
- 全酸蝕-自酸蝕粘結(jié)系統(tǒng)對(duì)牙本質(zhì)粘結(jié)強(qiáng)度的實(shí)驗(yàn)研究.pdf
- 四種牙本質(zhì)粘結(jié)劑體外細(xì)胞毒性的研究.pdf
- 不同粘結(jié)系統(tǒng)牙本質(zhì)剪切強(qiáng)度的實(shí)驗(yàn)研究.pdf
- 循環(huán)加載對(duì)牙本質(zhì)粘結(jié)強(qiáng)度及粘結(jié)界面微滲漏的影響.pdf
- 氯已定預(yù)處理對(duì)樹(shù)脂牙本質(zhì)間長(zhǎng)期粘結(jié)力的影響.pdf
- 牙本質(zhì)表面預(yù)處理對(duì)樹(shù)脂粘固劑粘結(jié)強(qiáng)度的影響.pdf
- 自酸蝕粘結(jié)系統(tǒng)影響窩溝封閉劑微滲漏的實(shí)驗(yàn)及臨床研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論