單純牽引與聯(lián)合中藥治療GardenⅠ、Ⅱ、Ⅲ型股骨頸骨折的對(duì)比療效分析.pdf_第1頁
已閱讀1頁，還剩26頁未讀， 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、目的
　　探討單純牽引治療與聯(lián)合中藥治療GardenⅠ、Ⅱ、Ⅲ型股骨頸骨折的療效對(duì)比。
　　方法
　　本研究病例均采集于遼寧中醫(yī)藥大學(xué)附屬第三醫(yī)院骨科病房，納入研究的患者共112例，男61例，女51例，年齡30-84歲。GardenⅠ型48例，GardenⅡ型44例，GardenⅢ型20例。所有患者按完全隨機(jī)分組的方法分為兩組，即口服中藥組和對(duì)照組?？诜兴幗M60例，對(duì)照組52例。
　　結(jié)果
　　所有患者出

2、院后獲1-3年（平均1.3年）隨訪，觀察骨折愈合、髖部功能狀態(tài)、并發(fā)癥情況及股骨頭壞死率，按Harris評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行功能評(píng)定。結(jié)果:口服中藥組:優(yōu)29例，較好20例，良8例，差3例。對(duì)照組:優(yōu)10例，較好8例，良9例，差25例。兩組比較P＜0.05，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。兩組比較，住院總天數(shù)和總費(fèi)用沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，但是股骨頭壞率和骨折不愈合率的比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。并發(fā)癥的發(fā)生，兩組比較沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。其中對(duì)照組有1例患者，89歲，住院期間自然死亡

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽，若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間，僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理，對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容，請(qǐng)與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論