負(fù)壓創(chuàng)面治療技術(shù)在燒傷創(chuàng)面愈合中的臨床應(yīng)用及初步分析.pdf_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩48頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、目的:觀察負(fù)壓創(chuàng)面治療技術(shù)(negative pressure wound therapy,NPWT)在燒傷創(chuàng)面愈合進(jìn)程中的臨床應(yīng)用,并與相似病情的傳統(tǒng)治療方法進(jìn)行比較,初步分析NPWT技術(shù)治療燒傷創(chuàng)面的療效,尋求更加合適的治療方法,為今后臨床操作提供經(jīng)驗(yàn)參考,并進(jìn)一步探索簡(jiǎn)便有效的促進(jìn)燒傷創(chuàng)面愈合的措施。
  方法:收集菏澤市市立醫(yī)院符合條件的108例燒傷患者的臨床病例資料,從病歷記載中提取相關(guān)數(shù)據(jù),對(duì)其進(jìn)行回顧性分析,其中52

2、例采用NPWT技術(shù)治療(NPWT組),56例相似病情患者采用傳統(tǒng)換藥方法治療(對(duì)照組),對(duì)兩組患者的年齡、性別、創(chuàng)面清潔時(shí)間、創(chuàng)緣上皮生長(zhǎng)速度、患者疼痛程度、對(duì)治療的滿意度、住院時(shí)間及皮片成活情況構(gòu)成臨床數(shù)據(jù)進(jìn)行歸納分析,比較兩種治療方法的療效,并總結(jié)經(jīng)驗(yàn)。
  結(jié)果:NPWT組52例,對(duì)照組56例,均愈合出院。在治療過(guò)程中,全部患者均未發(fā)現(xiàn)明顯并發(fā)癥。NPWT組中創(chuàng)面清潔時(shí)間5~10天,平均(5.97±1.13)天;對(duì)照組創(chuàng)面清

3、潔時(shí)間10~20天,平均(12.25±4.35)天,兩組數(shù)據(jù)比較,有顯著性差異(P<0.01)。創(chuàng)緣上皮生長(zhǎng)速度,NPWT組明顯快于對(duì)照組(P<0.05);NPWT組治療的患者疼痛程度較對(duì)照組輕,滿意度較對(duì)照組高(P<0.01);NPWT組住院時(shí)間明顯少于對(duì)照組(P<0.05);NPWT組的術(shù)后皮片優(yōu)成活率(評(píng)定為優(yōu)的皮片所占比例)為96.8%,對(duì)照組為69.8%,兩組數(shù)據(jù)比較差異性具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01)。
  結(jié)論:相似

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論