制造商主導(dǎo)的競(jìng)爭(zhēng)供應(yīng)鏈決策與協(xié)調(diào)研究.pdf

1、隨著供應(yīng)鏈之間競(jìng)爭(zhēng)的加劇,競(jìng)爭(zhēng)范圍也逐步擴(kuò)大,不僅包括市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng),也包括零售渠道及原材料之間的競(jìng)爭(zhēng)。由于產(chǎn)品替代性程度不同,競(jìng)爭(zhēng)的激烈程度也有所差異。如何確立供應(yīng)鏈的整體競(jìng)爭(zhēng)策略,提升供應(yīng)鏈整體核心競(jìng)爭(zhēng)力,顯得尤為關(guān)鍵。
　　 本文在相關(guān)文獻(xiàn)研究的基礎(chǔ)上,考慮產(chǎn)品的需求量同時(shí)受產(chǎn)品價(jià)格及努力水平的影響,研究制造商主導(dǎo)條件下,兩個(gè)制造商、一個(gè)零售商組成的競(jìng)爭(zhēng)供應(yīng)鏈最優(yōu)決策與協(xié)調(diào)問(wèn)題。以相關(guān)收益為目標(biāo)函數(shù),分別建立了分散決策、部分聯(lián)

2、盟決策、聯(lián)盟決策以及直銷渠道模式下的數(shù)學(xué)模型,運(yùn)用目標(biāo)規(guī)劃、二層規(guī)劃及相關(guān)數(shù)學(xué)優(yōu)化方法,求得不同模式下產(chǎn)品的最優(yōu)市場(chǎng)零售價(jià)格及努力水平,并分別設(shè)計(jì)數(shù)值算例輔助分析。通過(guò)不同模式下最優(yōu)策略的比較,根據(jù)制造商競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略的不同,分別研究制造商以收益最大化或者搶占零售渠道為目標(biāo)條件下競(jìng)爭(zhēng)供應(yīng)鏈的決策機(jī)制與協(xié)調(diào)問(wèn)題。研究得出如下結(jié)論:
　　 (1)產(chǎn)品的最優(yōu)市場(chǎng)零售價(jià)格和努力水平均受到替代品市場(chǎng)零售價(jià)格及努力水平的影響,替代程度越高,影響越

3、大;當(dāng)其他條件不變時(shí),零售商銷售產(chǎn)品的利潤(rùn)率也是影響產(chǎn)品最優(yōu)市場(chǎng)零售價(jià)格及努力水平的關(guān)鍵因素,利潤(rùn)率越高,其努力水平也越高:
　　 (2)分散決策模式下,制造商承擔(dān)一部分零售努力成本的單一協(xié)調(diào)機(jī)制不能完全協(xié)調(diào)供應(yīng)鏈達(dá)到集成狀態(tài),但是批發(fā)價(jià)格和努力成本補(bǔ)償機(jī)制的組合可以協(xié)調(diào)供應(yīng)鏈達(dá)到協(xié)調(diào)狀態(tài);
　　 (3)產(chǎn)品自身的批發(fā)價(jià)格及替代品的批發(fā)價(jià)格都是影響產(chǎn)品最優(yōu)市場(chǎng)零售價(jià)格和努力水平的根本原因,但在整體聯(lián)盟決策模式下,產(chǎn)品1的

4、最優(yōu)決策并不受替代品批發(fā)價(jià)格的影響,當(dāng)替代品的批發(fā)價(jià)格一經(jīng)確定,產(chǎn)品1的最優(yōu)策略也相應(yīng)確定,制造商之間的競(jìng)爭(zhēng)博弈具有后發(fā)優(yōu)勢(shì)的特點(diǎn);
　　 (4)整體聯(lián)盟決策模式下,競(jìng)爭(zhēng)供應(yīng)鏈的協(xié)調(diào)取決于相互替代產(chǎn)品的特征參數(shù);當(dāng)且僅當(dāng)替代品2的價(jià)格對(duì)產(chǎn)品1的影響程度與產(chǎn)品2的努力水平對(duì)產(chǎn)品1的影響程度相等時(shí),部分聯(lián)盟模式下的最優(yōu)決策協(xié)調(diào)達(dá)到直銷渠道模式;
　　 (5)通過(guò)數(shù)值算例,當(dāng)制造商以自身產(chǎn)品總收益最大化作為目標(biāo)函數(shù)時(shí),整體聯(lián)盟