不同外科手術方式在鼻咽癌放療后頸淋巴結殘留或復發(fā)補救治療中的應用研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩28頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、目的:比較不同外科手術方式對鼻咽癌放療后頸部淋巴結殘留或復發(fā)補救治療療效的影響,探討鼻咽癌放療后頸部淋巴結殘留或復發(fā)的有效手術方式。
  方法:回顧性分析102例行外科補救治療的鼻咽癌放療后頸淋巴結殘留或復發(fā)病例,其中全頸清掃術38例,改良性頸清掃術12例,擇區(qū)性頸清掃術和頸淋巴結切除術各26例。分析殘留或復發(fā)淋巴結的位置特征及各位置間相互關系,比較4種不同手術方式對療效的影響,評估術后再次放療的價值。
  結果:1、102

2、例入組患者外科手術后的5年累積生存率為42.22%,頸淋巴結復發(fā)率為24.5%。
  2、鼻咽癌放療后頸淋巴結殘留或復發(fā)頸淋巴結部位以Ⅱ區(qū)為主(54.5%和57.5%),其次是Ⅲ區(qū),而Ⅳ、Ⅴ、Ⅰ區(qū)則較少。
  3、Ⅲ區(qū)和(或)Ⅳ區(qū)殘留或復發(fā)的病例多多伴其他區(qū)同時出現(xiàn),而累及Ⅱ區(qū)和Ⅴ區(qū)者大都以單獨出現(xiàn)者為多。
  4、全頸清掃術、改良性頸清掃術、擇區(qū)性頸清掃術和頸淋巴結切除術組5年累積生存率分別為38.8%、59.2%、

3、37.1%和43.7%,差異無統(tǒng)計學意義(χ2=1.0,P=0.8023),頸淋巴結復發(fā)率差異也無統(tǒng)計學意義(χ2=0.460,P=0.482)。
  5、頸清掃術后頸部給予與未給予術后再次放療者的5年累積生存率分別為39.8%和45.8%,差異無統(tǒng)計學意義(χ2=0.06, P=0.8213)。
  結論:廣泛切除術適應于鼻咽癌放療后殘留和復發(fā)頸淋巴結累及一個區(qū)以上和(或)直徑較大和(或)固定者,其余則采用選擇性頸清掃術,

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論