程氏手法配合溫控銀針治療青年期CSR的臨床研究.pdf

1、目的：本研究旨在通過(guò)客觀指標(biāo)全面量化評(píng)估程式手法配合溫控銀針治療青年期CSR的療效和安全性。
　　方法：參照中華人民共和國(guó)國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局2002年頒發(fā)《中藥新藥治療頸椎病臨床研究指導(dǎo)原則》中神經(jīng)根型頸椎病的診斷標(biāo)準(zhǔn)和1992年在青島舉行的第二屆頸椎病專家座談會(huì)擬定的神經(jīng)根型頸椎病的診斷及分型標(biāo)準(zhǔn)，將符合診斷標(biāo)準(zhǔn)的將60例符合條件的青年期患者隨機(jī)分配入治療組和對(duì)照組，每組各30例。其中治療組采用程式手法配合溫控銀針綜合治療方

2、案進(jìn)行治療，對(duì)照組單獨(dú)采用程式手法治療，兩組均與生活細(xì)節(jié)指導(dǎo)。治療前、治療后立即分別對(duì)各組患者癥狀體征量化評(píng)分（采用日本學(xué)者田中靖久提出的神經(jīng)根型頸椎病20分法量表進(jìn)行評(píng)定，制定神經(jīng)根型頸椎病的療效綜合評(píng)定方法表），并以簡(jiǎn)式McGill疼痛問(wèn)卷評(píng)分(SFMPQ)檢測(cè)各組患者的疼痛改善情況。相關(guān)數(shù)據(jù)輸入電腦建立數(shù)據(jù)庫(kù)后，選用SPSS19.0統(tǒng)計(jì)軟件包進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析及描述。
　　結(jié)果：⑴治療組和對(duì)照組在性別、年齡、病程等方面比較中，

3、差異不顯著，P＞0.05，組間具有可比性。⑵兩組治愈率、無(wú)效率、總有效率等比較，△P＜0.05，治療組優(yōu)于對(duì)照組;顯效率、有效率等比較，*P＜0.05，無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。⑶不同組間治療前McGill疼痛各項(xiàng)評(píng)分的差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)，詳見(jiàn)表5。兩組患者治療后的McGill疼痛各項(xiàng)評(píng)分均降低，治療后McGill疼痛評(píng)分與治療前比有顯著性差異(P＜0.05);研究組治療后的McGill各項(xiàng)評(píng)分與對(duì)照組治療后的McGill各項(xiàng)評(píng)分比較

4、有顯著性差異(P＜0.05)，研究?jī)?yōu)于對(duì)照組。⑷兩組經(jīng)過(guò)治療后癥狀均有明顯改善，其癥狀量表評(píng)分均較治療前明顯升高，經(jīng)配對(duì)t檢驗(yàn)，P值＜0.01，差異有高度統(tǒng)計(jì)學(xué)意義:治療組評(píng)分升高較對(duì)照組更為明顯，經(jīng)獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)P＜0.01，差異有高度統(tǒng)計(jì)學(xué)意義:兩組變化值經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)比較P＜0.05，其差異有顯著性。⑸兩組患者在試驗(yàn)中，未觀測(cè)到任何不良反應(yīng)。
　　結(jié)論：程式手法配合溫控銀針綜合治療方案是一種單次治療即顯著起效、療效持久、操作簡(jiǎn)便、