鎖定鋼板和LISS鋼板治療股骨遠(yuǎn)端骨折的對比研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁，還剩39頁未讀， 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請進行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、目的:探討應(yīng)用鎖定鋼板與微創(chuàng)內(nèi)固定系統(tǒng)(LISS)治療股骨遠(yuǎn)端骨折的并發(fā)癥和早期臨床效果療效差異。
　　方法:收集了2012年9月-2014年8月新疆醫(yī)科大學(xué)第五附屬醫(yī)院采用鎖定鋼板與LISS鋼板治療的82例股骨遠(yuǎn)端骨折患者的臨床資料。根據(jù)納入標(biāo)準(zhǔn)與排除標(biāo)準(zhǔn)篩選患者60人，其中鎖定鋼板者24例，LISS板36例，年齡20-72歲，從手術(shù)時間、出血量、手術(shù)切口長度、住院時間以及骨折的愈合時間、膝關(guān)節(jié)評分Evanich評分五個方面的評

2、價對2種治療方法進行比較分析。
　　結(jié)果:LISS與鎖定鋼板組相比，LISS組切口長度短，術(shù)中出血量少，手術(shù)時間短，2組骨折愈合時間、住院時間比較有統(tǒng)計學(xué)意義。術(shù)后4周發(fā)生感染1例（鎖定鋼板組），骨折不愈合1例（LISS鋼板組），因患膝關(guān)節(jié)活動度降低行膝關(guān)節(jié)鏡下松解術(shù)1例（鎖定鋼板組）。LISS鋼板組Evanich評分總分為（90.6±3.3）分，高于鎖定鋼板組的（81.2±1.8）分。
　　結(jié)論:微創(chuàng)剛板是治療股骨遠(yuǎn)端骨折

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽，若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論