譯者主體性之《水滸傳》兩英譯本比較研究_8866.pdf

1、幾個世紀(jì)以來，翻譯研究致力于解決諸如如何翻譯，如何做好翻譯的問題，譯者的隱形，次要地位被翻譯界廣泛接受并認同。然而得益于社會各個層面的文化轉(zhuǎn)向，文化研究開始把目光聚焦于致使文化現(xiàn)象產(chǎn)生的一系列因素而非一貫的文化現(xiàn)象本身。當(dāng)然翻譯研究也不例外。傳統(tǒng)譯論中譯者的“媒婆”，“仆人”地位得到質(zhì)的飛躍，取而代之的是翻譯活動中的“領(lǐng)頭羊”，“決策者”。翻譯研究又開辟了一個新的領(lǐng)域：“譯者主體性”研究。近來的譯者主體性研究大都重于挖掘譯者如何發(fā)揮其創(chuàng)

2、造性，有夸大主體性的嫌疑，而忽略了譯者主體性的二元本質(zhì)：創(chuàng)造性與限制性因素。本研究以此為背景，闡述譯者主體性有其發(fā)揮的必要性，同時探討譯者主體性與譯者的天職“忠實”之間的關(guān)系。
　　本研究對國學(xué)經(jīng)典《水滸傳》兩本英譯本進行對比研究，選材于此書目前最具影響力兩位譯者“賽珍珠”和“沙博理”的譯作。作者致力于解決三個問題：1.兩位譯者為實現(xiàn)翻譯目的分別采取了什么翻譯方法？2.賽譯本中譯者主體性發(fā)揮不當(dāng)對譯文產(chǎn)生什么影響？3.基于兩譯本的

3、比較研究如何看待譯者主體性與“忠實”職責(zé)的關(guān)系？
　　本研究選取兩本英譯本中的四個文化要素：人物綽號，謙稱，粗俗語，諺語為語料，通過統(tǒng)計，對比，文本分析的方法進行對比研究。論文從三個方面展開：1.兩位譯者翻譯目的指導(dǎo)下的翻譯方法；2.賽譯本中主體性過分張揚對譯本產(chǎn)生的一些負面影響；3.譯者主體性與“忠實”職責(zé)的關(guān)系。作者發(fā)現(xiàn)賽譯本為傳遞原語文化及表達方式，主要翻譯方法是：直譯，音譯，省譯的翻譯方法而沙譯本主要翻譯方法為直譯意譯相結(jié)