隧道法(Parks法)結(jié)合掛線術(shù)與單純切開(kāi)掛線術(shù)治療高位復(fù)雜性肛瘺的療效對(duì)比分析.pdf

1、目的：
　　 探討隧道法(Parks法)結(jié)合掛線術(shù)與單純切開(kāi)掛線術(shù)治療高位復(fù)雜性肛瘺的臨床療效差異。
　　 方法：
　　 選擇了2009年10月至2010年10月間于我科確診患有高位復(fù)雜性舡瘺并首次行手術(shù)治療的74名患者,其中36名患者采用了隧道法(Parks法)結(jié)合掛線術(shù)設(shè)為A組,38名患者采用了單純切開(kāi)掛線術(shù)設(shè)為B組。觀察兩組顯愈率,平均住院日,術(shù)后72小時(shí)疼痛情況,術(shù)后并發(fā)癥及術(shù)后肛門(mén)功能。所得數(shù)據(jù)應(yīng)用統(tǒng)計(jì)

2、學(xué)軟件SPSS13.0處理,各參數(shù)用-x±s表示。計(jì)量資料的比較(符合正態(tài)分布,方差齊)采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料的比較采用χ2檢驗(yàn),P值＜0.05視為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
　　 結(jié)果：
　　 顯愈率:A組顯愈率98％,B組顯愈率92％,兩組顯愈率無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＞0.05);平均住院時(shí)間:A組平均住院時(shí)間短于B組,有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＜0.05);術(shù)后72小時(shí)疼痛情況:A組疼痛輕于B組,有顯著的統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＜0.01);術(shù)后并發(fā)

3、癥:①?gòu)?fù)發(fā):A組復(fù)發(fā)2例(復(fù)發(fā)率5.56％),B組復(fù)發(fā)9例(復(fù)發(fā)率23.68％),有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＜0.05);②肛門(mén)失禁:A組發(fā)生1例(發(fā)生率2.78％),B組發(fā)生1例(發(fā)生率2.63％),無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＞0.05);③肛門(mén)瘢痕攣縮變形:A組發(fā)生1例(發(fā)生率2.78％),B組發(fā)生8例(發(fā)生率21.05％),有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＜0.05);④直腸粘膜脫垂、慢性肛瘺癌變兩組均未發(fā)生,無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＞0.05);肛門(mén)功能評(píng)分:A組肛門(mén)功能