兩種不同手術(shù)方法治療跟骨關(guān)節(jié)內(nèi)骨折的臨床療效研究.pdf

1、目的:通過分析切開復(fù)位鋼板螺釘內(nèi)固定、C型臂透視下經(jīng)皮撬撥閉合復(fù)位內(nèi)固定治療SandersⅡ型以上跟骨關(guān)節(jié)內(nèi)骨折的臨床療效及隨訪資料,探索這兩種手術(shù)固定方法治療跟骨關(guān)節(jié)內(nèi)骨折的各自的優(yōu)缺點(diǎn),分析各種影響手術(shù)療效的因素,總結(jié)經(jīng)驗,提高療效,減少并發(fā)癥,提高患者的生存質(zhì)量,為SandersⅡ型以上的跟骨骨折的規(guī)范化治療提供依據(jù)。材料與方法:選用山東中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院骨科收治的SandersⅡ型以上的跟骨關(guān)節(jié)內(nèi)骨折患者19例納入本實驗,分為治

2、療組和對照組。治療組10例,采用切開復(fù)位內(nèi)固定治療。對照組9例,采用骨圓針撬撥為主結(jié)合手法復(fù)位石膏管型外固定配合練功治療。隨訪8～12個月,平均10個月。通過對Bolher角、Gissane角、跟骨增寬和患者足部功能等治療結(jié)果進(jìn)行對比分析和統(tǒng)計學(xué)處理,從而評價兩種治療方案在治療跟骨關(guān)節(jié)內(nèi)骨折中的效果。結(jié)果:按Maryland足評分評價,兩種方案治療效果表示:(1)在恢復(fù)Bolher角、Gissane角和糾正跟骨增寬方面,治療組和對照組均