微創(chuàng)全肘關(guān)節(jié)置換術(shù)的臨床研究.pdf

1、目的：比較微創(chuàng)全肘關(guān)節(jié)置換術(shù)與常規(guī)全肘關(guān)節(jié)置換術(shù)的手術(shù)經(jīng)驗(yàn)和短期臨床隨訪結(jié)果，得出何者更能減小創(chuàng)傷及更有利于肘關(guān)節(jié)功能的恢復(fù)。 方法：分為常規(guī)組和微創(chuàng)組，共16例16肘，其中常規(guī)組為2007年3月以前采用常規(guī)手術(shù)的8例8肘，微創(chuàng)組為2007年4月以后將手術(shù)微創(chuàng)化后的8例8肘。對兩組病例的年齡、體重指數(shù)、手術(shù)時間、術(shù)中出血量、切口長度、術(shù)后住院時間、術(shù)后三天分別的疼痛評分、術(shù)前及術(shù)后1、3個月的Mayo評分和術(shù)后并發(fā)癥分別進(jìn)行比較

2、。 結(jié)果：術(shù)后隨訪6～36個月，平均17.4個月，兩組病例均未出現(xiàn)感染、假體磨損松動及下沉、假體骨水泥斷裂、脫位等并發(fā)癥，常規(guī)組有一例發(fā)生異位骨化，而微創(chuàng)組發(fā)生一例尺神經(jīng)麻痹。兩組病例在年齡、體重指數(shù)、切口長度、術(shù)前及術(shù)后3個月Mayo評分和術(shù)后并發(fā)癥方面比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；而在手術(shù)時間、術(shù)中出血量、術(shù)后住院時間、術(shù)后三天分別的疼痛評分、術(shù)后1個月的Mayo評分方面比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。 結(jié)論：在恰當(dāng)選擇假體及手術(shù)