三種內(nèi)固定方法治療脛骨骨折的臨床療效評估.pdf_第1頁
已閱讀1頁，還剩36頁未讀， 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、【目的】：比較普通鋼板內(nèi)固定、髓內(nèi)釘內(nèi)固定、MIPPO技術(shù)結(jié)合LCP鋼板內(nèi)固定三種方法治療脛骨骨折的優(yōu)缺點，找出一種治療脛骨骨折更為合適的方法，更好的為臨床服務(wù)。
　　【方法】：收集山西醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院近五年（2007.1-2012.12）所收治的符合納入標準的脛骨骨折的病例，根據(jù)其手術(shù)方法將其分為普通加壓鋼板治療組、交鎖髓內(nèi)釘治療組、MIPPO技術(shù)結(jié)合LCP鋼板治療組。然后用統(tǒng)計學(xué)方法分別統(tǒng)計各組患者的術(shù)中、術(shù)后的多種指標來

2、比較三種方法的優(yōu)缺點。
　　【結(jié)果】：共搜集脛骨骨折病例108例，普通鋼板組40例，髓內(nèi)釘組36例，MIPPO組32例。髓內(nèi)釘組與MIPPO組的手術(shù)切口大小、出血量、骨折愈合時間未見明顯差異，無統(tǒng)計學(xué)意義，但這兩組與普通鋼板組比較有顯著性差異，有統(tǒng)計學(xué)意義。髓內(nèi)釘組與MIPPO技術(shù)結(jié)合LCP鋼板組術(shù)后膝踝關(guān)節(jié)功能優(yōu)良率比較差異較小，無統(tǒng)計學(xué)意義。
　　【結(jié)論】：三種內(nèi)固定手術(shù)方法是目前治療脛骨骨折最有效的三種方法，但是髓內(nèi)釘

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽，若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論