骨盆骨折手術(shù)治療方式差異的原因分析.pdf_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè)，還剩30頁(yè)未讀， 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、目的：分析骨盆骨折手術(shù)方式存在差異的原因。
　　 方法:回顧性分析我科從2006年7月至2012年5月收治的Ti leB型及C型骨盆骨折患者共152例，分析內(nèi)容包括:患者一般情況、骨折分型、患者傷情、固定方式、手術(shù)過(guò)程、術(shù)后并發(fā)癥、術(shù)后功能等。
　　 結(jié)果: TileB型骨折中，單純固定前環(huán)80例，其中外支架固定21例，鋼板固定59例，前環(huán)鋼板+后環(huán)螺釘固定4例。TileC型骨折中，所有患者同時(shí)固定前、后環(huán)，其中前、后環(huán)

2、鋼板固定35例，前環(huán)外支架+后環(huán)鋼板9例，前環(huán)外支架+后環(huán)骶髂螺釘13例，前環(huán)鋼板+后環(huán)螺釘固定15例。在TileB型骨折中，外支架治療與內(nèi)固定治療術(shù)后功能無(wú)顯著差異(P＞0.05);在TileC型骨折中，微創(chuàng)治療組與全部使用內(nèi)固定組的術(shù)后功能比較無(wú)顯著差異(P＞0.05)。采用微創(chuàng)治療，患者的手術(shù)時(shí)間(P＜0.001)，術(shù)中出血顯著降低(P＜0.001)。骨盆骨折術(shù)前住院時(shí)間較長(zhǎng)，其中＜7天的患者80例，＞7天的患者57例，＞14天的

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽，若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間，僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理，對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容，請(qǐng)與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論