已閱讀1頁，還剩49頁未讀， 繼續(xù)免費(fèi)閱讀
版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、目的:通過成本-效果分析評價閉合撬撥復(fù)位和切開復(fù)位鋼板內(nèi)固定兩種術(shù)式治療SandersⅡ型跟骨骨折的優(yōu)劣性,為SandersⅡ型跟骨骨折的規(guī)范化治療提供依據(jù)。
方法:選取SandersⅡ型跟骨骨折病例80例,應(yīng)用閉合撬撥復(fù)位和切開復(fù)位內(nèi)固定兩種方式治療,撬撥組40例,其中男性26例,女性14例,平均年齡36.6歲。切復(fù)組40例,其中男性30例,女性10例,平均年齡37.1歲。術(shù)后1年復(fù)查時,測量Bohler角、Gissane角
2、、跟骨中部的寬度、步態(tài)周期中的站立相、(HM-HL)、足弓指數(shù)、距下關(guān)節(jié)靈活性,應(yīng)用Maryland足部功能評分確定優(yōu)良率,用成本-效果分析的方法進(jìn)行比較。
結(jié)果:撬撥組和切復(fù)組的Bohler角分別為30.32度、30.54度;Gissane角分別為133.73度、134.86度;跟骨中部的寬度分別為30.18mm、30.24mm;步態(tài)周期中的站立相分別為0.679秒、0.715秒;(HM-HL)分別為-36.49、-34.3
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽，若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 兩種方法治療SandersⅢ型跟骨骨折的比較研究.pdf
- 兩種方法治療鎖骨骨折的療效分析.pdf
- 手術(shù)治療跟骨SandersⅢ型骨折植骨與否的療效分析.pdf
- 兩種術(shù)式治療SandersⅡ型、Ⅲ型跟骨骨折的比較與分析.pdf
- 兩種內(nèi)固定方法治療SandersⅢ、Ⅳ型跟骨關(guān)節(jié)內(nèi)骨折比較.pdf
- 兩種手術(shù)方法治療跟骨骨折的比較
- 兩種手術(shù)方法治療跟骨骨折的比較.pdf
- 跟骨板治療SandersⅡ～Ⅳ型跟骨骨折的臨床研究.pdf
- 兩種方法治療老年股骨頸骨折的療效分析.pdf
- SandersⅢ、Ⅳ型跟骨骨折手術(shù)后后期療效及相關(guān)因素分析.pdf
- 兩種方法治療鎖骨遠(yuǎn)端NeerⅡ型骨折的比較分析.pdf
- 切開復(fù)位內(nèi)固定+植骨術(shù)治療SandersⅢ型跟骨骨折的臨床療效分析.pdf
- SanderSIII型跟骨骨折兩種監(jiān)測手術(shù)治療的療效對比.pdf
- 兩種方法治療內(nèi)外踝骨折57例療效觀察.pdf
- 鈦板內(nèi)固定結(jié)合植骨治療SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折的療效分析.pdf
- 普通鋼板加值骨與鎖定鋼板治療Sanders Ⅲ型跟骨骨折的療效對比.pdf
- SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折手術(shù)與非手術(shù)治療的臨床療效觀察.pdf
- 跟骨骨折治療方法的選擇及療效分析.pdf
- 采用不同內(nèi)固定物的兩種手術(shù)入路治療SandersⅢ型跟骨骨折的療效對比分析.pdf
- 切開復(fù)位不同內(nèi)固定方式治療SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折的療效比較.pdf
評論
0/150
提交評論