版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、南京師范大學(xué)碩士學(xué)位論文論羅爾斯對(duì)功利主義的批判與正義理論的論證姓名:包天祥申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別:碩士專業(yè):法學(xué)理論指導(dǎo)教師:王敏20080421AbstractRawlsiSoneofthemostimportantwestenpoliticaIphilosophersinthe20Ⅱ’centuryHistheoryofjusticehasbeenregardedbywestenthinkerasthequintessencewhichha
2、sgrandsystemandexquisitethoughtRawlsestablishedthetheoryofiusticewhichstrengthofhislifetime,thegoalwastoattempttosubstituteforandsurmounteatthattimeoccupiedthedominantpositioninthewesternpoliticaIphilosophytheory“utilita
3、rianism”Theutilitarianismtheoryproducesin18們century’Sends,sincethe19mcentury,hasformedamatureideology。andhastheveryprofoundinfluenceinpoliticalandinthelawreformpracticeHowever,afterthe20mcentury,hasallsortsofsociaIproble
4、mfacingtheWesternsocietyutilitarianismactuallyappearsiSataIossUndersuchcondition,Rawls。StheoryofiusticemovedtowardmaturelyfrOmbreedingLooksIikeinRawls。althoughutilitarianismhasencounteredthesuspicionandthecritique,butita
5、ctuallythroughoutiSoccupyingthekindofdominantstatusHebelievedthatcausesthiskindofsituationthereasontoIieinnobodytoadvancetheconstructivereplacetheorysincelongScinehishasbeenpublished,thewesternethicseducationalworldprese
6、ntedonetakethesocialiusticeasthesubjectpoliticalphilosophytheoryflourishingasneverbeforeaspect1tcanbesaidthatlookingf內(nèi)mRawl’Sphilosophyintentionhisgoalwhichchangetheutilitarianism’SdominantstatushasalreadybeenachievedLoo
7、kingfromtheusableangle,Rawl’Stheoryofiusticehasfilledthepoliticalphilosophytheoryblankwhichobsoletecreatesbecauseoftheutilitarianism,metthewestern60—70agesociaIdevelopmentactuaIneed。tosolvealIsortsofrealisticproblemstopr
8、ovidethebigdirectionLibertyandequalityarethepoliticalphilosophyetemaltopicsbutentersinnowanoveralIalongwiththeworldtherelativelysteadydevelopmenttime。throughRawls‘Stheoryofjustice,thepoliticaIphilosophy。Ssubjectalreadyfr
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 論羅爾斯對(duì)功利主義的批判與正義理論的論證.pdf
- 羅爾斯正義理論對(duì)功利主義的批判與超越.pdf
- 羅爾斯正義理論對(duì)功利主義的超越
- 羅爾斯正義理論對(duì)功利主義的超越.pdf
- 功利主義下的正義——論密爾功利主義思想與“正義”觀念的融合
- 功利主義下的正義——論密爾功利主義思想與“正義”觀念的融合.pdf
- 論桑德爾對(duì)功利主義的批判
- 羅爾斯正義理論的論證方法研究.pdf
- 論桑德爾對(duì)功利主義的批判.pdf
- 論宋代功利主義經(jīng)濟(jì)正義思想.pdf
- 論社群主義對(duì)羅爾斯正義觀的挑戰(zhàn)與批判.pdf
- 論羅爾斯正義理論的主要演變.pdf
- 批判與回應(yīng):關(guān)于羅爾斯正義理論的大論戰(zhàn)探析
- 批判與回應(yīng):關(guān)于羅爾斯正義理論的大論戰(zhàn)探析.pdf
- 淺談功利主義之批判與繼承
- 對(duì)羅爾斯正義理論的再認(rèn)識(shí).pdf
- 功利主義倫理之批判.pdf
- 邊沁功利主義正義思想研究
- 邊沁功利主義正義思想研究.pdf
- 布蘭特的準(zhǔn)則功利主義對(duì)行為功利主義的超越.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論