郝懿行、王照?qǐng)A《詩(shī)說(shuō)》、《詩(shī)問(wèn)》研究_5540.pdf

1、郝懿行、王照?qǐng)A在訓(xùn)詁、治經(jīng)方面大有造詣，是清代考據(jù)學(xué)盛行大背景中的重要學(xué)者，他們?yōu)楹笫懒粝铝酥T多影響頗大的著作，在學(xué)術(shù)史中占有一席之地。后世學(xué)者對(duì)郝氏夫婦的詩(shī)學(xué)研究多側(cè)重于二人的生平與交游、二人所著之書—《詩(shī)說(shuō)》、《詩(shī)問(wèn)》的文學(xué)特色的研究等方面，亦或側(cè)重王照?qǐng)A以女性角度解詩(shī)的特點(diǎn)。總之，后人對(duì)郝氏夫婦及其治詩(shī)著作的研究角度與內(nèi)容較為單一，故筆者從文獻(xiàn)學(xué)角度，運(yùn)用橫縱向比較法，分析《詩(shī)說(shuō)》、《詩(shī)問(wèn)》的“說(shuō)詩(shī)”體例、特色，梳理《詩(shī)說(shuō)》、《詩(shī)

2、問(wèn)》中所引文獻(xiàn)，比較、分析《詩(shī)說(shuō)》、《詩(shī)問(wèn)》與《爾雅義疏》異同之處，從而以微觀和宏觀兩方面把握郝氏夫婦的治詩(shī)思想和治詩(shī)價(jià)值。
　　首先，重回清代，重識(shí)郝氏夫婦。了解古人及其著作，需要用了解之同情的思路，回到他所處的時(shí)代和學(xué)術(shù)大背景中解讀，才能更接近所謂的“真相”?！对?shī)說(shuō)》、《詩(shī)問(wèn)》處于“詩(shī)經(jīng)清學(xué)”大背景中，而促成“詩(shī)經(jīng)清學(xué)”的主要?jiǎng)恿υ谟谶@一時(shí)期學(xué)術(shù)思路的轉(zhuǎn)變，此時(shí)的學(xué)術(shù)思路逐漸由宋明之“尊德性”演變?yōu)椤暗缹W(xué)問(wèn)”，即求義理必取證于

3、經(jīng)典，治學(xué)方法也成為梁?jiǎn)⒊f(shuō)的“科學(xué)性”方法，這一學(xué)術(shù)思路的轉(zhuǎn)變影響了這一時(shí)代的諸多學(xué)者。郝氏夫婦既生活于考據(jù)學(xué)風(fēng)靡的學(xué)術(shù)大背景中，又受到家人、恩師、朋友的學(xué)術(shù)熏染，故二人的治經(jīng)方法側(cè)重訓(xùn)詁、文字、音韻、名物、考證等方面，治詩(shī)成績(jī)亦斐然。
　　其次，歸納《詩(shī)說(shuō)》、《詩(shī)問(wèn)》的撰寫特點(diǎn)：第一，旁征博引，或用自己的說(shuō)法反駁他人的說(shuō)法，或用他人的說(shuō)法反駁他人的說(shuō)法。第二，以《詩(shī)》解《詩(shī)》，筆者羅列出《詩(shī)說(shuō)》、《詩(shī)問(wèn)》中30處以《詩(shī)》解《

4、詩(shī)》的情況，一目了然，便于查看。第三，互問(wèn)互答，二人對(duì)話內(nèi)容大致分為三部分：對(duì)時(shí)間、歷史等的考證與補(bǔ)充；研討《詩(shī)》旨；對(duì)《詩(shī)》的藝術(shù)品析。研究郝氏夫婦說(shuō)詩(shī)的目的和體例是本文的重點(diǎn)之一，《詩(shī)說(shuō)》、《詩(shī)問(wèn)》雖為“說(shuō)詩(shī)”，但依舊有章可循，故筆者歸納了其體例：注音引小學(xué)書籍、其他書籍、亦或自說(shuō)；注釋解義引諸子之書、自身經(jīng)驗(yàn)、修正訛誤；評(píng)議之條，對(duì)《詩(shī)》本身進(jìn)行評(píng)議、對(duì)所引文獻(xiàn)的評(píng)議、他著對(duì)《詩(shī)》之評(píng)議?？傃灾?，郝氏夫婦的撰寫體例充分彰顯出二人深

5、厚的經(jīng)學(xué)底蘊(yùn)。
　　最后，筆者利用四部分類法，將《詩(shī)說(shuō)》、《詩(shī)問(wèn)》中采錄的文獻(xiàn)及其內(nèi)容羅列成表格，標(biāo)出這些文獻(xiàn)的存佚及其常用版本；并以縱向?qū)ψx的方式，將郝懿行最重要的代表著作《爾雅義疏》與《詩(shī)說(shuō)》、《詩(shī)問(wèn)》作比較，歸納其異同之處，得出《爾雅義疏》繼承和修正了《詩(shī)說(shuō)》、《詩(shī)問(wèn)》的釋義，延其脈絡(luò)，探求郝懿行釋義思想的發(fā)展與演變。此外，《詩(shī)說(shuō)》、《詩(shī)問(wèn)》不僅體現(xiàn)了禮學(xué)思想、君子思想，還具有很重要的文獻(xiàn)價(jià)值；當(dāng)然，二書也有一些不足之處，但