《明史紀事本末》明蒙關系史料研究_6627.pdf

1、谷應泰主編《明史紀事本末》成書于順治十五年(1658年)冬，是清人所著明代史中成書較早的一部，比清廷官修《明史》早八十余年。在《明史紀事本末》問世前，《通鑒紀事本末》等紀事本末體史書，在史料價值方面歷來不受好評。這是因為它們僅僅依據(jù)“母本”單一史料編寫，并無新的資料和史實，因此，值得稱道就只有體例上的創(chuàng)新這一點了。與之不同，《明史紀事本末》的史料來源突破了以往紀事本末體史書專據(jù)“母體”一部史書改編、史料來源單一的局限，在史料運用方面博采

2、眾史，用紀事本末體例重新編寫了明史。正因如此，其史料價值被學界重視，甚至在明史研究中經(jīng)常被當作原始資料運用。
　　 《明史紀事本末》全書共80卷，明十六朝重大歷史事件，基本上均于涵括。它雖不是專門記述蒙古史的著作，但對明蒙關系上的重要事件都有專題敘述。這些專題基本按時間順序記敘蒙古特別是明蒙之間所發(fā)生的重大歷史事件，因史料集中、內容系統(tǒng)經(jīng)常被研究者利用。
　　 因能力所限，本文不能對《明史紀事本末》全部內容進行史料學、文

3、獻學的研究。只好結合自己的專業(yè)特長，擇取有關蒙古及明蒙關系的14卷專題作為研究對象，對其史料來源、史料價值等進行綜合、系統(tǒng)的研究，試圖“以一斑窺全豹”，發(fā)現(xiàn)其價值，評判其不足。
　　 全文由四個部分組成：
　　 序言部分是本論文的鋪墊，對作者谷應泰以及《明史紀事本末》的編撰、特點、版本、研究狀況進行綜述；對論文選題意義、難點、創(chuàng)新之處作了簡介。
　　 第一章史源篇是對《本末》主要史源的探討。對史源的探究能最直接、

4、最真實地反映這部史籍的史料性質和價值。將《本末》與其他史籍相關記載進行比較研究后發(fā)現(xiàn)，《明史紀事本末》廣泛征引了《明實錄》等官方資料以及《憲章錄》、《皇明通紀》、《鴻猷錄》等多種具有較高水平和學術價值私人著述，文獻資料分量較重。更為可貴的是，還充分注意到當事人之作和當代史著價值，間能參酌兵部檔案、奏疏等第一手原始記錄?？傮w上因其史料豐富、內容廣泛而可補其他史書之缺。
　　 第二章辨析篇是本文難點所在。與其他史書一樣，《明史紀事本

5、末》也存在一些明顯的不足和缺欠，給使用者帶來諸多不便。如，官名、人名、地名錯誤，年代系事錯訛等，都降低了人們對此書的使用率和信任度。對于《明史紀事本末》史料的辨析，可以說是對其史料價值更深層次的探析，可以對他的史料價值作出更客觀的評價。
　　 第三章考證篇是筆者發(fā)揮學科所長的嘗試。從民族史的角度，擇取重要史實與蒙古文文獻史料進行互證，一方面彰顯其史學價值，特別是在明蒙關系史研究中的作用；另一方面印證其不足，特別是涉及蒙古內部史實