從順應(yīng)論角度分析《瓦爾登湖》的兩個(gè)漢譯本_1609.pdf

1、本文從順應(yīng)論角度分析《瓦爾登湖》的徐遲和杜先菊譯本。
　　《瓦爾登湖》于1854年首次出版，全名為《瓦爾登湖，或林中生活》，生動(dòng)地描述了亨利·戴維·梭羅獨(dú)自居住在瓦爾登湖畔小屋的生活，是美國(guó)文學(xué)中最具影響力和最引入入勝的書(shū)之一。
　　早在1949年，徐遲就以《華爾騰》為名翻譯出漢譯本。他于1982年仔細(xì)修訂了初版本，并更名為《瓦爾登湖》，1993年對(duì)其完善后至今仍暢銷不衰。作為里程碑的徐譯本是研究《瓦爾登湖》漢譯本的必選。本

2、文選取的另一個(gè)版本是杜先菊翻譯的全注疏本，2015年華東師范大學(xué)出版社首次出版。此全注疏譯本還未曾有人研究過(guò)。
　　順應(yīng)論認(rèn)為使用語(yǔ)言必然要不斷地做選擇，這種選擇是有意識(shí)的或無(wú)意識(shí)的，是由語(yǔ)言內(nèi)部和語(yǔ)言外部的原因所驅(qū)動(dòng)的。
　　翻譯過(guò)程中，選擇貫穿始終。在《瓦爾登湖》的翻譯中，徐遲和杜先菊的選擇各有不同。首先，選擇當(dāng)譯之本時(shí)，徐遲自己主動(dòng)選擇翻譯《瓦爾登湖》，杜先菊是受委托翻譯。其次，從翻譯策略來(lái)看，雖然二者都主要采用了異化

3、，但徐遲還是漏譯很多文化信息。杜先菊則翻譯得較全面。再次，從文本意義來(lái)看，徐遲直譯出來(lái)的語(yǔ)句不如杜先菊意譯得流暢和地道;徐遲翻譯基本意義，而杜先菊借助于克萊默提供的大量注釋翻譯出了文本的內(nèi)涵意義。
　　本文主要從順應(yīng)論的兩個(gè)方面來(lái)對(duì)比分析徐遲和杜先菊的漢譯本:語(yǔ)境相關(guān)成分順應(yīng)和結(jié)構(gòu)客體順應(yīng)。前者主要指順應(yīng)交際語(yǔ)境，涉及到心理世界、社交世界和物理世界的順應(yīng);后者主要指順應(yīng)話語(yǔ)構(gòu)建成分即語(yǔ)音、詞匯、句法和篇章層面的內(nèi)容。
　　經(jīng)

4、過(guò)對(duì)比分析發(fā)現(xiàn):1.語(yǔ)境相關(guān)成分順應(yīng)。關(guān)于心理世界的順應(yīng)，徐遲和杜先菊都不同程度地考慮到目的讀者的認(rèn)知能力和審美期待;杜先菊更好地傳達(dá)了原作者的情感。關(guān)于社交世界的順應(yīng)，由于那個(gè)時(shí)代的對(duì)外交流限制，徐遲有時(shí)未能順應(yīng)美國(guó)當(dāng)時(shí)的社會(huì)政治背景，導(dǎo)致某些地方誤譯;在社會(huì)關(guān)系的順應(yīng)中，杜先菊動(dòng)態(tài)順應(yīng)了中國(guó)人的社會(huì)價(jià)值觀。在物理世界的順應(yīng)方面，杜先菊的全注疏版本顯然更勝一籌，雖然徐遲有時(shí)也給出貼心的注釋。2.結(jié)構(gòu)客體順應(yīng)。語(yǔ)音方面，二者都注重聲音效