版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、老齡人口是醫(yī)療服務(wù)的高消費(fèi)群。老年人的患病率和人均醫(yī)藥費(fèi)用高于年輕人,多患有慢性非傳染疾病,療程長,預(yù)后差,費(fèi)用大。研究顯示,中國老年人醫(yī)療費(fèi)用負(fù)擔(dān)隨年齡增加而迅速加重。冠心病、高血壓和腦血管等循環(huán)系統(tǒng)疾病是最主要的老年病。急性心肌梗死是循環(huán)系統(tǒng)疾病中的最危險(xiǎn)、死亡率最高的一類疾病。支架置入是急性心肌梗死有效的治療措施,但由于老年患者病情隱匿診斷延遲、合并癥及并發(fā)癥較多以及對(duì)老年患者耐受手術(shù)的憂慮,導(dǎo)致老年急性心肌梗死患者支架置入受到限
2、制。增齡同時(shí)是2型糖尿病的重要危險(xiǎn)因素。糖尿病是冠心病的等危癥。糖尿病患者的醫(yī)療支出是同年齡、同性別無糖尿病患者的9倍。老年糖尿病患者發(fā)生急性心肌梗死后支架置入對(duì)其醫(yī)療支出的影響目前尚無相關(guān)研究。
材料與方法采用回顧性隊(duì)列研究評(píng)價(jià)2型糖尿病對(duì)急性心肌梗死住院經(jīng)濟(jì)學(xué)影響。納入2011年1月1日至2012年12月31日在山東大學(xué)齊魯醫(yī)院住院的急性心肌梗死患者的病例數(shù)據(jù),通過明確的出院診斷識(shí)別出合并2型糖尿病的患者共計(jì)537例。根據(jù)
3、年齡分為兩組,<65歲為年輕組247例,≥65歲為老年組290例。所有數(shù)據(jù)使用SPSS17.0版進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。數(shù)值變量以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差的形式表示,比較用兩獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)。非正態(tài)分布資料使用Wilcoxon得分進(jìn)行秩分析,結(jié)果以中位數(shù)(四分位差)的形式表示,比較用兩獨(dú)立樣本的非參數(shù)檢驗(yàn)。分類變量以計(jì)數(shù)(百分比)的形式表示,比較用卡方或者Fisher精確概率法檢驗(yàn)。所有統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)均為雙側(cè)檢驗(yàn),P<0.05具有顯著性。使用方差分析的方法,研究支架
4、與糖尿病在影響老年急性心肌梗死患者住院花費(fèi)和住院天數(shù)方面是否存在交互效應(yīng)。使用多元線性回歸模型篩選老年急性心肌梗死患者住院花費(fèi)的影響因素。
結(jié)果
1.臨床特征比較
在2011年1月至2012年12月期間共研究了537例因糖尿病合并急性心肌梗死住院的患者,其中,老年患者290人,年輕患者247人;置入支架者276人,未置入支架261。老年患者中支架置入116人,無支架置入者174人;年輕患者中支架置入者160
5、人,無支架置入者87人。與年輕組相比,老年組的支架置入率明顯降低(64.78%vs40%,P=1×10-8)。
1.1年輕組與老年組比較
與年輕組相比,老年組女性患者比例明顯升高(43/204vs138/152,P<0.001)。與年輕組相比,老年組收縮壓明顯升高(128±23vs136±22,P<0.001),甘油三酯略有降低,(1.84±1.02vs1.42±0.78,P<0.001);高密度脂蛋白膽固醇略有升高
6、,(1.07±0.25vs1.13±0.25,P=0.009);老年組尿素氮明顯降低,(9.36±3.43vs6.38±3.25,P<0.001),胱抑素C明顯升高(0.95±0.46vs1.26±0.62,P<0.001)。
1.2置入支架組與未置入支架組比較
與未置入支架組相比,置入支架組年齡明顯降低(69.9±11.2vs61.8±12.0,P<0.001)。女性比例明顯降低(109/152vs72/204,P
7、<0.001)。
與未置入支架組相比,置入支架組有較低的收縮壓(135±22vs130±23,P<0.05),較高的甘油三酯(1.50±0.79vs1.71±1.02,P=0.009),和偏高的血糖(7.37±3.04vs7.93±3.54,P=0.05)。
與未置入支架組相比,置入支架組尿素氮明顯降低,(6.53±4.25vs5.32±2.09,P<0.001),肌酐明顯降低(89.99±77.88vs76.09±
8、33.65,P<0.01),胱抑素C明顯降低(1.25±0.71vs0.99±0.36,P<0.001)。
與未置入支架組相比,置入支架組肌酸激酶同工酶明顯升高,(22.53±61.14vs42.71±93.84,P<0.01),肌鈣蛋白Ⅰ明顯升高,(8.34±21.55vs14.75±35.29,P<0.05)。
2住院花費(fèi)和住院天數(shù)的比較
2.1年輕組與老年組比較
與年輕組相比,老年組住院總花
9、費(fèi)明顯降低(53695.89±31847.65vs42283.46±31840.04,P<0.001),老年組每日住院費(fèi)用明顯降低(5519.50±6178.82vs3824.98±4168.62,P<0.001),老年組住院天數(shù)明顯延長(11.62±5.39vs13.30±7.06,P<0.01)。
2.2置入支架組與未置入支架組比較
與未置入支架組相比,置入支架組住院總花費(fèi)明顯增加,(30540.84±24877
10、.53vs63636.01±30273.29,P<0.001),置入支架組每日住院費(fèi)用明顯升高(2628.31±2617.38vs6478.36±6337.67,P<0.001),老年置入支架組住院天數(shù)略有降低,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(13.03±7.29vs12.05±5.38,P=0.076)。
2.3年齡與支架的交互作用比較
與年輕組相比,老年組住院總花費(fèi)差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.181);與未置入支架組相比,置入支
11、架組住院總花費(fèi)明顯增加,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.000);在影響住院總花費(fèi)方面,年齡與支架置入之間無交互作用(P=0.760)。
與年輕組相比,老年組每日住院費(fèi)用差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.070);與未置入支架組相比,置入支架組每日住院費(fèi)用明顯增加,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.000);在影響每日住院費(fèi)用方面,年齡與支架置入之間無交互作用(P=0.761)。
與年輕組相比,老年組住院天數(shù)差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0
12、.006);與未置入支架組相比,置入支架組住院天數(shù)差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.323);在影響住院天數(shù)方面,年齡與支架置入之間無交互作用(P=0.401)。
3.糖尿病合并急性心肌梗死患者住院花費(fèi)影響因素的多元線性回歸
以住院總花費(fèi)為因變量,進(jìn)行多元線性回歸,結(jié)果顯示:支架(β=0.498,P=0.000),肌鈣蛋白Ⅰ(β=0.120,P=0.005)和性別(β=0.098,P=0.023)是影響住院總花費(fèi)的主要因素。
13、
以每日住院費(fèi)用為因變量,進(jìn)行多元線性回歸,結(jié)果顯示:支架(β=0.331,P=0.000),肌酸激酶同工酶(β=0.215,P=0.000),他汀類藥物的使用(β=-0.137,P=0.002),肌酐(β=0.137,P=0.002)及天冬氨酸轉(zhuǎn)氨酶水平(β=0.128,P=0.015)是影響每日住院費(fèi)用的主要因素。
以住院時(shí)間為因變量,進(jìn)行多元線性回歸,結(jié)果顯示:年齡(β=0.224,P=0.000),性別(β=
14、0.055,P=0.003)和β受體阻滯劑(β=-0.099,P=0.044)是影響住院時(shí)間的主要因素。
4.糖尿病合并急性心肌梗死患者住院時(shí)間影響因素的Logistic回歸分析以住院時(shí)間大于12天作為住院時(shí)間延長為因變量,進(jìn)行Logistic回歸,結(jié)果顯示:年齡(β=0.033,OR=1.034,95%CI[1.016,1.052],P=0.000),性別(β=0.621,OR=1.861,95%CI[1.171,2.958
15、],P=0.009)和β受體阻滯劑(β=-0.523,OR=0.593,95%CI[0.354,0.994],P=0.047)是影響住院時(shí)間的主要因素。
結(jié)論
1.糖尿病合并急性心肌梗死的老年患者血壓高于年輕患者,多伴有腎功能損害,住院時(shí)間明顯延長,住院總花費(fèi)無明顯增加,每日住院費(fèi)具有降低的趨勢。支架置入后患者腎功能改善,但是住院總花費(fèi)明顯增加,每日住院花費(fèi)明顯增加,住院時(shí)間無明顯縮短。
2.糖尿病合并急性
16、心肌梗死患者住院時(shí)間的主要影響因素是年齡、性別和β受體阻滯劑的使用。其中,年齡越大住院時(shí)間越長,男性住院時(shí)間長于女性,β受體阻斷劑的應(yīng)用能夠減少住院時(shí)間。
3.糖尿病合并急性心肌梗死患者住院費(fèi)的主要影響因素是支架、肌鈣蛋白Ⅰ水平和性別。其中,支架是增加住院花費(fèi)的主要因素,肌鈣蛋白Ⅰ越高住院總花費(fèi)越高,男性住院花費(fèi)高于女性。
4.糖尿病合并急性心肌梗死患者每日住院費(fèi)的主要影響因素包括支架、肌酸激酶同工酶\他汀類藥物的使
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 急性心肌梗死患者住院費(fèi)用影響因素及對(duì)策研究.pdf
- 急性心肌梗死病人住院費(fèi)用及其影響因素研究.pdf
- 糖尿病足病患者住院費(fèi)用及相關(guān)影響因素研究.pdf
- 糖尿病足患者住院費(fèi)用變化趨勢及影響因素分析.pdf
- 天津市參保急性心肌梗死患者住院費(fèi)用及DRGs初探研究.pdf
- 中國急性心肌梗死患者合并糖尿病的現(xiàn)狀、治療及預(yù)后.pdf
- 參保2型糖尿病患者住院費(fèi)用影響因素及趨勢分析.pdf
- 2型糖尿病患者住院費(fèi)用構(gòu)成及其相關(guān)因素研究.pdf
- 2型糖尿病對(duì)急性心肌梗死患者住院經(jīng)濟(jì)學(xué)影響的研究.pdf
- 急性中毒患者流行病學(xué)調(diào)查及住院費(fèi)用相關(guān)因素分析.pdf
- 綜合醫(yī)院單病種住院費(fèi)用影響因素研究.pdf
- 社區(qū)可干預(yù)因素對(duì)2型糖尿病患者住院費(fèi)用影響分析.pdf
- 天津市糖尿病患者住院費(fèi)用及病例組合研究.pdf
- 天津市糖尿病患者住院費(fèi)用分析及策略研究.pdf
- 肺癌病人住院費(fèi)用及影響因素研究.pdf
- 同級(jí)別醫(yī)院住院費(fèi)用影響因素研究.pdf
- 糖尿病及非糖尿病者急性心肌梗死早期血脂變化.pdf
- 糖尿病合并急性心肌梗死患者冠狀動(dòng)脈病變和臨床特點(diǎn)分析.pdf
- 基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的糖尿病患者住院費(fèi)用研究.pdf
- 以單病種付費(fèi)為主的住院費(fèi)用及影響因素研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論