版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領
文檔簡介
1、目的:手助腹腔鏡根治性腎切除術(shù)和開放手術(shù)相比,包括平均手術(shù)時間、平均住院時間及恢復到工作所需時間均有顯著性縮短,在治療腎細胞癌時,相對于開放手術(shù),手助腹腔鏡根治性腎切除術(shù)是一種安全、有效和微創(chuàng)的選擇方法.本研究初步評價手助腹腔鏡與標準腹腔鏡在根治性腎切除術(shù)中應用的臨床意義. 方法:對24例手助腹腔鏡根治性腎切除術(shù)患者與10例標準腹腔鏡根治性腎切除術(shù)患者的臨床資料進行比較,用SPSS v13.0統(tǒng)計軟件包進行統(tǒng)計分析兩種術(shù)式在手術(shù)
2、時間、術(shù)中出血、肛門排氣時間、下床活動時間、術(shù)后住院時間、并發(fā)癥等的差別. 結(jié)果:手助腹腔鏡組與標準腹腔鏡組手術(shù)時間分別是(128.5±27.0)min、(187.0±57.9)min;術(shù)中出血分別是(82.1±91.7)ml、 (210.0±241.0)ml:肛門排氣時間分別是(2.6±0.7)天、 (2.1±0.6)天;下床活動時間分別是(4.7±1.8)天、(4.4±3.0)天;術(shù)后住院時間分別是(11.8±4.7)天、(
3、8.4±2.9)天;并發(fā)癥分別是16.7﹪、20﹪,術(shù)后隨訪12-30個月,手助腹腔鏡組24例患者無腫瘤復發(fā),標準腹腔鏡組10例患者有1例腫瘤復發(fā). 結(jié)論:手助腹腔鏡組比標準腹腔鏡組手術(shù)時間短,術(shù)后住院時間長,術(shù)中出血、肛門排氣時間、下床活動時間、并發(fā)癥等無明顯差異.手助腹腔鏡技術(shù)保留了標準腹腔鏡手術(shù)具有的創(chuàng)傷小、痛苦少、恢復快等優(yōu)點,而且可以縮短手術(shù)時間,有利于標本的完整取出,避免了在搗碎標本后可能發(fā)生的腫瘤轉(zhuǎn)移,是標準腹腔鏡
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 手助腹腔鏡與標準腹腔鏡根治性腎切除術(shù)的臨床研究.pdf
- 手助腹腔鏡供腎切除術(shù)的臨床觀察.pdf
- 單孔腹腔鏡與傳統(tǒng)腹腔鏡膽囊切除術(shù)的比較研究.pdf
- 手助腹腔鏡與開放根治性腎切除術(shù)治療腎癌生命質(zhì)量評定的研究.pdf
- 經(jīng)腹腔與腹膜后途徑腹腔鏡根治性腎切除術(shù)治療腎腫瘤的比較研究.pdf
- 機器人腹腔鏡膽囊切除術(shù)與常規(guī)腹腔鏡膽囊切除術(shù)的比較.pdf
- 腹腔鏡膽囊切除術(shù)
- 腹腔鏡闌尾切除術(shù)
- 腹腔鏡闌尾切除術(shù)
- 手助腹腔鏡與腹腔鏡脾切斷流術(shù)對比研究.pdf
- 后腹腔鏡下解剖性根治性腎切除術(shù)的臨床研究.pdf
- 經(jīng)臍單孔腹腔鏡與傳統(tǒng)腹腔鏡膽囊切除術(shù)的比較研究.pdf
- 腹腔鏡膽囊切除術(shù)常規(guī)
- 腹腔鏡下闌尾切除術(shù)
- 腹腔鏡膽囊切除術(shù)常規(guī)
- 電視腹腔鏡膽囊切除術(shù)
- 腹腔鏡右半結(jié)腸切除術(shù)
- 3D腹腔鏡和傳統(tǒng)腹腔鏡前列腺根治性切除術(shù)的對比研究.pdf
- 單孔腹腔鏡與傳統(tǒng)腹腔鏡膽囊切除術(shù)的臨床對比研究.pdf
- 腹腔鏡膽道探查取石加膽囊切除術(shù)與EST加腹腔鏡膽囊切除術(shù)的療效比較.pdf
評論
0/150
提交評論