布爾迪厄社會(huì)學(xué)視角下的譯者葛浩文翻譯慣習(xí)研究_10.pdf

1、隨著翻譯學(xué)研究的文化轉(zhuǎn)向，譯者在翻譯活動(dòng)中所采取的策略和發(fā)揮的作用受到愈來愈多的關(guān)注，同時(shí)譯者在翻譯史上的隱身也得到了反思。在中國(guó)現(xiàn)當(dāng)代小說六十多年的英譯進(jìn)程中，美國(guó)譯者葛浩文翻譯中國(guó)現(xiàn)當(dāng)代小說近五十部，其中還成功地推介了莫言系列小說。盡管近年來研究譯者葛浩文的論文日漸增多，但相關(guān)研究尚比較重復(fù)零散、缺乏深入，通過文獻(xiàn)綜述可以發(fā)現(xiàn)存在以下問題:
　　第一，從譯者研究整體方面看，尚存在術(shù)語交叉和缺乏歷時(shí)研究的現(xiàn)象。譯者的主體性、譯者

2、行為及譯者作用三個(gè)概念均交叉涉及了譯者的主觀性和譯者的社會(huì)性，但對(duì)譯者主觀性和社會(huì)性關(guān)系方面尚缺乏歷時(shí)研究和論述。譯者葛浩文研究也存在類似問題。第二，對(duì)譯者葛浩文的研究多集中于其翻譯思想、某部譯作的語言特色和譯者在詩學(xué)、意識(shí)形態(tài)、贊助人的操縱下對(duì)譯作的改寫方面。對(duì)譯者的譯本選擇、翻譯思想的形成、不同時(shí)期譯作特色的變化、在實(shí)際翻譯活動(dòng)中影響譯者的因素分析尚不具體。第三，對(duì)譯者在翻譯活動(dòng)中對(duì)原作者和譯作的積極推動(dòng)性方面研究尚不足。另外，譯者

3、個(gè)人在整個(gè)中國(guó)當(dāng)代小說譯介的進(jìn)程中所起的作用尚未得到明確考量。
　　基于以上問題，本研究首先引入布爾迪厄社會(huì)學(xué)場(chǎng)域和慣習(xí)的理論工具，突出兩者的歷時(shí)性和互動(dòng)關(guān)系，將場(chǎng)域界定為中國(guó)當(dāng)代小說英譯，葛浩文的翻譯慣習(xí)則體現(xiàn)為譯本選擇、譯者思想和翻譯風(fēng)格。其次，根據(jù)場(chǎng)域內(nèi)主導(dǎo)力量的變化，把譯者翻譯活動(dòng)分為三個(gè)時(shí)期，并采用譯者問卷調(diào)查和多部譯著對(duì)比研究的方式，對(duì)葛浩文的譯本選擇標(biāo)準(zhǔn)、翻譯特色及翻譯思想進(jìn)行分析。再次，通過數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)和文獻(xiàn)梳理的方法

4、，分析三個(gè)時(shí)期研究翻譯場(chǎng)域內(nèi)主導(dǎo)力量的變化，以及翻譯過程和傳播過程中合譯者、編輯、原作者、讀者和評(píng)論家對(duì)譯者的影響。最后，通過分析譯者在譯本選擇上的自主性和對(duì)莫言小說英譯的推廣，探索譯者獨(dú)特的翻譯慣習(xí)對(duì)中國(guó)當(dāng)代小說英譯場(chǎng)域的可能影響。
　　通過以上分析，本文得出的研究結(jié)論主要包括以下幾個(gè)方面:
　　第一，譯者葛浩文翻譯慣習(xí)方面。譯者的家庭背景、戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)歷和學(xué)術(shù)生涯促使譯者偏好嚴(yán)肅文學(xué)作品。在1976-1990年，譯者是基于學(xué)術(shù)

5、興趣和政治因素進(jìn)行譯本選擇，1991-2000年則基于文學(xué)偏好和市場(chǎng)因素，而2001-2010年市場(chǎng)影響要多于其文學(xué)偏好。另外，通過對(duì)三個(gè)時(shí)期翻譯特色的分析發(fā)現(xiàn)，1990年前譯者非常忠實(shí)原著，1990年之后譯者對(duì)原著的改寫明顯增多，但對(duì)文化特色詞的異化還是多于歸化。除此之外，譯者對(duì)原著節(jié)奏、景色描寫和生動(dòng)語言的再現(xiàn)始終是吸引讀者的重要方面。同時(shí)，譯者的翻譯觀可以歸納為:讀者原則、目的語原則和改寫原則。
　　第二，翻譯場(chǎng)域?qū)Ω鸷莆姆?/p>

6、譯慣習(xí)的影響。中國(guó)當(dāng)代小說翻譯場(chǎng)域中的主導(dǎo)力量經(jīng)歷了由1976年前的中國(guó)政府主導(dǎo)，1978-1990年的半中國(guó)官方主導(dǎo)，到1991年后的國(guó)外商業(yè)出版社主導(dǎo)的變化?？梢钥闯觯鲗?dǎo)力量的變化直接影響了譯者的譯本選擇和翻譯策略的形成。場(chǎng)域中的文學(xué)代理人對(duì)葛浩文獲得譯本、爭(zhēng)取翻譯酬金、提高聲望起著推動(dòng)作用。在翻譯過程中合譯者林麗君的影響，使葛浩文減少了一些不必要的文化特色詞異化。原作者通過對(duì)譯者授權(quán)的不同，也會(huì)影響譯者在翻譯過程中翻譯策略的選擇

7、。從讀者評(píng)論看，國(guó)外讀者對(duì)譯作中的大部分改寫持贊同態(tài)度。國(guó)外學(xué)術(shù)領(lǐng)域的評(píng)論家傾向于對(duì)葛浩文譯著和原作者持贊揚(yáng)態(tài)度，而國(guó)外主流媒體的評(píng)論家傾向于持批評(píng)態(tài)度。另外，其它語種的譯介、電影媒體及文學(xué)思潮也會(huì)對(duì)譯本選擇產(chǎn)生影響。
　　第三，譯者翻譯慣習(xí)對(duì)場(chǎng)域的可能影響。譯者根據(jù)自己的學(xué)術(shù)興趣、文學(xué)偏好選擇譯本，促進(jìn)了中國(guó)當(dāng)代嚴(yán)肅小說的譯介。由于譯者在翻譯過程和翻譯特色方面具有相對(duì)的獨(dú)立性，葛浩文對(duì)莫言小說《紅高粱》采取易化策略，渲染《天堂蒜

8、薹之歌》的政治諷刺力度，高度忠實(shí)《酒國(guó)》的文體風(fēng)格，突出《豐乳肥臀》小說的敘事線索，重視《生死疲勞》的藝術(shù)創(chuàng)新，最后運(yùn)用自己在文學(xué)領(lǐng)域的影響提名莫言為諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)候選人，這一系列活動(dòng)最終擴(kuò)大了莫言的國(guó)際影響，促進(jìn)了莫言小說經(jīng)典化的進(jìn)程。同時(shí)，莫言獲獎(jiǎng)必將對(duì)整個(gè)中國(guó)當(dāng)代小說英譯的場(chǎng)域帶來一定的積極影響。
　　第四，研究發(fā)現(xiàn)葛浩文和莫言在文學(xué)場(chǎng)域內(nèi)的象征資本不斷彼此強(qiáng)化，莫言的紅高粱建立了葛浩文在翻譯界的聲望，葛浩文在文學(xué)和翻譯界的地

9、位反過來也加強(qiáng)了莫言的國(guó)際文學(xué)聲望。另外，在全球文化傳播語境下，由于國(guó)外出版商的經(jīng)濟(jì)利益建立在譯作暢銷的基礎(chǔ)上，因此客觀上促進(jìn)了譯本的傳播和文學(xué)聲望的建立，使更多中國(guó)當(dāng)代小說走進(jìn)世界讀者的視野。
　　以上研究驗(yàn)證了慣習(xí)和場(chǎng)域理論對(duì)于譯者研究的適用性。譯者翻譯慣習(xí)的形成和場(chǎng)域密不可分，同時(shí)場(chǎng)域也由于新的慣習(xí)的參與，而不斷變化。場(chǎng)域和慣習(xí)在內(nèi)化與外化，結(jié)構(gòu)與被結(jié)構(gòu)的關(guān)系中確立了譯者翻譯活動(dòng)的歷時(shí)性。其次，雖然中國(guó)當(dāng)代小說在美國(guó)文學(xué)體系

10、中處于非常邊緣的地位，但在葛浩文的個(gè)案研究中，出現(xiàn)了譯者、原作者、贊助人聲望互相提升的現(xiàn)象，反思了操縱理論中目的語意識(shí)形態(tài)、詩學(xué)、贊助人對(duì)翻譯文學(xué)絕對(duì)控制的觀點(diǎn)。另外，本研究比較系統(tǒng)客觀地描述了葛浩文三十多年的翻譯活動(dòng)、翻譯思想、譯本選擇和不同時(shí)期譯作的翻譯特色，可作為譯者翻譯史料研究的一部分。當(dāng)然，本研究在歸納譯本特色的歷時(shí)變化方面還存在欠缺，該理論對(duì)其它譯者研究的有效性還需在今后研究中繼續(xù)驗(yàn)證。此研究?jī)H為社會(huì)學(xué)和譯者研究相結(jié)合的初步