版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、目的:將腔內(nèi)手術(shù)經(jīng)尿道鈥激光前列腺剜除術(shù)(HoLEP)和經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)(TURP)做對比,評價兩術(shù)臨床療效,進(jìn)而評價經(jīng)尿道鈥激光前列腺剜除術(shù)在前列腺增生外科治療中的地位。
方法:選錄2001.10至2007.2因手術(shù)入住浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第二醫(yī)院泌尿外科的1424位良性前列腺增生(BPH)病患,予分組:754例行HoLEP術(shù),670例行TURP術(shù)。將兩組手術(shù)前后:術(shù)前前列腺重量、術(shù)間的沖洗量、出血量;術(shù)間前列腺切除量、
2、術(shù)式持續(xù)時間、留置導(dǎo)尿天數(shù)、術(shù)畢住院日、近遠(yuǎn)期并發(fā)癥等臨床客觀數(shù)據(jù)進(jìn)行檢測予錄入。隨訪3至36個月,就相關(guān)臨床數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)分析。
結(jié)果所有1424例病患均成功手術(shù)。TURP組45.2%術(shù)后低血鈉,其中19例血鈉低于120mmol/L,HoLEP組則無。兩組沖洗術(shù)中吸收量、出血量、前列腺術(shù)間切除量、術(shù)式持續(xù)時間、留置導(dǎo)尿的天數(shù)、術(shù)畢住院組間比較有差異呈顯著性意義(P<0.05)。HoLEP組術(shù)畢需膀胱持續(xù)沖洗病患占3.98
3、%(30/754),平均14 h,8例(1.1%)術(shù)間或術(shù)畢需輸血,平均200 ml;TURP組術(shù)畢623例(93.0%)予持續(xù)沖洗,平均32h,41例(6.1%)術(shù)間及術(shù)畢需輸血,平均350 ml。分別隨訪3、6、12、24、36個月。2組術(shù)畢各自Qmax,IPSS等較術(shù)前呈明顯改觀,差異有顯著性意義(P<0.05)。3個月隨訪提示:2組自身術(shù)前與術(shù)畢3個月Qmax,PVR,IPSS,QOL明顯改觀,差異有顯著性意義(P<0.05),
4、2組間術(shù)后比較差異無顯著性意義。HoLEP組對照TURP組術(shù)畢出現(xiàn)尿失禁的有68人vs48例,予藥物治療隨訪至術(shù)后3個月26人仍存尿失禁;術(shù)畢3個月尿道狹窄有22例 vs20例,尿道擴張后治愈。術(shù)畢6個月隨訪提示:兩組間術(shù)畢3個月相關(guān)臨床指標(biāo)比較差異無顯著性意義(P>0.05)。術(shù)畢12個月隨訪示:HoLEP組平均IPSS更低(P<0.05),PVR更少(P<0.05),Qmax兩組無明顯差異(P>0.05);術(shù)畢24月知HoLEP組的
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 經(jīng)尿道鈥激光前列腺剜除與經(jīng)尿道前列腺電切治療良性前列腺增生癥的療效比較.pdf
- 經(jīng)尿道鈥激光前列腺剜除與經(jīng)尿道前列腺汽化電切治療良性前列腺增生癥的療效比較.pdf
- 經(jīng)尿道前列腺等離子切除術(shù)和鈥激光剜除術(shù)治療良性前列腺增生的療效比較.pdf
- 鈥激光前列腺剜除術(shù)治療良性前列腺增生癥的臨床研究.pdf
- 鈥激光前列腺剜除術(shù)治療前列腺增生癥的系統(tǒng)評價.pdf
- 前列腺鈥激光剜除術(shù)與經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)近期臨床療效比較.pdf
- 經(jīng)尿道鈥激光前列腺切開術(shù)與前列腺切開術(shù)治療小體積前列腺增生的療效比較.pdf
- 經(jīng)尿道鈥激光前列腺剜除術(shù)與前列腺電切術(shù)近期療效的對比分析.pdf
- 經(jīng)尿道前列腺剜除后切除術(shù)與經(jīng)尿道前列腺雙極電切除術(shù)在治療良性前列腺增生的比較.pdf
- 經(jīng)尿道前列腺分葉剜除術(shù)與電切術(shù)治療高危良性前列腺增生的比較.pdf
- 經(jīng)尿道前列腺剜除術(shù)筆記
- 經(jīng)尿道前列腺剜除
- 三種經(jīng)尿道前列腺切除術(shù)治療良性前列腺增生療效比較.pdf
- 經(jīng)尿道前列腺雙極等離子腔內(nèi)剜除術(shù)與切除術(shù)治療良性前列腺增生的療效比較.pdf
- 經(jīng)尿道雙波長激光術(shù)與經(jīng)尿道等離子前列腺剜除術(shù)在前列腺增生治療中的對比研究.pdf
- 經(jīng)尿道雙極等離子前列腺剜除術(shù)與電切術(shù)治療良性前列腺增生療效比較的臨床研究.pdf
- 1470nm半導(dǎo)體激光前列腺汽化術(shù)與經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)治療良性前列腺增生的臨床療效比較.pdf
- 經(jīng)尿道2微米激光前列腺汽化切割術(shù),經(jīng)尿道選擇性綠激光前列腺汽化術(shù)及前列腺電切術(shù)治療良性前列腺增生癥的對比性研究.pdf
- 選擇性綠激光前列腺汽化術(shù)與經(jīng)尿道前列腺氣化電切術(shù)治療良性前列腺增生的臨床療效對比研究.pdf
- 經(jīng)尿道前列腺腔內(nèi)剜除與恥骨上前列腺切除治療前列腺增生的對比研究.pdf
評論
0/150
提交評論