城市游憩空間的理論建構(gòu)與實證研究——以珠海市為例.pdf

1、隨著城市居民游憩需求的不斷升級和城市旅游的持續(xù)發(fā)展，城市游憩功能逐漸成為塑造城市空間形態(tài)與結(jié)構(gòu)的重要動力，這表現(xiàn)在城市游憩空間在城市空間中的重要性得到空前的重視和改善。面對這種現(xiàn)實需求，學(xué)術(shù)界從城市公共空間、城市開放空間、城市戶外游憩空間、城市休閑空間等領(lǐng)域開展了一定的探索性研究，這類研究對于厘清概念內(nèi)涵，具有一定的學(xué)術(shù)價值。然而，現(xiàn)有的概略式的研究缺乏理論深度，尚不能夠為城市游憩空間的規(guī)劃、建設(shè)和管理提供實質(zhì)性的幫助。城市游憩系統(tǒng)規(guī)劃

2、至今仍然還只是處于構(gòu)想階段，更不用說和城市總體規(guī)劃相銜接。對城市游憩空間進行深入系統(tǒng)的研究無論是對于學(xué)術(shù)界，還是對于規(guī)劃界、業(yè)界、政界都具有較高的研究意義。 對于實證科學(xué)而言，分類研究是理論建構(gòu)的至關(guān)重要的一步。同時，城市游憩空間由于外延龐雜尚缺乏一個合理的分類框架。所以，本文首先從分類研究切入對城市游憩空間的研究。在分類研究過程中，秉持結(jié)構(gòu)主義視野下的二元對立關(guān)系方法，將城市游憩空間分為衍生型—主導(dǎo)型、戶內(nèi)—戶外、公益性—非公

3、益性、城市型—非城市型等，然后，借鑒類型學(xué)的多屬性交叉分類方法，從而建立了一個適用于研究城市游憩空間結(jié)構(gòu)與形態(tài)的類型化框架：ROP—ENCS。其中E表示戶外—非公益性、N表示戶外—公益性、C表示戶內(nèi)—公益性、S表示戶內(nèi)—非公益性。 在組成性規(guī)律研究的基礎(chǔ)上，進一步探索城市游憩空間的功能性規(guī)律。在街區(qū)尺度下的微區(qū)位特征上，E—N、C—S具有競爭性關(guān)系，而其它四種組合具有互補性關(guān)系。在市區(qū)尺度上，本文提出了城市游憩場強的概念，用以表

4、示城市空間適宜游憩的程度，并提出用城市空地密度和游憩設(shè)施密度分別對城市戶外游憩場強和城市戶內(nèi)游憩場強進行測量。在市域尺度上，本文構(gòu)造了形態(tài)相似曲線并提出了主城依賴的概念，用以表達距離對于城市型與非城市型游憩空間之間的影響。在對城市游憩者行為研究中，本文提出了游憩空間需要層次的概念。概念的構(gòu)造建立在ROP—ENCS的基礎(chǔ)之上，符合實證科學(xué)的研究規(guī)范。 在理論建構(gòu)的基礎(chǔ)上，通過對珠海的案例研究，探索珠海城市游憩空間在不同空間尺度下的

5、形態(tài)與結(jié)構(gòu)特征。研究表明珠海市城市游憩空間具有如下特征： 1）主導(dǎo)型城市游憩空間的發(fā)育過程呈現(xiàn)N—S—E—C的演化規(guī)律； 2）珠海市主城戶外游憩空間呈海星漏斗形態(tài)特征； 3）珠海市主城戶內(nèi)游憩空間呈“一主兩副”結(jié)構(gòu)； 4）珠海市主城區(qū)游憩空間具有N—S雙中心結(jié)構(gòu)； 5）珠海市城市型游憩空間體系具有向雙核心發(fā)展趨勢； 6）形似相斥：與城市型游憩空間相似的非城市型游憩空間距離城市較遠(yuǎn)；

6、 7）形近相近：形態(tài)相近的非城市型游憩空間，與城市的距離也相近； 8）同一空間尺度，在ENCS的不同象限，居民型城市游憩行為具有不同的游憩頻率和距離衰減規(guī)律； 9）同一空間尺度，在ENCS的不同象限，游客型城市游憩者的滿意度也會相應(yīng)的變化。 最后，從人地關(guān)系、空間生產(chǎn)、路徑依賴視角對珠海城市游憩空間形態(tài)的形成機制進行解釋。在共時態(tài)層面，城市游憩空間是游憩生產(chǎn)者的空間的再現(xiàn)、游憩消費者的再現(xiàn)的空間以及游憩物質(zhì)空間之