民事訴訟中不上訴之合意問(wèn)題研究.pdf

1、本文采用文獻(xiàn)研究、比較分析、理論聯(lián)系實(shí)際等研究方法論證不上訴之合意這種類(lèi)型訴訟契約的性質(zhì)及其存在的法理基礎(chǔ)，并在認(rèn)真總結(jié)其要件的基礎(chǔ)上，詳細(xì)分析針對(duì)其發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)的處理方式。最后，通過(guò)比較域外關(guān)于不上訴之合意的相關(guān)態(tài)度和總結(jié)我國(guó)現(xiàn)有的制度環(huán)境，從而探求構(gòu)建我國(guó)不上訴之合意制度的路徑。
　　本文共三萬(wàn)余字，從以下五個(gè)部分對(duì)不上訴之合意進(jìn)行研究：
　　第一部分：不上訴之合意的基本問(wèn)題界定。筆者從不同學(xué)者對(duì)不上訴之合意的定義著手，結(jié)

2、合此種訴訟契約的自身特性，對(duì)其含義進(jìn)行界定，并將其與類(lèi)似制度進(jìn)行區(qū)別。進(jìn)而對(duì)學(xué)術(shù)界關(guān)于其性質(zhì)的學(xué)說(shuō)進(jìn)行列舉分析，將不上訴之合意定性為訴訟行為。
　　第二部分：不上訴之合意的法理基礎(chǔ)。不上訴之合意存在的理論基礎(chǔ)---私法自治原則的滲透、程序主體性原則的要求、對(duì)訴訟經(jīng)濟(jì)與效率的追求；由于確定性原則和可上訴裁定需排除的原因，對(duì)其合法性進(jìn)行界限；雖然達(dá)成此種合意會(huì)發(fā)生當(dāng)事人程序選擇權(quán)與審級(jí)利益的沖突、當(dāng)事人處分權(quán)與法院審判權(quán)的碰撞、合意內(nèi)

3、容與一審終局判決內(nèi)容的關(guān)系銜接問(wèn)題，但這些都是合理存在并能被恰當(dāng)解決的。從上述三個(gè)大方面，對(duì)不上訴之合意的法理基礎(chǔ)進(jìn)行論證。
　　第三部分：域外關(guān)于不上訴之合意的相關(guān)態(tài)度。通過(guò)梳理德國(guó)、日本、法國(guó)以及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)關(guān)于此合意的態(tài)度，從而為我國(guó)構(gòu)建不上訴之合意制度提供借鑒。
　　第四部分：不上訴之合意的要件及處理方式研究。通過(guò)分析此合意的要件，進(jìn)而研究針對(duì)此合意發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)的不同處理方式：合意若被履行完畢后，于情于法，不能發(fā)生當(dāng)事

4、人得到雙重給付的現(xiàn)象；一方當(dāng)事人違反此合意的內(nèi)容又提起上訴，由于其訴訟行為的性質(zhì)，不上訴之合意的效力應(yīng)該得到認(rèn)可，則法院應(yīng)裁定駁回上訴；若訴訟系屬后一審判決宣告前達(dá)成的此合意的程序性?xún)?nèi)容存有瑕疵、一審判決宣告后上訴期間屆滿前達(dá)成的此合意的程序性或?qū)嶓w性?xún)?nèi)容存有瑕疵，此時(shí)這些有瑕疵的合意都應(yīng)得到救濟(jì)。
　　第五部分：我國(guó)不上訴之合意制度的構(gòu)建。分析我國(guó)不上訴之合意制度現(xiàn)狀的前提下，具體闡釋了構(gòu)建我國(guó)不上訴之合意制度的必要性和可行性，