我國(guó)民事訴訟中調(diào)解與判決之關(guān)系研究.pdf

1、2002年開(kāi)始，最高人民法院逐漸調(diào)整之前的司法改革思路，2005年提出了“能調(diào)則調(diào)，當(dāng)判則判，調(diào)判結(jié)合，案結(jié)事了”的十六字方針，2009年更是提出了“調(diào)解優(yōu)先，調(diào)判結(jié)合”的八字方針，2012年新的民事訴訟法修改意見(jiàn)稿通過(guò)，其中提出了先行調(diào)解的概念，一時(shí)間訴訟調(diào)解成了法院解決訴訟糾紛的主要方式，但是也應(yīng)當(dāng)注意到無(wú)論是調(diào)解優(yōu)先還是先行調(diào)解在現(xiàn)實(shí)運(yùn)用過(guò)程中還有一定的困惑，應(yīng)當(dāng)理清訴訟中調(diào)判的關(guān)系，這樣才能真正達(dá)到法律效果與社會(huì)效果并存的案結(jié)事

2、了。
　　對(duì)于訴訟調(diào)解優(yōu)先和先行調(diào)解在現(xiàn)實(shí)中的困惑，提出調(diào)判不僅要結(jié)合，調(diào)判更要分離，實(shí)行調(diào)判分離和調(diào)判結(jié)合的相互合作，以解決現(xiàn)行的調(diào)判合一所帶來(lái)的司法實(shí)踐弊端，實(shí)現(xiàn)訴訟調(diào)解在解決訴訟糾紛的重要價(jià)值，使訴訟調(diào)解在司法實(shí)踐中發(fā)揮更大的作用。強(qiáng)調(diào)訴訟調(diào)解的重要作用的同時(shí)，法院不能一味地奉行調(diào)解優(yōu)先調(diào)解至上，應(yīng)當(dāng)正確理解最高人民法院所提出的調(diào)解優(yōu)先司法政策和新民訴法所規(guī)定的先行調(diào)解條文，調(diào)判既要結(jié)合也要分離，調(diào)判既要分工也要合作。只有充