版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、在充分了解 JSON序列化機制與數(shù)據(jù)傳輸效率研究現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上,為使應用程序的開發(fā)能夠選擇更合適、數(shù)據(jù)傳輸效率更高的數(shù)據(jù)傳輸格式,也為數(shù)據(jù)格式的選擇提供更有力的參考依據(jù),對當前使用較廣泛的JSON和XML的數(shù)據(jù)傳輸效率進行了研究。
研究首先從數(shù)據(jù)傳輸開銷的比較展開,在對XML和FSV語法結(jié)構(gòu)分析的基礎(chǔ)上,創(chuàng)新性地提出了JSON數(shù)據(jù)傳輸開銷計算公式,并以Northwind等大型數(shù)據(jù)庫作為統(tǒng)計數(shù)據(jù)集,對JSON、XML、FSV的數(shù)據(jù)
2、傳輸開銷進行計算,實驗結(jié)果表明,JSON的數(shù)據(jù)傳輸開銷分別小于XML和FSV的數(shù)據(jù)傳輸開銷。
然后,對JSON、XML、FSV的數(shù)據(jù)傳輸時間進行了比較。通過搭建實測環(huán)境,對JSON、XML和FSV的數(shù)據(jù)傳輸時間進行了比較,實驗數(shù)據(jù)表明以JSON格式傳輸數(shù)據(jù)所消耗的時間明顯短于以XML格式傳輸數(shù)據(jù)所消耗的時間,而略短于FSV傳輸數(shù)據(jù)消耗的時間。數(shù)據(jù)傳輸時間的比較再次證明 JSON的數(shù)據(jù)傳輸效率優(yōu)于其他數(shù)據(jù)傳輸格式。
最
3、后,通過設(shè)計的測試程序分別對JSON和XML的客戶端反序列化效率進行了測試。實驗結(jié)果可以看出,JSON的客戶端序列化效率明顯高于XML。
通過對數(shù)據(jù)傳輸開銷、數(shù)據(jù)傳輸時間、客戶端反序列化效率三方面的比較,實驗數(shù)據(jù)一致表明 JSON在數(shù)據(jù)傳輸效率方面明顯優(yōu)于其他數(shù)據(jù)傳輸格式,這為輕量級應用中數(shù)據(jù)傳輸格式的選擇提供了一個優(yōu)化的參考方案。
在以上研究的基礎(chǔ)上,為有效解決當前移動應用面臨的諸如受帶寬限制,頁面響應速度慢,數(shù)據(jù)
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
評論
0/150
提交評論