消費者保護加倍賠償法律制度研究.pdf

1、消費者保護加倍賠償制度在我國消費者保護領(lǐng)域中具有重要地位，發(fā)揮著抑制潛在違法行為，維持社會整體經(jīng)濟利益的功能。從1994年初次引進起，消費者保護加倍賠償制度所面臨的爭議便不絕如縷，這些爭議主要圍繞加倍賠償制度的性質(zhì)、合理性、加倍賠償金額的確定、配套政策的實施等問題?！断M者權(quán)益保護法》修改時，加倍賠償制度取得一定程度的變革，但未形成突破性進展，由此造成消費者在行使加倍賠償請求權(quán)時面臨諸多問題。在依法治國深度推進，經(jīng)濟發(fā)展謀求新常態(tài)的今天

2、，加深對可以倒逼市場信用體系建設(shè)的消費者保護加倍賠償制度的研究很有必要。
　　對于消費者保護加倍賠償制度的研究，首先應(yīng)當從其一般理論出發(fā)，對其在古代時期、中世紀時期和近代時期的不同發(fā)展進程作以分析，辨明適當?shù)姆筛拍?，分析其法律屬性、制度價值和理論基礎(chǔ)，以為整篇論述打好鋪墊。
　　請求權(quán)分析涉及法律條文的規(guī)范性和適用效果，是臺灣學者王澤鑒推崇的民法思維方法。通過對消費者保護加倍賠償制度中消費者的請求權(quán)以及經(jīng)營者的抗辯進行分析

3、，可以發(fā)現(xiàn)我國法律條文在適用中存在消費者定義不清、欺詐認定依據(jù)不協(xié)調(diào)、加倍賠償金收效甚微等問題。對于這些問題的解決，需要借鑒域外消費者保護加倍賠償制度的近況，在對域外制度闡述的基礎(chǔ)上，得出對我國制度建設(shè)的啟示。在完善我國消費者保護加倍賠償制度方面，應(yīng)當從內(nèi)容和路徑兩方面著手，在內(nèi)容上應(yīng)當對“生活消費需要”作擴大解釋、完善欺詐認定規(guī)范、合理設(shè)置加倍賠償金，在路徑選擇上應(yīng)當追求立法的協(xié)調(diào)性、司法解釋的具體性以及案例指導制度的實用性。