所有權(quán)保留制度法律問題研究.pdf

1、所有權(quán)保留制度是在誠信作為商品經(jīng)濟(jì)“帝王規(guī)則”的前提下而新興的一種非典型擔(dān)保制度。由于其具備獨(dú)特的法律特性，與目前我國典型的擔(dān)保制度相比也同樣具有獨(dú)特的優(yōu)勢，在市場經(jīng)濟(jì)中能夠使得買賣雙方快速便捷的為基于買賣合同的債權(quán)提供擔(dān)保，使得整個(gè)交易過程具有便捷性和安全性。
　　所有權(quán)保留制度不僅僅存在于大陸法系，英美法系國度的所有權(quán)保留制度也是十分的發(fā)達(dá)。究其深層次的原因，該制度的靈活性、便捷性、安全性等特別的優(yōu)勢使得世界上眾多國家法律對其

2、都十分的青睞，英國、美國、德國、意大利、日本、法國和我國臺(tái)灣地區(qū)使用該制度具有很長的歷史時(shí)期。這些國家和地區(qū)在實(shí)踐中和學(xué)術(shù)上都對該制度的基本內(nèi)涵，基本的法律特征以及歷史發(fā)展進(jìn)行了系統(tǒng)化的研究，并且已經(jīng)形成了一套完整的法律體系。在我國的法律體系之中，《中華人民共和國合同法》第134條的規(guī)定就是對所有權(quán)保留制度的規(guī)定，但是深入研究發(fā)現(xiàn)，在我國該制度無論在立法、司法還是法律研究中都還處于一種起步的階段。因此，深入研究所有權(quán)保留之立法與司法，系

3、統(tǒng)地構(gòu)建我國所有權(quán)保留制度，無論在學(xué)術(shù)理論上還是在司法實(shí)踐中都具有很重要及深遠(yuǎn)的意義。
　　筆者從所有權(quán)保留制度的概念出發(fā)，結(jié)合國外研究成果，探討所有權(quán)保留制度基本的法律特征以及各個(gè)國家典型的立法體例，從而分析該制度的法律特性、出賣人的取回權(quán)、買受人的期待權(quán)等一系列問題，提出了完善我國所有權(quán)保留制度法律體系和司法運(yùn)用的建議，期待能夠在我國建立完整的所有權(quán)保留制度的立法體系。
　　本文分由五大部分組成。
　　第一部分主要

4、介紹所有權(quán)保留制度的概念、法律特征和所有權(quán)保留的性質(zhì)。該部分主要闡述當(dāng)前研究成果下對所有權(quán)保留制度的界定以及法律特征，并運(yùn)用比較研究的方法，對美國、德國以及我國臺(tái)灣地區(qū)所有權(quán)保留制度的立法和理論研究狀況。
　　論文的第二部分主要是針對所有權(quán)保留法律制度的客體、出賣人取回權(quán)的法律性質(zhì)、買受人期待權(quán)的法律性質(zhì)進(jìn)行的研究。首先，認(rèn)為所有權(quán)保留制度的客體只能適用于動(dòng)產(chǎn)，不動(dòng)產(chǎn)不能適用所有權(quán)保留制度。其次，認(rèn)為“就物求償說”是符合所有權(quán)保留

5、制度中出賣人取回權(quán)法律性質(zhì)的。最后，筆者在對當(dāng)前學(xué)術(shù)界和實(shí)踐中關(guān)于所有權(quán)保留制度中買受人期待權(quán)性質(zhì)的幾種觀點(diǎn)進(jìn)行論述的基礎(chǔ)上，認(rèn)為將買受人的期待權(quán)界定為買受人所有權(quán)期待權(quán)的意見是合理的。
　　第三部分主要就所有權(quán)保留制度與第三人權(quán)利的沖突問題。該部分是關(guān)于對出賣人、買受人違反所有權(quán)保留合同約定，將標(biāo)的物擅自轉(zhuǎn)讓或設(shè)定抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)、留置權(quán)后與第三人之間發(fā)生各種權(quán)利沖突情形下的對各權(quán)利進(jìn)行平衡、保護(hù)的理論分析和探討。
　　第四部