在合同領(lǐng)域中適用懲罰性賠償制度的法律研究.pdf

1、懲罰性賠償制度這一制度是源于英美法系，在英國、美國中運(yùn)用的較廣泛。至今已有二百多年的歷史。雖然懲罰性賠償制度在英美法系的國家中有較大的爭議，但是不能否認(rèn)的是懲罰性賠償制度在英美法系的國家中發(fā)揮了重要的作用，特別是在合同也發(fā)揮了較大的作用。大陸法系的國家對合同中適用懲罰性賠償制度一直存在著爭議，懲罰性賠償制度在大陸法系的國家或地區(qū)使用的較少，但英美法系國家懲罰性賠償制度在合同中有較為廣泛的運(yùn)用，并取得了較大的效果。本文探究將懲罰性賠償制度

2、沿用到我國的合同領(lǐng)域中。
　　本文根據(jù)懲罰性賠償?shù)闹贫鹊墓δ?、價(jià)值，并結(jié)合我國合同領(lǐng)域內(nèi)懲罰性賠償制度的現(xiàn)狀對懲罰性賠償制度進(jìn)行了評析，然后提出了針對性的建議，以力求完善我國合同領(lǐng)域內(nèi)的懲罰性賠償制度。具體而言，全文分為五個(gè)部分。
　　本文的引言部分闡述了懲罰性賠償制度在英美法系國家中使用較為廣泛，在大陸法系的國家或地區(qū)中懲罰性賠償這一制度也開始逐漸的適用，并且在合同領(lǐng)域內(nèi)適用懲罰性賠償制度是大勢所趨，具有較為深遠(yuǎn)的意義。<

3、br>　　本文的第一部分“懲罰性賠償制度的概述”，該部分首先對懲罰性賠償制度進(jìn)行了定義，并論述了懲罰性賠償制度的特征，其次，還探究了懲罰性賠償制度的功能，再次還探究了懲罰性賠償制度與補(bǔ)償性賠償制度，二者的聯(lián)系與區(qū)別。最后還初步探討了侵權(quán)懲罰性賠償制度和合同懲罰性賠償制度的關(guān)系，二者的聯(lián)系與區(qū)別。從中我們可以看出，懲罰性賠償制度有其自身的一些特點(diǎn)，懲罰性賠償制度與補(bǔ)償性賠償制度二者之間存在著緊密的聯(lián)系。
　　本文的第二部分“懲罰性賠

4、償制度的理論基礎(chǔ)”，該部分探討了懲罰性賠償制度的價(jià)值;懲罰性賠償制度與合同法相關(guān)原則的爭議;懲罰性賠償制度在合同領(lǐng)域內(nèi)適用的各種學(xué)說;最后得出懲罰性賠償制度在合同領(lǐng)域內(nèi)適用之我的看法。懲罰性賠償制度引入到合同中，存在著一定的爭議，主要爭議的焦點(diǎn)是合同法是私法，懲罰性賠償制度帶有一定的公法色彩，將懲罰性賠償制度引入到合同中，對合同進(jìn)行調(diào)整，懲處的力度較大，不利于市場經(jīng)濟(jì)的有序進(jìn)行。在此部分中筆者對懲罰性賠償制度進(jìn)行了一系列的分析和探討，最

5、后得出了自己的看法。
　　本文的第三部分“懲罰性賠償制度的比較分析”，該部分先是對我國古代和近代中的懲罰性賠償制度進(jìn)行了探析，然后是對英美法系典型的國家即英國、美國;大陸法系典型的國家或地區(qū)即德國、臺灣地區(qū)懲罰性賠償制度在合同領(lǐng)域內(nèi)的適用進(jìn)行了初步的探析。最后得出國外的國家或地區(qū)在合同領(lǐng)域內(nèi)適用懲罰性賠償制度對我國的啟示。筆者認(rèn)為對其他國家或地區(qū)合同領(lǐng)域內(nèi)適用懲罰性賠償制度進(jìn)行初步探討，對我國具有一定的借鑒意義。
　　本文的

6、第四部分“合同領(lǐng)域中適用懲罰性賠償制度的立法現(xiàn)狀及實(shí)施的可行性與必要性”，該部分先是對我國現(xiàn)在合同領(lǐng)域內(nèi)懲罰性賠償制度的立法現(xiàn)狀進(jìn)行了探討和分析，然后對在我國合同領(lǐng)域內(nèi)建立懲罰性賠償制度的可行性和必要性進(jìn)行了一系列的探討和評析。
　　本文的第五部分“完善我國合同領(lǐng)域中適用的懲罰性賠償制度”，該部分是筆者對我國合同領(lǐng)域內(nèi)懲罰性賠償制度的完善提出了自己的一些建議。主要是從懲罰性賠償制度的適用范圍、適用條件、賠償數(shù)額、司法程序這幾個(gè)方面