犯罪構成要件證明問題研究.pdf

1、犯罪構成要件是研究犯罪成立的基本理論，無論是在刑法的犯罪論體系或是司法實踐中都具有重要地位。當前對于我國犯罪構成要件的爭論主要集中在現(xiàn)有結構是否完整以及是否需要通過重構來解決。通過回溯其發(fā)展歷程可以看出犯罪構成要件與訴訟存在密切聯(lián)系，整個訴訟活動都是在犯罪構成要件的指導下展開的。犯罪構成要件理論最終為刑事訴訟服務，因此討論犯罪構成要件離不開其在訴訟中的具體適用。刑事證明是刑事訴訟的中心環(huán)節(jié)，其內(nèi)容包括實體法內(nèi)容和程序法內(nèi)容兩個部分。刑事

2、證明的實體法內(nèi)容與判決的結果相關聯(lián)，因此是控辯雙方爭議事實的主要部分。關于犯罪構成要件的事實是實體法內(nèi)容中的關鍵部分，由此決定了犯罪構成要件在刑事證明內(nèi)容中占據(jù)主體地位。證明責任的分配規(guī)則和證明標準都是以證明內(nèi)容為基礎，這三個方面構成了刑事證明理論最重要的部分。因為犯罪構成要件與刑事證明內(nèi)容的密切關系，證明責任的分配和證明標準也必然與之有著重要聯(lián)系。兩大法系國家對犯罪構成的程序性研究較為深入，雖然在犯罪構成理論上有著不同的體系，但也存在

3、一定的共通之處，都為證明責任分配規(guī)則提供了實體法基礎。我國犯罪構成要件中缺乏對排除犯罪性事由的考察，因此無法為證明責任的分配提供充足的依據(jù)。如何實現(xiàn)我國犯罪構成要件的訴訟功能，尋找途徑為證明責任提供具體、明確的實體法依據(jù)，需要比較與借鑒兩大法系的經(jīng)驗。刑事證明的目的是為最終作出判決提供充足的依據(jù)，這種依據(jù)的衡量尺度就是證明標準。證明標準的實質(zhì)作用是衡量證明犯罪構成要件的活動是否符合要求。兩大法系國家在證明標準的設定上均有其獨到之處，在自

4、由心證的制度下分別發(fā)展出反面否定和正面肯定兩種截然不同的評價方式。通過比較我國證明標準與域外的理論，可以發(fā)現(xiàn)我國的“案件事實清楚，證據(jù)確實充分”還存在很大的不足。如何在借鑒正反兩種證明標準的經(jīng)驗中尋找適合我國的方式，仍然是一個值得研究的問題。完善證明標準還是要回到犯罪構成要件上來，結合對犯罪成立的理性認識來尋找最合理的證明標準。犯罪構成要件在案件中的證明是通過證明方法來具體實現(xiàn)的。證明方法包括認定和推定，認定主要適用于客觀要件事實的證明