論環(huán)境犯罪構(gòu)成及立法完善.pdf

1、隨著我國(guó)改革的深化，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，環(huán)境污染事故頻頻發(fā)生，環(huán)境犯罪日益增多，與此相對(duì)應(yīng)的是經(jīng)過(guò)司法機(jī)關(guān)處理的環(huán)境犯罪案件并未大量增加，因此加強(qiáng)在環(huán)境犯罪方面的深入研究已日益迫切。筆者從犯罪的構(gòu)成入手對(duì)環(huán)境犯罪研究。 環(huán)境犯罪行為的主體理論中自然人可以作為環(huán)境犯罪主體無(wú)論在理論與實(shí)務(wù)中均無(wú)爭(zhēng)議。法人作為環(huán)境犯罪的主體也得到了刑法理論和實(shí)務(wù)的普遍認(rèn)同。對(duì)于國(guó)家環(huán)境犯罪，國(guó)家在理論上可成為其犯罪主體，在目前并不具有普遍的司法實(shí)踐意義。

2、 環(huán)境犯罪的客體在我國(guó)通例認(rèn)為是國(guó)家環(huán)境資源保護(hù)管理制度，但從環(huán)境犯罪的本質(zhì)特征來(lái)看，環(huán)境作為人類整體和自然界各種生命共同生活的基礎(chǔ)，一般環(huán)境犯罪的客體應(yīng)該是環(huán)境權(quán)，而不僅是社會(huì)管理秩序。 環(huán)境犯罪主觀方面主要有過(guò)錯(cuò)責(zé)任理論和嚴(yán)格責(zé)任理論。但筆者認(rèn)為堅(jiān)持不適用嚴(yán)格責(zé)任，同時(shí)對(duì)犯罪主觀提出一些想法。行為人是否認(rèn)識(shí)到其行為的違法性不是主觀要件的內(nèi)容。對(duì)環(huán)境犯罪的主觀方面應(yīng)一分為二，對(duì)環(huán)境被污染的結(jié)果以及環(huán)境被污染后所導(dǎo)致的

3、結(jié)果，要區(qū)另對(duì)待。同時(shí)對(duì)環(huán)境污染犯罪可適用過(guò)錯(cuò)推定和舉證責(zé)任倒置的制度。 環(huán)境犯罪的客觀方面，主要涉及環(huán)境犯罪的行為方式、危害后果、因果關(guān)系。從環(huán)境犯罪的行為特征可分為結(jié)果犯、行為犯、危險(xiǎn)犯。我國(guó)環(huán)境刑法主要以實(shí)害犯的行為為規(guī)制對(duì)象，但沒(méi)有關(guān)于環(huán)境犯罪危險(xiǎn)犯的規(guī)定。在因果關(guān)系方面，由于環(huán)境認(rèn)定上十分困難和復(fù)雜，一些新型因果關(guān)系理論和許多在民事法律中的因果關(guān)系認(rèn)定原則被引進(jìn)到刑法中來(lái)，疫學(xué)因果關(guān)系說(shuō)、間接反證說(shuō)、推定原則。同時(shí)筆

4、者認(rèn)為在環(huán)境犯罪中應(yīng)該盡快確立因果關(guān)系推定原則。 我國(guó)的環(huán)境犯罪立法規(guī)定有一定進(jìn)步。設(shè)專節(jié)懲治環(huán)境犯罪；擴(kuò)大了環(huán)境刑事立法保護(hù)的范圍；增加了單位對(duì)環(huán)境犯罪的責(zé)任；加大了環(huán)境犯罪刑罰力度。但是我國(guó)刑法對(duì)環(huán)境犯罪規(guī)定還存在著不足。環(huán)境犯罪的規(guī)定過(guò)多地注重對(duì)財(cái)產(chǎn)、人身的損害，而忽視了對(duì)生態(tài)環(huán)境的保護(hù)；環(huán)境犯罪的規(guī)定基本上是以結(jié)果犯為處罰對(duì)象，缺乏關(guān)于危險(xiǎn)犯的規(guī)定；刑罰體系不科學(xué)；立法體例具有結(jié)構(gòu)上的漏洞；在罪名設(shè)置方面還有很多不